討論:馬祖列島

「」請問一下Shizhao為何要回復到以前那一版!

Untitled

MGTC編寫的明明很詳細,我不解???

太過主觀、口語化了

橋仔村：算是北竿島的最後一個漁村，雖然名義上叫做「村」，但是居民不到50人，村民大致上還是以打魚維生，其中有些人從事馬祖「卡溜」公共汽車的駕駛，裡面的景點其實就是看看台灣最傳統的漁村了，村裡有個名字好像叫做漁業博物館的展覽館，裡面展出了從清朝到台灣光復到現在漁民的捕魚工具，有些魚網用的浮筒，為了防範大陸漁民偷竊，上面還寫了「消滅萬惡共匪」之類的字眼，而且還是由軍方提供的，橋仔村有間廟宇(別懷疑，我也忘了名字)，廟宇的特色就是「風火山牆」，但是在橋仔村的卻是屬於火型的；在展覽館旁邊的瞭望廣場，擺有一尊說是清朝一位皇帝的石刻，由於年代久遠，石刻的字跡慢慢消失，而碑體也斷成兩節，我一直認為那個東西不像是石刻，比較像斷掉的石頭；天氣晴朗的時候還可以從瞭望台看到對岸，拿著高倍率望遠鏡，還可以看到對岸人民在走動呢。

怎麽這麽口語化的東西可以出現在這裡？連「我」都出現了，這麽主觀的描述怎麽出現在這裡？

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了馬祖列島中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://www.matsutravel.com.tw/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170710213607/https://matsutravel.com.tw/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 20:58 (UTC)

章節-未來規劃的問題

(※)注意不管是多遠的未來，未來也將會成為過去。

1. 博弈情形並未依照實際現況調整敘述(如過去十年並未清楚說明是哪十年)，未發生的事情不建議紀錄。
2. 南北竿跨海大橋的內容部分是新聞報導所預測或推測，(※)注意Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是占卜師,Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是新聞報導，內容應依實際情形調整。其他該章節的其他內容或段落也有此問題。

可寫入相關內容，但建議寫入相關內容的帳號應該依照實際狀況刪除或調整並未成為過去事實的內容，至少維基百科不是不經篩選的資訊收集處，(※)注意維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:12 (UTC)

關於沒有參考的章節

1. 相關段落會依照WP:BURDEN刪除，但會給予處理的時間。涉及疑似宣傳的內容會在較短的時間內被刪除。
2. 不建議複製en.wikipedia.org的內容，若複製，應在討論頁或摘要附上所複製的版本連結。也應謹慎的處理Wikipedia:可供查證#維基百科以及維基百科鏡像的來源問題。--Rastinition（留言） 2022年3月7日 (一) 20:56 (UTC)

   (～)補充已刪除部分內容，其他內容若無補充來源，在無來源狀態下更新時，會優先刪除無更新或追加來源的相關段落。避免原創研究持續被改寫或擴充。--Rastinition（留言） 2022年3月27日 (日) 10:39 (UTC)

如何處理台灣島、金門島、馬祖列島、東沙群島的主權爭議模板

目前是馬祖列島、東沙群島、台灣島有主權爭議模板、金門島（重定向至「金門縣」）沒有。

我是覺得這類模板毫無必要，因為兩岸的爭議不是「這塊地是屬於我還是屬於你」而是「你屬於我還是我屬於你」（至少從法理上）。如果按照中立的標準豈不是台灣的每個島，中國大陸的每個地方都要掛這個模板？況且北京除了與日本有關的釣魚島之外，從來也沒有對東沙或者金門單獨作領土聲索，而是聲索整個「台灣地區」。

--The Puki desu（留言） 2022年5月2日 (一) 10:49 (UTC)

• 都什麼年代了，現在台灣官方聲索中國大陸的主權的新聞應該是聞所未聞吧？尤其是綠營的很多媒體基本上從不稱呼中國大陸，中國大陸就等於中國，而中華民國也不等於台灣，能說台灣的時候就絕不說中華民國，也許民間還有藍營會為中華民國聲索大陸主權的，但現時也不具有官方性質。所以中國大陸的每個地方不需要加掛主權爭議模板。-🇸🇴🇫🇲（評論已關閉） 2022年5月7日 (六) 10:47 (UTC)

敝人認為ROC和PRC之間的爭議是「這塊地是屬於我還是屬於你」，因此這些模板沒有問題。--Matt Smith（留言） 2022年5月7日 (六) 12:05 (UTC)

但情況類似的科索沃和北塞浦路斯/塞浦路斯島也沒有掛這種模板。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 08:00 (UTC)

照理說應該掛。--Matt Smith（留言） 2022年5月11日 (三) 11:11 (UTC)

況且按照這種標準的話，台灣每個島嶼都要掛這種模板。大的島都有，但是像蘭嶼這種沒有掛的呢？--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 14:58 (UTC)

台灣島的附屬島嶼應該不用掛了，因為它們都屬於台灣島。--Matt Smith（留言） 2022年5月12日 (四) 02:21 (UTC)

所以說這種模板就是雞肋。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月12日 (四) 08:02 (UTC)

( ✓ )同意，沒有必要掛此模板。戈梅拉島 (西屬主權地)、胡塞馬群島也都沒掛模板。而且只有模板:Infobox disputed islands，那有爭議的土地呢？--Gqqnb（留言） 2022年5月15日 (日) 08:46 (UTC)

有人知道19個小島和島嶼是怎麼出來的嗎？

明明參考文獻中就是寫馬祖列島由36座島組成的。--上官（留言） 2024年11月27日 (三) 14:06 (UTC)

@Mrmarkertw：Special:Diff/70258285--YFdyh000（留言） 2024年11月27日 (三) 17:30 (UTC)

應在過去編輯時（2022年2月提供的編修紀錄）中誤記成錯誤數字，現已由其他編輯者修正為正確資訊。--mrmarkertw（留言） 2024年11月27日 (三) 18:12 (UTC)