討論:1896年大西洋颶風季

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 19世紀末的哪個大西洋颶風季至少有286人死亡，並且超過兩百人是同一場颶風導致？

  1896年大西洋颶風季條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2017年4月13日 16:44 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月14日 (五) 00:05 (UTC)
  • (－)反對，大量紅色連結，部分來源後出亂碼。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月14日 (五) 02:53 (UTC)
    • 在我看來，判斷紅鏈是否影響條目質量的標準應該是看是否存在未翻譯的紅鏈（這一點是主編向來說的比較多的紅鏈問題）、錯誤翻譯的紅鏈或者是多餘的紅鏈（不過看這裡的紅鏈多數都是地名，是否多餘還不好說），話說我還沒看到哪個來源後面出亂碼哦。當然本來他人對這個條目的取態以及別的東西什麼的都不關我的事，雖然說我在前面表達出來的意見和樓上不盡相同，但這並不代表我說樓上說的是錯的（因為在這裡我誰也不偏袒誰也不得罪），我在這裡發話最主要還是因為我上次在其他條目投個反對說文內缺乏足夠引注就被人說我注重形式多於內容，我真的覺得太冤枉，上面這票以及以前出現過的因為裸露鏈接而投的反對票不就是如此？難道DYK就不允許因為格式/形式問題而投反對？--№.N（留言） 2017年4月14日 (五) 05:37 (UTC)
      • 閣下真好雅興，遇到瞎三話四的也來這麼長一篇評論。--7（留言） 2017年4月14日 (五) 06:04 (UTC)
        • 光說目的的話，只是來抱怨最近遇到的某件事情的。然後一不小心就……--№.N（留言） 2017年4月14日 (五) 06:08 (UTC)
          • 你可不就是注重形式勝過內容麼。D981當初那幾坨狗屎你不也覺得挺好麼，不然為什麼要匿名噴我？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月15日 (六) 01:19 (UTC)
            • 有些人氣量狹窄，真不能得罪，否則它陰魂不散，處處損你。。。。唉，踢了狗一腳，惹得一身騷，前車之鑑啊。地球81（留言） 2017年4月17日 (一) 17:40 (UTC)
              • 你回頭看看你那些DYK什麼水準。對別人的意見又是什麼態度。對就是對，錯就是錯，不要當作沒發生過。不要把中國式的打哈哈當作氣量寬宏。不要把市恩當作友好。 另外， 警告：注意不要人身攻擊。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月20日 (四) 16:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。S89176（留言） 2017年4月14日 (五) 08:35 (UTC)
  • (＝)中立：提名人兼主要貢獻人近期在各評選區的一系列惡劣行為已經足以讓想要投支持票的編者敬而遠之，更何況條目質量低於平均水平，但考慮到DYK鼓勵性質，暫且投中立票。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年4月17日 (一) 23:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年4月18日 (二) 16:30 (UTC)

優良條目評選

1896年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋颶風季，提名人：N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC)

投票期：2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC) 至 2017年5月24日 (三) 03:04 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 03:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，若紅鏈改成綠鏈會更好。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月17日 (三) 05:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，來源充足。-- 　天秤P　　留言　 2017年5月18日 (四) 15:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月19日 (五) 05:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 23:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 03:21 (UTC)
• 不符合優良條目標準：僅看第六號颶風一段：風暴最早是10月17日在北緯9°、西經44°附近海域出現（缺賓語，句子成分不完整）。如果上述惡劣天氣是颶風造成，那麼這場風暴的規模必然異常龐大。（ This incident may have been related to the hurricane if it were exceptionally large，翻譯邏輯錯誤，顛倒了條件和結論）。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年5月23日 (二) 06:19 (UTC)
  • @星巴克女王：已修正，另劉嘉好像不甚活躍了。--N-C16（留言） 2017年5月23日 (二) 14:01 (UTC)

---

6支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月24日 (三) 03:06 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1896年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋颶風季，提名人：B dash（留言） 2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC)

投票期：2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC) 至 2017年8月9日 (三) 04:37 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基特色條目，來源充足且可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年8月2日 (三) 04:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合六大標準，感謝貢獻。--Leiem（留言） 2017年8月7日 (一) 08:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月8日 (二) 02:49 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 04:43 (UTC)

優良條目評選（第三次）

1896年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)

投票期：2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC) 至 2018年3月31日 (六) 10:48 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年3月26日 (一) 07:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 16:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 10:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。A84396572（留言） 2018年3月28日 (三) 13:24 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年3月28日 (三) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年3月29日 (四) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月29日 (四) 20:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Studying Father（留言） 2018年3月30日 (五) 08:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年3月31日 (六) 00:05 (UTC)

---

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月31日 (六) 10:50 (UTC)