模板討論:關注度標準導航

編輯請求

{{Editprotected}} 由於oldid=37665859仍有討論，建議仍暫時撤銷指引的共識，恢復地理特徵的待議標準。@T.A Shirakawa：--路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月26日 (一) 03:22 (UTC)

除了擾亂外看不出仍有建設性意見。--Jimmy Xu ^論 2015年10月26日 (一) 03:35 (UTC)

關注度論述共識討論

• Wikipedia:關注度 (虛構事物)
• Wikipedia:關注度 (地震)
• Wikipedia:關注度 (溫帶氣旋)
• Wikipedia:關注度 (音樂)
• Wikipedia:關注度 (學者)

如題，以上，若這些論述對反對刪除無效的話也沒用（本人曾以此反對，卻有編者說無效，因為此非指引），不如討論該不該成為指引。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 08:13 (UTC)

Wikipedia:關注度 (溫帶氣旋)

• 先前討論無共識，因此重啟。個人認為此論述已修改完整，基本適宜作為指引。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:23 (UTC)
  • @MeritTim：有人正重編氣旋指引（見VPO），建議暫緩。123.202.19.7（留言） 2019年2月18日 (一) 10:21 (UTC)

綜合討論

• 我想對於此次MeritTim所提出來的"討論"可以結案了吧？提案人需要一個月才能參與討論。--Neville Wang _{CHIA 23永遠無可取代} 2019年2月19日 (二) 14:02 (UTC)
  • @Nightwayyyyyg：封禁日誌 囧rz……-- Sunny00217 2019年3月10日 (日) 09:23 (UTC)
• 不必刻意急着結案，反正七天沒人回應，機器人就會自動存檔。221.124.27.71（留言） 2019年2月24日 (日) 11:18 (UTC)
  • (！)意見：(＆)建議只保留Wikipedia:關注度 (虛構事物)的討論，因為部分分支到下面等待收束，除了Wikipedia:關注度 (虛構事物)是可以存檔，但請不要把Wikipedia:關注度 (虛構事物)也存檔了，Wikipedia:關注度 (虛構事物)近期可能有結論。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年3月23日 (六) 19:17 (UTC)