您好,Cs haoh!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- # D 2019年8月17日 (六) 01:35 (UTC)回覆

您創建的條目莆田市秀嶼區實驗中學可能侵犯版權

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「莆田市秀嶼區實驗中學」被認為與他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容創作共用 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem留言2024年6月12日 (三) 16:01 (UTC)回覆

廈門地鐵

編輯

Amoy Transit Rail是後改的,不過現在除了市圖的找不到資料佐證了(但是從17年的Across Mass和21年的Amoy也能推測Amoy更為可能)。然後再原創研究一點,在廈門這個地方不取Amoy而取Across Mass我覺得是很牽強的,我個人更偏向於解釋為Amoy,而將Across Mass視為掩人耳目的名字。中文維基百科沒必要在信息框列Xiamen Metro這個名字。祝編安。 ——魔琴身份聲明 留言 貢獻 新手2023 2024年6月15日 (六) 14:04 (UTC)回覆

現在在廈門地鐵官網提供的版本就是Across Mass,而Amoy版本被刪除,就足以說明官方譯名就是Across Mass。AMTR這個名字最開始肯定是採用了amoy這個舊譯名。個人認為現在的譯名是為了遵守有關規定,瞎扯用來掩人耳目的。--Siouhor留言2024年11月22日 (五) 14:16 (UTC)回覆

授予IP封禁豁免權通知

編輯

您好,現已授予您IP封禁豁免權限,登入後即可編輯頁面,該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題,請閱讀Help:自動登出

如果您超過6個月沒有任何編輯活動,權限會被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。祝您編輯愉快。--~~Sid~~ 2024年6月30日 (日) 11:03 (UTC)回覆

福建省莆田第一中學

編輯

您好,查官網,英文名沒有Province,中文名有福建省。如有疑問請回復。謝謝。 ——魔琴身份聲明 留言 貢獻 新手2023 2024年7月7日 (日) 14:17 (UTC)回覆

有Province,校徽和學園校區大門口都有體現。您看的官網沒有province應是校方疏忽。--Siouhor留言2024年7月7日 (日) 14:48 (UTC)回覆
中文名在福建省教育廳、莆田市教育局發布的各個文件中都沒有「福建省」三字,在政府事業單位備案中也沒有「福建省」。具體您可以查閱相關網站。--Siouhor留言2024年7月7日 (日) 14:52 (UTC)回覆

2024年7月

編輯

  您好,我注意到你最近在中華人民共和國中將一筆編輯標記為小編輯,但這筆編輯可能並非如此。在維基百科上,「小編輯」的定義是非常明確的——它只指那些不可能受到爭議的淺層編輯,比如更正錯別字或恢復明顯的破壞行為。任何對條目意義的改動都不是小修改,即使這類改動只涉及到了條目中的某一個詞語。請參閱Help:小修改以獲取更多相關信息。謝謝。 ——自由雨日留言貢獻 2024年7月18日 (四) 01:15 (UTC)回覆

  感謝閣下參與維基百科,並對維基百科作出貢獻,但閣下最近創建的頁面莆田市公交集團尚未完全符合維基百科的新頁面方針,故已被移動到草稿頁面Draft:莆田市公交集團。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻,完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作,您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望獲取更多關於創建新條目的信息,請參閱如何創建新頁面。如閣下需要進行編輯測試,請使用沙盒。閣下亦可以參閱介紹頁以獲取更多相關的信息。謝謝合作! 提斯切里留言2024年7月27日 (六) 08:27 (UTC)回覆

你好。能詳細指出是哪個地方不符合方針嗎?以便我做出進一步更改。--Siouhor留言2024年7月27日 (六) 08:38 (UTC)回覆

煩請閣下閱讀WP:RED

編輯

了解紅字鏈接是做什麼用的。--向史公哲曰留言2024年8月24日 (六) 13:41 (UTC)回覆

已閱讀WP:RED‬。但它並不是中文維基百科的方針或指引,未發現有何不妥。請閣下明確指出。--Siouhor留言2024年8月24日 (六) 13:57 (UTC)回覆
WP:RED是作為wp的補充,讓你明確紅鏈的作用。而你給那些未具關注度的事物增設紅鏈的行為,客觀地來講也算是在慫恿讀者建立條目,違反NT:ORG。況且,給違反NT:ORG的事物建紅鏈,並沒有任何作用,因為違反NT:ORG的事物在符合關注度指引之前,是永遠不可能有穩定條目的。--向史公哲曰留言2024年8月24日 (六) 14:06 (UTC)回覆
明白了,謝謝指導。--Siouhor留言2024年8月24日 (六) 14:09 (UTC)回覆

2024年11月

編輯

  您好,感謝您參與維基百科,我們歡迎每個人為這裡做出建設性的貢獻。但您最近廈門海洋職業技術學院條目加入的內容似乎不符合版權的有關規定,維基百科不接受從其他地方複製受版權限制的文章。您也許可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有條目的內容,並將新增的內容附上可靠的參考來源。您撰寫條目時應秉持原創;也可選擇翻譯維基百科其他語言版本的條目。感謝您的支持。 。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月8日 (五) 00:49 (UTC)回覆

拒不解釋,只放警告。

編輯

  請停止您的擾亂性編輯

如果您繼續擾亂維基百科,閣下可能將會被禁止編輯。 --向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 12:40 (UTC)回覆

請問閣下沒有維基組織的任何職務,如何有權來向他人提出警告?是我提出的質疑回答不出來嗎?編輯戰因誰而起向公最清楚。我也在廈門,面談也是可以的。--Siouhor留言2024年11月25日 (一) 13:08 (UTC)回覆
1.警告任何人都能發,並且有些用戶,像自由雨日,在沒有職務的時期也能發警告。2.當然是因你而起,你如果仔細地閱讀相關爭議,也不會做出錯誤大於正確的編輯。3.我也在廈門,面談也是可以的,你都這麼說了,我只能說你隨意,不過我還是要奉勸閣下不要違反WP:HA。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 13:13 (UTC)回覆
另外,閣下貌似對建設性編輯不是很理解,我奉勸閣下寫出一篇dyk級別的條目,這樣你就不會搞出讓人看了就想回退的編輯。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 13:17 (UTC)回覆
就閣下的各類話語和「我也在廈門」的奇異回復,我不認為閣下有接受解釋的必要。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 13:19 (UTC)回覆
我只能說我很讚賞你的自信。奇異回復是什麼呢?難道閣下覺得我見面就是為了打一架嗎?這可不符合維基的「假定善意」。我覺得我回退一下你回退一下挺好玩的,我不怕什麼封禁。最搞笑的向公還會因為這點事兒跟人急眼,可能閣下在這個世界還是沒能找到知己。我是不會跟一天24小時泡在維基跟他人賽博戰爭的人有什麼共識。--Siouhor留言2024年11月25日 (一) 13:29 (UTC)回覆
是是是,你最厲害了,你最正確了,向史公哲曰就是一個joker,你趕緊去提告區提告他吧,他壓根就不介意放維基假。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 13:49 (UTC)回覆
我覺得我回退一下你回退一下挺好玩的這恰巧說明編輯戰的發動者是你。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 13:57 (UTC)回覆
奇異回復是什麼呢?難道閣下覺得我見面就是為了打一架嗎?我沒有這種想法,可是閣下卻有這種想法,這說明假定惡意的維基人是閣下。另外奇異的意思是奇怪,怪異。我實在搞不懂,你說你在廈門是為了證明什麼,證明你與翔安有關係?--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 14:02 (UTC)回覆
可能閣下在這個世界還是沒能找到知己。我是不會跟一天24小時泡在維基跟他人賽博戰爭的人有什麼共識。與主題毫無關聯,純粹的人身攻擊。至於我為什麼要發動「戰爭」,是因為向閣下這種違反內容類wp的敗類太多了,各種擾亂條目。我只能使用自殺性的辦法,來遏止閣下這種違反內容類wp的敗類,如果我能讓你這種違反內容類wp的威脅驅散掉或者化解掉,那麼我寧願成為永久封禁的用戶。閣下如果不會做出有意義的、建設性的編輯,而是搞這種令人作嘔的小更動,那還是滾出中文維基百科罷。--向史公哲曰留言2024年11月25日 (一) 14:05 (UTC)回覆
你這麼正確,那為啥會被封好幾次呢?說明你違反了規則,你才是維基秩序的破壞者。而我從來沒被維基處罰過。其他問題我不回答,太幼稚。一個大三大四的人了,不如好好去圖書館看看書。--Siouhor留言2024年11月28日 (四) 05:57 (UTC)回覆
閣下沒有任何處罰記錄,好正確哦,想必閣下這麼正確,這麼有能力,夠格成為巡查員、仲裁員了吧~--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:15 (UTC)回覆
拋開實際問題不談,你也就只會人身攻擊和騷擾是吧。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:15 (UTC)回覆
好好去圖書館看書,先不論我和圖書館的歷史 ,就閣下的編輯而言,閣下的編輯存在大規模抄襲、不引用第三方參考來源,原創研究,違反中立原則,繞開共識編輯等問題,為此,我只能衷心地希望閣下的論文、畢設也能遵循這些原則,然後等到事教事的時候,你就明白了。
閣下想批判我也不是不行,閣下可以參與維基的tg群掛我嗎,既然你說話如此正確,響應你的人一定不會少,不是嗎?
總之,一個只提供低質量編輯的ts用戶沒有資格來全盤否定我本人,除非他做出了我不可忽視的貢獻。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:28 (UTC)回覆
最後,維基秩序的破壞者是違反內容核心方針的你,而不是維護內容核心方針與編輯共識的我。閣下翻的舊賬再多,也不能證明閣下的編輯是正確的,這只能證明閣下不會成為一個對中維有益的人。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:30 (UTC)回覆
無過便是功。不懂規則的人比懂規則但還持續挑戰規則的人好太多。只憑我在維基編輯之中的表現就可以評價我?閣下還是太輕浮。從來沒見過像閣下如此急於反駁的人,發1條能回我10條,可能是戳到某些痛處了吧。--Siouhor留言2024年11月28日 (四) 06:42 (UTC)回覆
你確定你真的無過嗎?據我所知,閣下接受過兩岸四地的用語警告,但是接受警告後仍舊違反兩岸四地的wp,這難道不是擾亂嗎?--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:45 (UTC)回覆
我查看了你的編輯記錄,發現你的貢獻多被他人回退,你能同我解釋一下緣由嗎。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:38 (UTC)回覆
這說明我學習維基方針不到位啊。有錯就認唄,不像有些人明知故犯。--Siouhor留言2024年11月28日 (四) 06:45 (UTC)回覆
是啊,有錯就得認!希望閣下不要再製造問題編輯了。
連兩岸四地用語wp都不去學習領會,還好意思在這裡大言不慚,真是可笑之至。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 06:48 (UTC)回覆
執迷不悟可笑至極。懶得理你。--Siouhor留言2024年11月28日 (四) 08:09 (UTC)回覆
知道就好😄。--向史公哲曰留言2024年11月28日 (四) 08:13 (UTC)回覆