討論:天津港

天津港曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年5月8日	優良條目評選	入選
2017年3月13日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2014年2月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

天津專題

（獲評丙級、高重要度）

	天津主題閱論編本條目頁屬於天津專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

港口專題

（獲評丙級、未知重要度）

	港口主題閱論編本條目頁屬於港口專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科港口相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Amazingloong

新條目推薦討論

最新留言：10 年前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座人工深水港是中國北方最大的綜合性港口？
天津港條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「harbor」類型，提名於2014年1月29日 02:30 (UTC)。
- (！)意見：天津自己說自己是世界等級最高的人工深水港可以嗎？有沒有世界的來源說天津港是世界等級最高？--護國大將軍（留言） 2014年1月29日 (三) 03:30 (UTC)回覆
- (＋)支持：——Xrdtj（留言） 2014年1月29日 (三) 08:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)回覆
- (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:39 (UTC)回覆
- (！)意見，何謂等級最高？建議刪除--南風先生（留言） 2014年1月30日 (四) 13:57 (UTC)回覆
  - (：)回應，所謂等級指的是港口可停靠船舶的噸位。既然有誤解，那麼調整一下措辭便是了。--Amazingloong（留言） 2014年1月31日 (五) 14:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：10 年前19則留言14個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 14:08 (UTC)回覆

天津港（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 航海交通，提名人：Amazingloong（留言） 2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC)回覆

投票期：2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC) 至 2014年5月8日 (四) 14:03 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。歷時半年擴充，基本達到優良條目水平。配圖豐富。--Amazingloong（留言） 2014年5月1日 (四) 14:03 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合GA標準，支持中文原創。美中不足的是2013年以前的吞吐量數據缺少來源。--Gilgalad 2014年5月2日 (五) 00:41 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：近代開埠整個章節無來源，多個章節來源不足，例如：「新港建成以後」章節，第10號屬於註釋說明，應該單獨放置，且需補標來源，《周總理號召「三年改變港口面貌」》這篇來源只能夠說明建交國家增多，後面的「同年3月，天津市成立了以天津市革命委員會副主任孫敬文為總指揮的天津市建港指揮部，4月13日天津港第三期大規模擴建工程正式開工。來自甘肅、陝西、河北、山東、湖北、湖南、北京等省市幾十個施工單位的2萬多人參加了此次天津港擴建工程，到1976年，天津港先後完成25個泊位的主體工程，其中萬噸級以上泊位14個，5000噸級泊位2個，新建庫場2.9萬平方米，改造鐵路塘沽站、新建新港三百噸客運火車站和兩個分區車場，鋪設鐵路線72.5公里，完成燃油供應設施和11萬平方米的職工宿舍。1973年，新港進行的第三期大規模擴建工程在港口平面設計上採取了挖入式港池和修築突堤碼頭，既增加碼頭岸線長度，又減少港內無用水域，有效地控制了港內回淤量」沒有來源。之後一自然段「1976年6月，紫竹林以下河段修建光華橋導致海河內河航運斷航，天津港的港區完全移至海河下游的塘沽新港。具有100多年歷史的天津紫竹林碼頭正式廢棄，碼頭先後被改建為海河帶狀公園和海河景觀堤岸。1979年9月，中美建交後，天津港接卸第一艘美籍「梅森來克斯」輪。1980年4月1日，天津港建設了中國第一個集裝箱泊位，成為中國北方集裝箱運輸的主樞紐港」也沒有，「2004年6月，天津港開展了東疆港區概念性規劃方案的國際徵集工作。2005年5月，天津港完成了東疆港區總體規劃的制訂，並上報天津市政府^{[來源請求]}。」天津港吞吐量增長圖.png無來源，雖上傳commons，但選擇的是「自己的作品」，條目正文中只提供了2013年數量來源。友好港的列舉有什麼標準，為什麼正文中只列舉那幾個，「1993年4月12日，天津港與美國的塔克瑪港結為友好港」，那1994年和阿姆斯特丹港，1997年11月12日與仁川港為什麼不提？同時這些港口的內鏈錯誤，應該要連結到阿姆斯特丹港而不是阿姆斯特丹，東京港而不是東京等等。同一單位，在同一條目應該統一處理，許多與的「m」、「km」，又有許多寫「米」，一域為大沽口(自海口炮台至東沽海神廟)；一域為天津紫竹林(南自梁家園，北至天津新海關卡局碼頭北皇船塢)」、「延佑三年(1316年)」：半角標點。最後：連首段都沒有做到可供查證：「2014年1月1日，中國第一條人工開挖的複試航道在天津港正式通航。^{[來源請求]}」，下文中也沒有任何說明。--劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 01:05 (UTC)回覆
- 十分感謝嚴謹的評審。
  - 天津港吞吐量增長圖.png數據來自統計年鑑，但製圖是我自己繪製的，所以標註自己的作品，並在圖上標示數據出處。
  - 有一些來源基本上是重複的，所以未一一標出。比如複試航道的。稍後會把註腳標一下。--Amazingloong（留言） 2014年5月2日 (五) 07:05 (UTC)回覆
首段的「是中國北方最大的綜合性港口和重要的對外貿易口岸」請加一個參考。 --達師 - 277 - 465 2014年5月2日 (五) 09:59 (UTC)回覆
- 已加，謝謝。--Amazingloong（留言） 2014年5月2日 (五) 17:38 (UTC)回覆
符合優良條目標準：我覺得主編者已經夠用心了，內容參考什麼的都合格。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月5日 (一) 10:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容很詳盡，參考資料也很充足。--湛藍海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準：已達標，很高興看到有人補充中文維基的交通類優良條目（我自己也寫過兩篇，都是英國的）。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:00 (UTC)回覆
(※)注意：正文中切勿使用半形標點符號（如@劉嘉所說），已經幫忙改正。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容尚算豐富，來源詳盡，只是經濟、社會的內容似乎略嫌不足。--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 21:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容詳盡，參考資料充足，來源詳盡。--Xrdtj（留言） 2014年5月5日 (一) 19:10 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足，吞吐量統計數據表的備註一行空白無用，建議刪除。如有空閒時間，建議對於這數據表加以分析論述，幫助讀者了解這數據表內含意義。--老陳（留言） 2014年5月5日 (一) 22:35 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:20 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富丶來源足夠，但我覺得補充更多的來源會好一點。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)回覆

：11支持，1反對，當選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：7 年前15則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月13日 (一) 13:03 (UTC)回覆

天津港（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC)回覆

投票期：2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC) 至 2017年3月13日 (一) 11:26 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大量段落缺少來源。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 11:26 (UTC)回覆
- 看到Clear Sky C補充了部分來源，很好。請把來源請求都補充完整，順便把格式問題也解決了。另外(！)意見：在「吞吐量統計數據」一節，只有孤零零的一個表格，到底想要表達什麼意思？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 13:02 (UTC)回覆
  - 統計數據當然只有表格，一個港口的吞吐量對港口不可能不重要。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月10日 (五) 11:33 (UTC)回覆
    - 關於表格。數據僅到2013年，需更新。另外這一段，除了表格，還應該用幾句話描述一下。--Tai8（留言） 2017年3月10日 (五) 17:20 (UTC)回覆
符合優良條目標準：問題 已修復。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月10日 (五) 11:33 (UTC)回覆
- (！)意見，格式問題沒修復。例如8號來源。--Tai8（留言） 2017年3月10日 (五) 23:16 (UTC)。回覆
  - 那是一首詩啊，怎麼套模板。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 04:52 (UTC)回覆
    - 你可以把它改成註釋，並補上朝代。如果你堅持把它作為一條來源的話，顯然這首詩並不能作為這句話的來源，涉嫌原創研究。--Tai8（留言） 2017年3月11日 (六) 05:45 (UTC)回覆
      - 我先刪掉他，改成註釋沒意義，來源確實也不好，後面似乎有來源再證明？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 06:46 (UTC)回覆
@Clear Sky C：沒查到碑，「據天后宮的石碑記載」可能有問題。可把「據天后宮的石碑記載」去掉，改為「元翰林學士張翥奉命到天津祭祀天后宮，作詩《代祀天妃廟次直沽作》描寫了三汊河口的繁忙景象：『曉日三汊口，連檣集萬艘』」之類（董季群《天津天后宮》，ISBN 978-7-201-07510-5，28頁;羅澍偉《天津史話》ISBN 7-80149-209-9，6頁）。另外引個詩都能算原創研究，確定不是在搞笑？--如沐西風（留言） 2017年3月11日 (六) 07:04 (UTC)回覆
- 已修復-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 15:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2017年3月10日 (五) 20:19 (UTC)回覆