梅森素數與完全數集合 曾獲提名特色列表評選 標準 而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
移動自 Wikipedia:新條目推薦/候選
在候選頁的投票結果 人類至今發現哪些梅森素數與完全數 梅森素數與完全數集合條目由Jarodalien （討論 | 貢獻 ）提名，其作者為jarodalien （討論 | 貢獻 ），屬於「math」類型，提名於2021年11月1日 15:38 (UTC)。 (＋) 支持 梅森素數 § 梅森素數列表 出現，但相比之下添加了充足的來源和譯名，首段與梅森質數 和完全數 相比亦是較佳，認為符合「新條目」的標準。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月1日 (一) 17:10 (UTC) （2021年11月1日 (一) 18:16 (UTC)補充理由）回覆 (－) 反對 ：數學式誤用符號。逐點回覆主編所寫編輯摘要 ：
「從來沒見過也沒聽說過哪個老師在教學生時說寫數字時遇到字母要歪着寫」。完全認同，但手寫與維基文本/印刷格式有差異。老師也沒教遇到術語要用藍色筆寫。
由於Wikipedia:格式手冊/數學 僅供參考，在下需要給出此情況下應依循該格式的理由。注意，我沒有將任何「數字 歪着寫」，祇主張變數要要斜體。 （離題，刪去）數學排版中，廣為接受的格式是，變數 如
x
,
y
{\displaystyle x,y}
數字 即
123
…
{\displaystyle 123\ldots }
+
,
−
,
×
{\displaystyle +,-,\times }
log
{\displaystyle \log }
log
{\displaystyle \log }
l
o
g
{\displaystyle log}
l
,
o
,
g
{\displaystyle l,o,g}
（eγ /log2）×log logx (e γ / log 2) × log log x
關於數學排版的格式，如變數要斜體之慣例，主編可參閱任何數學出版物（即使中文亦然）。以在下對數學界的主觀認知，幾乎全部老師都會教變量字母要斜體（無關寫法，僅論電腦輸入），如p.4「數學模式中的字符都視作為數學變量, 用 italic 斜體顯示」 （亦請見其p.18的範例），10.1.3小節之2「數學模式裏頭，預設會使用斜體字」 ，餘不一一。
至於「寫個括弧都還要模仿外語寫得特別扁，只能佔半個格子，更沒人說加減乘除號也要像括弧一樣用外語版本」，現代數學（不論語言）常用減號 − 連字暨減號 - － math }}處理全形字符效果不佳（如在下的電腦上，全形連字暨減號－ −
加號與括號不用全形的理由類似。
至於「「x=y+z」還一定要寫成「x = y + z」」，似乎只是在下個人偏好，主編既然反對，此點在下未有堅持的理由。但堅持logx要寫成log x ，理由見上段。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 10:49 (UTC) （2021年11月2日 (二) 22:33 (UTC)刪去無關句子）回覆 7 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 11:23 (UTC) 回覆 碰巧在下遇過的數學老師也沒有斜着寫字的。簡單總結之前的發言，閣下與在下接受的教育中，數學老師如何寫字或教學生如何寫字，此處無關重要，重要的是，數學老師如何排版數學，和教學生如何排版數學。
noteTA不肯定，但的確可以逐條式用-{ }-添加手動轉換。但如果閣下所指地區詞是說中國大陸的用法的話，自1994年起大陸已訂立「國家標準」 ，「在各科學技術領域」變數用斜體，這也是大陸（及世界各地）數學出版物實際沿用的慣例，維基百科亦然。
關於漢語輸入法中的「＋－×÷」，前兩個符號在{{math }}處理效果不佳，後兩個是正確的。其餘符號恕不一一代為檢查，目測大部分是正確的。
想強調在下非常感激閣下關注編寫數學條目，中文維基百科亦需要勇於修改英維排版的編者，但倘若對數學排版不熟悉的話，不妨交由其他編者代為修正。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 21:54 (UTC) （2021年11月2日 (二) 22:36 (UTC)增補）回覆 MOS:I 已有定論「變數符號通常使用斜體⋯⋯例外的情況包括⋯⋯」，故應得出此情況要用斜體的結論。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月3日 (三) 22:04 (UTC) 回覆 MOS:（） 。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月4日 (四) 00:59 (UTC) 回覆 偶 」字，奇完全數隻不過「理論上沒有排除」，但人類根本沒有發現，那麼至少在這個結果有變化前完全數全部是偶數。拒絕為這種未來僅僅可能 的發現變更。未來還「可能」發明時光機改變任何歷史，怎麼辦？另外所謂因數問題，這可能屬於所謂「精確」之爭，單獨講「因數」，不講「正因數」或「負因數」時僅指前者；「負因數」需要負字，「正因數」的正字可以省略，特別是在沒有「負因數」三字對比的環境下，「因數」僅指自然數。--7 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 15:19 (UTC) 回覆 費馬質數 只有5個」？您要反問我那不然第6個是什麼，我也答不出來的，現在 能確定為質數的費馬數就是5個。至於「正因數」的問題，似乎真的因人而異，因此如果其他人沒有意見，我也不會堅持。-游蛇脫殼 /克勞 棣2021年11月2日 (二) 16:01 (UTC) 回覆 偶 完全數一一對應」或「梅森素數與已知的 完全數一一對應」才是事實，但不認為條目名稱需要改，因為可以理解成本列表擬涵蓋將來倘發現的奇完全數。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 22:01 (UTC) 回覆 偶 完全數一一對應」，故「梅森素數與偶 完全數一一對應」方為有來源支持的敍述。條目現在的斷言「梅森質數與完全數一一對應」為無來源支持的敍述。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 22:05 (UTC) 回覆 補充 ：每個梅森質數都對應到一個完全數沒錯（如果M是梅森質數，則M(M+1)/2必定是完全數），但是否每個完全數也都對應到一個梅森質數，這至今是一個未解決的數學問題，既然主編用雙射 作內連，就應該保證雙向都是已被證明為事實的命題，只有單向是不行的。而歐拉大師對此的貢獻本來就是「一個偶數如果是完全數，則必定是XXXX（略）的形式」，他可沒說一個整數如果是完全數，則如何如何。-游蛇脫殼 /克勞 棣2021年11月3日 (三) 09:30 (UTC) 回覆
符合特色列表標準：提名人票。譯自2021年10月31日通過的英語特色列表，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2021年11月1日 (一) 16:31 (UTC)
：1票支持，0票反對，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月30日 (二) 11:33 (UTC)