討論:池州市第一中學
由SilverReaper在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:1 年前
池州市第一中學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻,使條目更為豐富。 |
此條目為第二十次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 此條目亦有完成第二十次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
本條目的每日瀏覽量 |
這是一個有關學校池州市第一中學條目的討論頁。
歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意,根據共享創意 署名-相同方式共享 4.0協議,校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此,除非作曲人逝世超過80年,否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。 若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑,請將它們張貼在這裏,並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快!(為免自我提及,本模板一般只放在討論頁的頁頂,敬請留意!) |
本條目需要包含圖像或照片以提高其品質。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。 |
關於學校沿革的介紹
編輯優良條目評選
編輯池州市第一中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng Kweichih|Long Live P.R.China 2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)
- 投票期:2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)至2022年7月30日 (六) 08:38 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。William Ng Kweichih|Long Live P.R.China 2022年7月23日 (六) 08:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年7月23日 (六) 09:02 (UTC)
- (!)意見:信息框的那幅照片真的是行政樓嗎?看起來好像是學校的大門。此外,好幾張照片似乎不是公有領域的,不應該放到這裏。--Shenzhiming88(留言) 2022年7月23日 (六) 16:19 (UTC)
- (:)回應 @Shenzhiming88: 完成已修正,這裏是學校大門;部分照片已刪--William Ng留言|簽名 2022年7月23日 (六) 21:29 (UTC)
- (!)意見,周末補課和撕書減壓的事情說實話也不是只此一家,寫在裏面有點無足輕重。--百戰天蟲(留言) 2022年7月26日 (二) 07:57 (UTC)
- (:)回應 @百战天虫: 完成已刪除,謝謝。--William Ng留言|簽名 2022年7月26日 (二) 11:24 (UTC)
- 符合優良條目標準--A1Cafel(留言) 2022年7月29日 (五) 03:29 (UTC)
- 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年7月30日 (六) 00:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--耶穌會士張明山大師 2022年7月30日 (六) 00:47 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月30日 (六) 01:56 (UTC)
- :6票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月30日 (六) 10:02 (UTC)
新條目推薦討論
- 1944年至1946年,朱鎔基就讀於哪一所高中的前身?
- 池州市第一中學條目由William Ng(討論 | 貢獻)提名,其作者為William Ng(討論 | 貢獻),屬於「school」類型,提名於2022年7月23日 03:23 (UTC)。
- 說明:第十三彈。大規模修改,並增加可靠來源,刪去不中立的表述,使條目達到DYK標準。可以沖一衝GA。
- ( π )題外話:今年恰逢該校成立120周年。考慮到池州乃至安徽成為中文維基百科的失語者,而池州一中不僅在池州有較高的知名度,而且在安徽省也有較高的聲譽。
- (+)支持:看得出用心了。--超級核潛艇(留言) 2022年7月23日 (六) 06:31 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻,我認為這是有一定示範價值(是否典範應該要社群討論才算😂️)的學校條目。然而問題的答案不唯一,因為朱鎔基高中換了幾個學校,後來是在湖南省立一中畢業的。-Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑,那麼何不關注一下同行評審呢?😂️ 2022年7月23日 (六) 10:34 (UTC)
- (:)回應@CHih-See Hsie:1944年,朱鎔基在楚怡工業學校讀了高一,不久長沙淪陷,正好國立八中在新化招生,所以通過考試轉學到國立八中第十分部(永綏)。可更改為,「1944至1946年,朱鎔基曾就讀於哪所高中?」。[1][2] --William Ng留言|簽名 2022年7月23日 (六) 11:02 (UTC)
- 「哪一所高中的前身」更為確切。 紺野夢人 2022年7月24日 (日) 01:21 (UTC)
- (:)回應 完成已改。
- 「哪一所高中的前身」更為確切。 紺野夢人 2022年7月24日 (日) 01:21 (UTC)
- (:)回應@CHih-See Hsie:1944年,朱鎔基在楚怡工業學校讀了高一,不久長沙淪陷,正好國立八中在新化招生,所以通過考試轉學到國立八中第十分部(永綏)。可更改為,「1944至1946年,朱鎔基曾就讀於哪所高中?」。[1][2] --William Ng留言|簽名 2022年7月23日 (六) 11:02 (UTC)
- (+)支持,(!)意見同Yumeto閣下,正如江澤民被認為是西安交大的校友,但他並非就讀於西安,而是上海的國立交通大學。--FradonStar|和而不同是君子 2022年7月24日 (日) 03:56 (UTC)
- (+)支持:內容充足,格式符合標準。-- 肥羊翻譯機 ⁄留言 2022年7月24日 (日) 05:16 (UTC)
- (+)支持:有GA的潛力。--耶穌會士張明山大師 2022年7月24日 (日) 13:27 (UTC)
池州一中即將於今年11月份舉辦120周年校慶
編輯1月1日發佈的。--William Ng留言|簽名 2022年8月4日 (四) 11:09 (UTC)
- 另外,應該同時出版《百年貴中1902-2002》類似的校史書籍。--William Ng留言|簽名 2022年8月4日 (四) 11:13 (UTC)
同行評審
編輯池州市第一中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2022年7月31日 (日) 08:28 (UTC)至2022年8月30日 (二) 08:28 (UTC)
下次可評審時間:2022年9月6日 (二) 08:29 (UTC)起
請各位提點、建議,以便改善本條目的不足之處。想聽聽各位的意見,看看有哪裏需要修正、補充的。還有,能不能將池州十中和池州市第十一中學合併入本條目。--William Ng留言|簽名 2022年7月31日 (日) 08:57 (UTC)
- 既然目前十中、十一中是兩個獨立的學校,為何要併入?--Kcx36(留言) 2022年7月31日 (日) 15:42 (UTC)
- 能不能提一點它們的歷史?--William Ng留言|簽名 2022年8月2日 (二) 12:25 (UTC)
- @William Ng:
- 可參考當中的討論:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#提議建立中小學條目指引--唔好阻住我愛國(留言) 2022年8月3日 (三) 10:40 (UTC)
- 分離前的歷史與池州一中有關,當然可以寫進去。--Kcx36(留言) 2022年8月7日 (日) 13:13 (UTC)
- 能不能提一點它們的歷史?--William Ng留言|簽名 2022年8月2日 (二) 12:25 (UTC)
- @Kcx36:我在百度上幾乎找不到池州一中和其他學校友好交流的記錄--William Ng留言|簽名 2022年8月7日 (日) 12:55 (UTC)
歡迎使用用戶框
編輯優良條目重審
編輯池州市第一中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng留言|簽名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)
- 投票期:2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)至2022年10月12日 (三) 00:40 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月11日 (五) 00:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。缺少該校和國內外其他高中友好交流的記錄。這條目的水平,跟其他GA學校類條目比起來,落在了尾巴的位置。William Ng留言|簽名 2022年10月5日 (三) 00:40 (UTC)
- 或許圖像區塊可以移除,整合到校園環境等目次中。--Allervous(留言) 2022年10月7日 (五) 03:16 (UTC)
- 符合優良條目標準 品質尚可,與國內外高中交流記錄並非必需。 紺野夢人 2022年10月5日 (三) 05:28 (UTC)
- 符合優良條目標準,同上,質量仍令人滿意。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月5日 (三) 15:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:還好。--A1Cafel(留言) 2022年10月6日 (四) 13:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:在下認為此條目尚符合GA要求。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年10月7日 (五) 15:09 (UTC)
- 符合優良條目標準--JimGrassroot(留言) 2022年10月8日 (六) 03:23 (UTC)
- 不符合優良條目標準雖然大部分符合,但似乎需要CopyEdit,少量內容無來源,且一張歷史沿革圖片不僅超級年代感且很突Pi。--FK8438 (留言) 2022年10月8日 (六) 05:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:還可以。--ThirdThink(留言) 2022年10月9日 (日) 08:39 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「經常開展各種校園活動,促進學生全面發展」,無明顯順承關係,亦似無佐證;「為慶祝五一國際勞動節和五四青年節,池州一中會舉辦「紅五月·唱紅歌」活動」,手段與目的不對應,來源屬於第一手(學校內部觀點),無法證實;「全面實施素質教育改革,並取得較優成績」,池州日報對升學率高的報道不應作爲素質教育較優成績的佐證,況且地方報紙宣傳地方第一中學亦屢見不鮮;「池州一中……宣佈思想政治、語文、數學、英語……為必修課程」,不合常識,這些必修課程不由學校決定,宣佈亦無意義。此外,民國時期的歷史還能看出教育觀念和課程設置的特色,中共建政至今幾乎沒有有關教學區別於其他學校的實質特色,對於一個學校的條目而言是虛無的。神秘悟飯 2022年10月10日 (一) 00:43 (UTC)
- 我個人覺得可以討論。其一,「開展各項學生活動」相對於純粹的應試教育而言確實已經算是「促進學生全面發展」,真正只管應試的學校可能連這些都不會搞,這也和教育理念有關;其二,在中國大陸慶祝五一和五四本來就是很「主旋律」的事情,官方搞的更是這樣——至於活動的動機或者更公允的評價,我猜想除了學校自己的說法基本不會有媒體(尤其在大陸)會去分析,如果分析的結果不「主旋律」那更加了;其三,必修課程由池州一中宣佈說明這所中學(雖然可能是「經組織研究決定」)走在了教育改革的前列,所以寫出來是有含義的,至於思政語文等等,雖然不太可能不開,但和後面的信息社會作為一個整體寫上去我個人認為無不可;其四,我想學校雷同不代表條目不優良——教學內容限於政治(不用提)經濟(還在發展)等等多方面的原因,想要一枝獨秀恐怕不太現實,能有一些特色可能算是不錯了。不管學校情況如何,能夠反映現狀,那就滿足優良條目的資格——不過我想要挖或許還是能挖出更多特色的,但那時是不是又有原創研究的問題就另說了。〇然而@William Ng:我個人也覺得文章可以更加注意從師生的角度落筆,這樣至少校史部分會更生動一些,不那麼像家譜(但可能受到資料限制)。另外,利用 {{rp}} 等模板可以使參考文獻列表更緊湊。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月10日 (一) 10:54 (UTC)
- 其一,加上「意在」或「宣稱目的在於」爲好,跳大繩就不是促進學生全面發展;其二,刪除宣稱的動機即可,或者將「為……」改爲「以……的名義」;其三,閣下的解釋依然不合理,可以説「跟進/實行」必修與選修分類,但絕不是「宣佈」。--神秘悟飯 2022年10月11日 (二) 00:48 (UTC)
- 我個人覺得可以討論。其一,「開展各項學生活動」相對於純粹的應試教育而言確實已經算是「促進學生全面發展」,真正只管應試的學校可能連這些都不會搞,這也和教育理念有關;其二,在中國大陸慶祝五一和五四本來就是很「主旋律」的事情,官方搞的更是這樣——至於活動的動機或者更公允的評價,我猜想除了學校自己的說法基本不會有媒體(尤其在大陸)會去分析,如果分析的結果不「主旋律」那更加了;其三,必修課程由池州一中宣佈說明這所中學(雖然可能是「經組織研究決定」)走在了教育改革的前列,所以寫出來是有含義的,至於思政語文等等,雖然不太可能不開,但和後面的信息社會作為一個整體寫上去我個人認為無不可;其四,我想學校雷同不代表條目不優良——教學內容限於政治(不用提)經濟(還在發展)等等多方面的原因,想要一枝獨秀恐怕不太現實,能有一些特色可能算是不錯了。不管學校情況如何,能夠反映現狀,那就滿足優良條目的資格——不過我想要挖或許還是能挖出更多特色的,但那時是不是又有原創研究的問題就另說了。〇然而@William Ng:我個人也覺得文章可以更加注意從師生的角度落筆,這樣至少校史部分會更生動一些,不那麼像家譜(但可能受到資料限制)。另外,利用 {{rp}} 等模板可以使參考文獻列表更緊湊。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月10日 (一) 10:54 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,3 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年10月12日 (三) 10:27 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯池州市第一中學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體和企業-學校及教育組織(中國大陸),提名人:William Ng留言|簽名 2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)
- 投票期:2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)至2023年8月8日 (二) 05:16 (UTC)
下次可提名時間:2023年9月7日 (四) 05:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。提名人票。這次對學校校史沿革進行修改,並添加了校歌版權資訊,希望重回GAWilliam Ng留言|簽名 2023年8月1日 (二) 05:16 (UTC)
- (!)意見:「政協貴池市文史委員會編. 劉明亮 , 編. 貴池文史資料第五輯. 貴池. 1996-05 (中文(簡體))」之類沒有ISBN的書籍或應該增加OCLC之類的基本信息。至於「知名校友」可以參考我在安徽師範大學的做法,用平鋪直敘的文字表述。至於導言則可以適當增加校史介紹。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月1日 (二) 06:06 (UTC)
- 已修改。--William Ng留言|簽名 2023年8月1日 (二) 06:40 (UTC)
- 您要不要稍微解釋一下官方校刊《鳴春》之「鳴春」的etymology,或許有點意義?--Allervousミクのセーラー服 2023年8月4日 (五) 13:47 (UTC)
- 原來源沒有具體介紹。--William Ng留言|簽名 2023年8月4日 (五) 23:57 (UTC)
- 您要不要稍微解釋一下官方校刊《鳴春》之「鳴春」的etymology,或許有點意義?--Allervousミクのセーラー服 2023年8月4日 (五) 13:47 (UTC)
- 已修改。--William Ng留言|簽名 2023年8月1日 (二) 06:40 (UTC)
- 符合優良條目標準 紺野夢人 2023年8月1日 (二) 06:13 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月1日 (二) 13:42 (UTC)
- 符合優良條目標準--🐟羅潔塔🍵 456436 2023年8月2日 (三) 06:06 (UTC)
- 符合優良條目標準--ThirdThink(留言) 2023年8月3日 (四) 01:12 (UTC)
- (!)意見::請處理條目內的兩個消歧義連結。Sanmosa In vain 2023年8月4日 (五) 03:05 (UTC)
- 已完成 已修改--William Ng留言|簽名 2023年8月4日 (五) 05:02 (UTC)
- (!)意見::Wikipedia:引注炸彈。--🎋竹生🎍 2023年8月4日 (五) 03:10 (UTC)
- 符合優良條目標準--A1Cafel(留言) 2023年8月6日 (日) 04:26 (UTC)
- :6票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月8日 (二) 12:41 (UTC)