討論:胡椒牛肝菌

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種蘑菇具有胡椒味，可用作調味品？

  胡椒牛肝菌條目由Koala0090（討論 | 貢獻）提名，其作者為Koala0090（討論 | 貢獻），屬於「Biology」類型，提名於2014年8月14日 22:30 (UTC)。

Untitled

• • (～)補充：譯自英文版特色條目，望各位指正。
  • (＋)支持 --歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 03:08 (UTC)
  • (＋)支持--Simon（留言） 2014年8月15日 (五) 10:45 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年8月15日 (五) 11:46 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持，剛看完「孤獨的美食家」S4E6 的我默默地投了支持 （吞口水 -- 乃46乃木坂循環 （渋谷ブルース経由） 2014年8月15日 (五) 18:29 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1（留言） 2014年8月16日 (六) 13:51 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年8月16日 (六) 15:57 (UTC)

優良條目評選

胡椒牛肝菌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：biology，提名人：Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，譯自英文版特色條目，內容充足。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目有趣，內容全面，來源清晰。Banyangarden（留言） 2014年8月22日 (五) 04:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源足夠。--Francisco（留言） 2014年8月22日 (五) 06:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：已經不止一次看到同一主編的這種情況了，這種條目翻譯時恰恰最需要一點知識，最需要翻譯的內容就是不翻譯。Norbadione A、Scleroderma citrinum、Variegatic acid、Antonio Carluccio、Buchwaldoboletus lignicola、Sepedonium chalcipori、Chalciporus rubinellus、Chalciporus piperatoides、Rubinoboletus rubinus、Basidia、Clamp connection、Cap cuticle、Cystidia、Aurel Dermek、Albert Pilát、Irmgard Krisai-Greilhuber、Wolfgang Klofac、Regis Courtecuisse、Josef Šutara、Buchwaldoboletus、Chalciporus、William Alphonso Murrill、Otto Kuntze、Suillus、Lucien Quélet、Samuel Frederick Gray、Leccinum、Frédéric Bataille、Ectomycorrhiza、Trama (mycology)、Nothofagus cunninghamii、Variety (botany)、Naturalization (biology)、Quél.、Otto Kuntze，連「德蘭士瓦省」這樣的詞也是Transvaal Province，想問一下主編自己又是否知道這句話是什麼意思：「而xerocomic acid則是其他色素（如硬化蛋白、chalcitrin，和norbadione A）的生物合成原料[40]。另外，在子實體中也找到了chalciporone的結構異構物isochalciporone，及其衍生產物dehydroisochalciporone」。這樣大量的內容不翻譯，還直接保留英文紅鏈，似乎中文維基百科就是要建立大量這樣的拉丁文或是英文標題條目，DYK標準都達不到。然後每次提名條目都不按程序，連投票周期什麼的都沒有。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 07:21 (UTC)
  • (：)回應：我是不知道為什麼所有專有名詞一定要翻譯成中文，其實本條目的譯名「胡椒牛肝菌」，在所有文獻都沒有，我也已盡量翻譯。但至於其他原文部分，不知道閣下有沒有自己寫過論文的經驗，大部分的專有名詞是沒有中文譯名的，只能保持原文，硬翻成中文反而無法閱讀。我讀過你的條目，文藝雖然流暢，但專有名詞的部分根本無法閱讀，等我查了原文之後才恍然大悟（你要不附個括號嘛，還要我一個一個點開）。況且我認為中文維基百科有一個很大的問題，就是在外語搜尋方面相當不友善，我也希望能夠自動建立重定向。而且我會監視條目，等到自動建立重定向後，我會自動把連結改成中文，不必閣下勞心。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 07:57 (UTC)

  那上面這些真的都是「專用名詞」嗎？有多少個是人名？Trama (mycology)、Variety (botany)、Naturalization (biology)、Antonio Carluccio、William Alphonso Murrill、Otto Kuntze、Samuel Frederick Gray、Frédéric Bataille真的是應該有的紅鏈？那還要中文維基做什麼？所以某個條目以後就要等你來做連結「改成中文」，如果是這樣的話，那我覺得不如把條目設為私人財產更方便。對於真正的專業名詞，我的意見是：只有在盡一切努力都可以肯定絕對不存在漢語譯名的情況下才可以考慮保留原文。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 08:13 (UTC)

  • (：)回應：那你的指控明顯誇大了，前三個我可以應你的要求改過來，至於後面的人名我真的覺得在一個中文維基的條目出來之前無須翻譯，也無須消除紅鏈，我沒有意願限制維基百科的未來。你一天到晚硬把人名翻譯成中文幹嘛？徒增閱讀障礙而已。我不會因為你的個人意見而把中文維基弄出一堆只有你自己用過的中文譯名，如果你要發音，我也有附中文，只是我以綠鏈的方式保留原文。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 10:19 (UTC)
  • (：)回應：另外，我不知道為什麼我監視條目並維護連結的作法叫做「將條目設為私人財產」。我想做到的只是維持整部百科在譯名上的整體性，和強化百科的外語搜尋能力。用過維基的人都知道，他的外語親和性低得多麼驚人，就算百科有這個條目，也有很大的概率搜尋不到。我常看到你在跟其他維基人筆戰，有時候看完都想幫對方說話。但我常想，中文編輯人已經夠少了，以和為貴最重要。但你今天以這種莫名其妙的理由濫掛模板，令人不齒。Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 10:37 (UTC)

這麼說吧：如果你認為人名是不需要翻譯的，並且還要保留英文紅鏈的話，建議您向客棧提出。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 10:40 (UTC)

• (：)回應，身為醫學相關學系學生，對這方面確實有一些感觸，當然也可能是中華人民共和國翻譯風格與中華民國(台灣)不太一樣的關係，拜讀中共的醫學書籍，確實會有把所有化學、醫學的專有名詞都翻譯的情形，而台灣這裏的翻譯情況大概是翻成中文後方加上括號原文，例如結核病(Tuberculosis)，至於人名大多也是依照此格式做撰寫，當然有些非常拗口的人名在我們的教科書確實有不翻譯直接書寫原文的寫法。而台灣這裏的物種二名法通常有其對應翻譯，不過大部分民眾應該都不知道她的中文及拉丁字學名。--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:02 (UTC)
  • 台灣動植物方面人力單薄(笑)--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:06 (UTC)
• 唉呀！原來同樣都是醫學生。XDDDKoala0090（留言） 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)
• (！)意見：就來源和內容完整度方面來說是不錯的，但是英文學名盡能力還是譯成中文吧（例如：疣柄牛肝菌屬（Leccinum））--Peter Yeung ^{討論·貢獻·報告} 2014年8月24日 (日) 07:03 (UTC)
• (：)回應：謝謝你，但是我還是找不到其他的中文譯名，希望你能夠協助完善。至於譯名問題，我相信互助客棧的討論並不認為上述爭議是評選的標準，也希望大家能互相尊重寫作風格的差異，並依內容來公平投票。在這裏爭執不是我的本意，希望7君能諒解，一起為中文維基貢獻。Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:12 (UTC)

  我可以向你保證，你之前的做法是不符合原有方針和共識的，但是我不想討論了，因為我不想試圖說服任何人。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 15:23 (UTC)

• 我收回剛剛的話，紅綠鍊、外語連結、關注度這些問題從來就沒有過共識。如果你有時間在此鑽牛角尖，依你的能力，不如去改善更多條目，還是你只是希望拉高自己作品在GA和FA的比例？Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:39 (UTC)

  莫非我改善的條目很少？應該少說十倍於閣下吧，不過這離題了。我改善了多少條目，寫了多少條目，和我說的話的道理有什麼關係？我有什麼時候說什麼自己把多少個條目提升到優特，所以肯定很了解標準嗎？我以前剛來維基的時候，第一次提名的是廣播電視網，那時候也覺得人名應該不譯，還講了一堆「道理」。說起來不譯多方便、多省事、多準確，但是我服從了共識。樂聲安峰如果可以不譯那些動植物名稱，花的時間至少可以少一倍，你認為這只是寫作風格差異，我認為其中很多不是，但是：你又根據什麼說我投反對票就是不尊重呢？上面的用戶也認同說不用譯嗎？民國是這樣做嗎？不說的也是中文名（原名）？另外：對我來說GA、FA不是個什麼榮譽，這個標籤也不是什麼「資格」。你覺得重審、反對票這就是什麼什麼的話，那只不過是因為中文維基是投票制，不是評審制。只要還是沿用這一點，投反對票的人、提重審的人永遠都是不受待見的，絕大多數人想要看到的都只會是你支持我支持，大家一起GAFA的人，再次引用：「反對票得罪人，到時自己評審就麻煩了。」我可以說自己沒有在GA、FA投過昧心票，也從來沒有因為對條目編輯者的看法來投票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:11 (UTC)

  另外我還想問一下，這條目在我找烏拉跨氪做修改（因為就他比較了解這個所以找他）以前是什麼情況，如果你真的認為不應該這樣，那豈不是要回退他做出的編輯才對？--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:23 (UTC)

• (：)回應如果看不順眼，要改，你儘管去改。我沒意見。但請你不要亂掛模板，或者在這裏隨意批評。因為我不覺得你的理由構成你可以批評的點。～～～～
• 符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年8月28日 (四) 05:54 (UTC)

：4支持，1反對，落選。--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:17 (UTC)

優良條目評選（第二次）

胡椒牛肝菌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)

投票期：2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 16:10 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文版特色條目，內容充實。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，文句流暢。Banyangarden（留言） 2015年6月16日 (二) 09:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。--Joeinwiki（留言） 2015年6月19日 (五) 01:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月19日 (五) 13:03 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言）2015年6月20日(六) 02:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容詳盡，來源充足。--王家二木（留言） 2015年6月20日 (六) 02:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，翻譯順暢。--老陳（留言） 2015年6月20日 (六) 04:32 (UTC)
• @Koala0090：：只要是英文的綠鏈都沒有相關的英文連接條目耶…… --ビリビリξbesöket 2015年6月20日 (六) 12:36 (UTC)

@Jacklamf1d14：感謝您的提醒，已修正，不知是否還有缺漏？Koala0090（留言） 2015年6月21日 (日) 23:55 (UTC)

@Koala0090：還是漏了Chalciporus，Cantharellus cibarius，Buchwaldoboletus lignicola和Scleroderma citrinum啦…… --ビリビリξbesöket 2015年6月22日 (一) 16:38 (UTC)

• 不符合優良條目標準：Chalciporus、Buchwaldoboletus、C. rubinellus、Rubinoboletus rubinus、Chalciporus piperatoides、Cantharellus cibarius、Buchwaldoboletus lignicola、Scleroderma citrinum、Variegatic acid、Norbadione A、British Mycological Society、Index Fungorum、Antonio Carluccio，更奇怪的是，每一個都說「條目XXXXXXXXXXXXXXX尚未創建，可參考英語維基百科的對應頁面。」然後就是空白了，對應頁面在哪兒？讀者按拉丁文自己想辦法找？--7（留言） 2015年6月22日 (一) 06:28 (UTC)

(：)回應：生物物種中文名有一套規範，在官方沒有給予正式譯名之前，我傾向保留學名，至於您說的英文對應內容跑不出來問題，剛剛已作修正。Koala0090（留言） 2015年6月22日 (一) 09:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富，翻譯順暢。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年6月22日 (一) 15:37 (UTC)

8支持，1反對，入選。--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)

提名程度不合規則，取消評選結果。見下方說明。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)

提名程序不合規則，取消評選結果

剛剛發現，此條目於協調世界時2015年6月15日16:06提交同行評審，5分鐘後（2015年6月15日16:10）便提名優良條目，但是，根據優良條目評選規則：「請不要對正在本頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加特色條目評選或同行評審的條目提名，否則該提名視為無效。」因此這次優良條目評選提名無效。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)

「此條目於協調世界時2015年6月15日16:06提交同行評審」，證據呢，存檔在哪裏？--黃居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)

同行評審

胡椒牛肝菌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期︰2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 16:06 (UTC)

譯自英文版特色條目，內容完整。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC)

---

• 提審者於2015年6月30日 (二) 15:39自行撤銷。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:48 (UTC)

特色條目評選

投票期：2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC) 至 2015年7月10日 (五) 16:25 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文版特色條目，目前為中文版優良條目。敘述完整，可供查證。—Koala0090（留言） 2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年6月27日 (六) 02:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，文句流暢。Banyangarden（留言） 2015年6月27日 (六) 15:01 (UTC)
• (！)意見：@Koala0090：「本物種」、「此物種」用得太多了……還有單位轉換的英寸沒必要吧？我試着弄過，結果弄壞了，誰能幫忙弄一下，謝謝！⁴Li 2015年6月30日 (二) 01:18 (UTC)
• (：)回應：已將此類用語減半，請問閣下是否還有建議如何修改?--Koala0090（留言） 2015年6月30日 (二) 01:27 (UTC)
  • @李4：，有關單位轉換我剛剛想了一下，因為本物種為歐洲的物種，論文中有些單位使用英制，我還是認為保留對於條目還算有一些幫助。--Koala0090（留言） 2015年7月1日 (三) 16:04 (UTC)
• (！)意見，存在文法不通：「相對的，此區其他常見真菌，腐生生物的和外菌根的，都僅能忍受其十分之一的銻」。烏拉跨氪 2015年6月30日 (二) 13:08 (UTC)
• (：)回應：@乌拉跨氪：，感謝，有試着再做更改，敬請閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年6月30日 (二) 16:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，文句流暢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月1日 (三) 03:15 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合要求。⁴Li 2015年7月2日 (四) 03:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，來源充足。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月10日 (五) 16:21 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源、註釋札實，支撐全文，符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:12 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- Liaon98 _我是廢物 2015年7月11日 (六) 23:41 (UTC)

---

• ，8 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月11日 (六) 23:41 (UTC)

評選無效

User:Liaon98，1、請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選或同行評審的條目提名，否則該提名視為無效；2、如一個條目參選優良條目未通過，一個月之內不能參加特色條目評選，否則該提名視為無效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 03:26 (UTC)

別諷刺啊劉嘉，你不是說上一次評選無效嗎？這意味着上一次等於沒評選，所以本次評選為條目之第二次評選，上一次被您判定為「無效評選」的提名不應當計入條目歷史模板。因此本次提名絕對有效。--黃居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:24 (UTC)

我絕對沒有說錯，這次評選提名時，同樣還在同行評審，但這一項就足以無效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:36 (UTC)

• 你是真的吃飽沒事幹吧--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:51 (UTC)

好，那這次評選就無效吧。我不解的是，有關同行評審的證據或存檔在哪裏，怎麼找不到。--黃居士（留言） 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)

因為樓上之前聽到我說就跑去刪除了，沒有存檔。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:11 (UTC)

• 存檔吧，再提一次就好。不用像某人一樣使一些髒手段，我正大光明的選。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:09 (UTC)
• 原來自己提名不顧規則，然後就是指責他人不該顧規則，不該指出不符規則的地方，的確正大光明之至。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
• 我早知道閣下最守規矩了，User:Peacezheng肯定是場誤會（Category:Jarodalien的維基用戶分身）---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:59 (UTC)
  • 我從來沒有否認過自己做得不對的地方，從來沒有否認過這件事是，也永遠都會是我的污點。但至少到現在來看，閣下倒是從來都沒有錯過，以至於還會在沒有任何人提出質疑或疑問的時候來標榜一下自己「寫作是希望為整個中文世界的知識傳播盡一份心力，個人的榮譽並不是什麼問題」。我到維基百科時間可能太短，但這樣在維基百科裏面還要標榜說自己只是盡什麼心力的，也還只看到第二個而已。這麼偉大的胸懷，維基百科誰與爭鋒啊。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)
  • 不要難過，我年紀你的2/3而已，但就是這樣--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:17 (UTC)
• 欸都，有點搞不清楚狀況，所以到底無效是因為正在同行評審還是GA未通過一個月？若是前者我認為K大已經自行取消同行評審，應當不算在同行評審期內。若是後者，我是覺得有可議空間，到底評選無效跟未通過是否是同個意思；評選無效到底是這個當作這個評選打從一開始就不存在（畢竟不符合程序），還是當作這個評選存在只是因為程序問題未通過？另外，我覺得若一開始程序就有問題，6+可以一開始就講，省得大家麻煩，總是到評選結束才跳出來說評選無效，也難怪大家會覺得你在找碴...--Liaon98 _我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:38 (UTC)

• 看了下，原來是6月30日才自行撤銷PR的，那就當作是因為還在PR而評選無效吧。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:59 (UTC)

特色條目評選（第二次）

胡椒牛肝菌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學-真菌學，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)

投票期：2015年7月12日 (日) 14:43 (UTC) 至 2015年7月26日 (日) 14:43 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票，譯自英文特色條目，內容豐富。且投票通過GAN及FAC，惟因規則問題而未提名成功，詳參Talk:胡椒牛肝菌。Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
  • @追迹未来、Banyangarden、Carrotkit、李4：、@ArikamaI、Francisco、Liaon98、小躍：：抱歉打擾，請各位再次撥冗替我審閱--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)
• 不符合典範條目標準：首先：聽說「生物物種中文名有一套規範，在官方沒有給予正式譯名之前，我傾向保留學名」，那麼倒要請教規範人士，把「Chalciporus piperatus」譯為「胡椒牛肝菌」，到底是哪個地方找到的「官方正式譯名」？「另一變種「amarellus」的萌發孔較為粉紅，食用起來帶苦味，無胡椒味。」，「此變種在1993年被捷克真菌學者約瑟夫·蘇塔拉（Josef Šutara）首此紀錄為Boletus hypochryseus」？「茲臚列如下」？另外語言標籤時有時無，部分網址文獻沒有accessdate。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)
  • (：)回應：語言標籤上次已說明，「胡椒牛肝菌」的譯名已被採用，在官方未正式命名之前，暫以民間採用的譯名[1]。網址的部分本來就有accessdate，倒數二三個問題看不懂，建議7君回去沉澱好心情再出發，來源請求部分倒是唯一可參考的部分，已補上，感謝您的建議。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:44 (UTC)
    • 呵呵，既然看不出來那我也不會再來重複說了，就這樣上首頁吧。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 09:07 (UTC)
      • @Koala0090：6+說的那兩個問題是指筆誤喔（茲臚列如下、首此紀錄），已協助修正之。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月13日 (一) 04:04 (UTC)
  • @和平奮鬥救地球：「臚列」沒有錯啊?---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 04:11 (UTC)
    • @Koala0090：真的沒錯耶，抱歉，我中文知識太差了 囧rz…… - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月13日 (一) 04:14 (UTC)
  • @和平奮鬥救地球：還是很謝謝閣下撥冗替我修改，是不是我用語過於艱澀?---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 04:17 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容豐富，不過我投票的目的是抵制官僚主義者和嚴以律人者。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月12日 (日) 08:34 (UTC)
• (？)疑問：想先問6+這次評選是否有效，不要到了評選結束才跳出來說無效，這樣等於浪費了兩週的時間。上一個FA評選被判定無效，到底是因為還在同行評審，還是因為GA未通過未滿一個月？若是後者，那麼一個無效的評選可以被視作未通過，則上次的FA評選無效也會被視為未通過，那麼這次的評選6+你是否又會在評選結束時說距離FA未通過未滿一個月？若是前者，那麼代表評選無效的不是作未通過，這次的評選有效的意思？還是說閣下認為自行撤銷PR仍還算時效內，本次評選仍是無效？我想要一開始就搞清楚，謝謝--Liaon98 _我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:43 (UTC)

• 提名無效和未通過本來就是不同概念，如果方針有歧義，也應該是修改方針，而非屈就方針。--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 10:55 (UTC)

• 哇我搞錯了，上次FAC無效是因為還在PR。那上面部分當作我沒說，但我還是要問評選無效是否算是未通過？免得兩週過了又被說離上次FAC/GAN不到一個月。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月12日 (日) 11:02 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，敘述流暢。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 06:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。評選中提出的問題已見改善。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 12:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
• 不符合典範條目標準：大量未譯內容，如：chalciporone、variegatic acid、variegatorubin，以及一種黃色色素chalcitrin。Chalciporone使本種子實體具有苦味。而xerocomic acid則是其他色素（如硬化蛋白、chalcitrin，和norbadione A）的生物合成原料。另外，在子實體中也找到了chalciporone的結構異構物isochalciporone，及其衍生產物dehydroisochalciporone--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月25日 (六) 15:34 (UTC)
  • 實在抱歉。我知道這些中文名稱一定很難找的。在下幫你找一個，以對投反對票表示歉意。norbadione A——降褐絨菌素 A（昝立峰; 圖力古爾. 大型真菌色素的研究现状与应用前景. 菌物研究. 2005, 3 (4): 58. ISSN 1672-3538.  ）--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月25日 (六) 16:31 (UTC)
• (：)回應：我不是本來就有寫這個譯名了嗎？Koala0090（留言） 2015年7月26日 (日) 19:47 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同意，這是中文維基百科。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月26日 (日) 13:36 (UTC)

9支持，3反對，落選。--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:39 (UTC)