维基百科

Talk:胡椒牛肝菌

183.50.252.88在话题“特色条目评选（第二次）”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
典範條目落選胡椒牛肝菌曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選胡椒牛肝菌曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2014年8月18日同行評審已評審
2014年8月29日優良條目評選落選
2015年6月22日優良條目評選落選
2015年6月30日同行評審已評審
2015年7月12日典範條目評選落選
2015年7月26日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年8月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		真菌专题 （获评乙級、低重要度）
    本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		生物专题 （获评乙級、低重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    Untitled

    编辑
    最新留言：在10年前发布7条留言7人参与讨论

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在10年前发布22条留言8人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:19 (UTC)回复

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：biology，提名人：Koala0090（留言） 2014年8月22日 (五) 01:15 (UTC)回复

    这么说吧：如果你认为人名是不需要翻译的，并且还要保留英文红链的话，建议您向客栈提出。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 10:40 (UTC)回复
    • (：)回應，身為醫學相關學系學生，對這方面確實有一些感觸，當然也可能是中華人民共和國翻譯風格與中華民國(台灣)不太一樣的關係，拜讀中共的醫學書籍，確實會有把所有化學、醫學的專有名詞都翻譯的情形，而台灣這裡的翻譯情況大概是翻成中文後方加上括號原文，例如結核病(Tuberculosis)，至於人名大多也是依照此格式做撰寫，當然有些非常拗口的人名在我們的教科書確實有不翻譯直接書寫原文的寫法。而台灣這裡的物種二名法通常有其對應翻譯，不過大部分民眾應該都不知道她的中文及拉丁字學名。--B2322858（留言） 2014年8月23日 (六) 02:02 (UTC)回复
    • 唉呀！原來同樣都是醫學生。XDDDKoala0090（留言） 2014年8月23日 (六) 08:36 (UTC)回复
    • (！)意見：就來源和內容完整度方面來說是不錯的，但是英文學名盡能力還是譯成中文吧（例如：疣柄牛肝菌属（Leccinum））--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2014年8月24日 (日) 07:03 (UTC)回复
    • (：)回應：謝謝你，但是我還是找不到其他的中文譯名，希望你能夠協助完善。至於譯名問題，我相信互助客棧的討論並不認為上述爭議是評選的標準，也希望大家能互相尊重寫作風格的差異，並依內容來公平投票。在這裡爭執不是我的本意，希望7君能諒解，一起為中文維基貢獻。Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:12 (UTC)回复
      我可以向你保证，你之前的做法是不符合原有方针和共识的，但是我不想讨论了，因为我不想试图说服任何人。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 15:23 (UTC)回复
    • 我收回剛剛的話，紅綠鍊、外語連結、關注度這些問題從來就沒有過共識。如果你有時間在此鑽牛角尖，依你的能力，不如去改善更多條目，還是你只是希望拉高自己作品在GA和FA的比例？Koala0090（留言） 2014年8月24日 (日) 15:39 (UTC)回复
      莫非我改善的条目很少？应该少说十倍于阁下吧，不过这离题了。我改善了多少条目，写了多少条目，和我说的话的道理有什么关系？我有什么时候说什么自己把多少个条目提升到优特，所以肯定很了解标准吗？我以前刚来维基的时候，第一次提名的是广播电视网，那时候也觉得人名应该不译，还讲了一堆“道理”。说起来不译多方便、多省事、多准确，但是我服从了共识。乐声安峰如果可以不译那些动植物名称，花的时间至少可以少一倍，你认为这只是写作风格差异，我认为其中很多不是，但是：你又根据什么说我投反对票就是不尊重呢？上面的用户也认同说不用译吗？民国是这样做吗？不说的也是中文名（原名）？另外：对我来说GA、FA不是个什么荣誉，这个标签也不是什么“资格”。你觉得重审、反对票这就是什么什么的话，那只不过是因为中文维基是投票制，不是评审制。只要还是沿用这一点，投反对票的人、提重审的人永远都是不受待见的，绝大多数人想要看到的都只会是你支持我支持，大家一起GAFA的人，再次引用：“反对票得罪人，到时自己评审就麻烦了。”我可以说自己没有在GA、FA投过昧心票，也从来没有因为对条目编辑者的看法来投票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:11 (UTC)回复
      另外我还想问一下，这条目在我找乌拉跨氪做修改（因为就他比较了解这个所以找他）以前是什么情况，如果你真的认为不应该这样，那岂不是要回退他做出的编辑才对？--7（留言） 2014年8月24日 (日) 16:23 (UTC)回复
    • (：)回應如果看不順眼，要改，你儘管去改。我沒意見。但請你不要亂掛模板，或者在這裡隨意批評。因為我不覺得你的理由構成你可以批評的點。～～～～
    •   符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年8月28日 (四) 05:54 (UTC)回复
     ：4支持，1反对，落选。--116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 05:17 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次）

    编辑
    最新留言：在9年前发布18条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:10 (UTC)回复

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC)回复

    投票期：2015年6月15日 (一) 16:10 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 16:10 (UTC)
    @Jacklamf1d14：感謝您的提醒，已修正，不知是否還有缺漏？Koala0090（留言） 2015年6月21日 (日) 23:55 (UTC)回复
    @Koala0090：還是漏了Chalciporus，Cantharellus cibarius，Buchwaldoboletus lignicola和Scleroderma citrinum啦…… --ビリビリξbesöket 2015年6月22日 (一) 16:38 (UTC)回复

    (：)回應：生物物種中文名有一套規範，在官方沒有給予正式譯名之前，我傾向保留學名，至於您說的英文對應內容跑不出來問題，剛剛已作修正。Koala0090（留言） 2015年6月22日 (一) 09:55 (UTC)回复

    8支持，1反对，入选。--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)回复
    提名程度不合规则，取消评选结果。见下方说明。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)回复

    提名程序不合规则，取消评选结果

    编辑

    刚刚发现，此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审，5分钟后（2015年6月15日16:10）便提名优良条目，但是，根据优良条目评选规则：“请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效。”因此这次优良条目评选提名无效。--7（留言） 2015年6月30日 (二) 06:00 (UTC)回复

    “此条目于协调世界时2015年6月15日16:06提交同行评审”，證據呢，存檔在哪裡？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)回复

    同行評審

    编辑
    最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

    以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:48 (UTC)回复

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

    评审期︰2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 16:06 (UTC)

    譯自英文版特色條目，內容完整。—Koala0090（留言） 2015年6月15日 (一) 16:06 (UTC)回复

    特色條目評選

    编辑
    最新留言：在9年前发布30条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： 胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學-真菌學，提名人：Koala0090（留言） 2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC)回复

    投票期：2015年6月26日 (五) 16:25 (UTC) 至 2015年7月10日 (五) 16:25 (UTC)

    评选无效

    编辑
    User:Liaon98，1、请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效；2、如一个条目参选优良条目未通过，一个月之内不能参加特色条目评选，否则该提名视为无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 03:26 (UTC)回复
    別諷刺啊劉嘉，你不是說上一次評選無效嗎？這意味著上一次等於沒評選，所以本次評選為條目之第二次評選，上一次被您判定為“無效評選”的提名不應當計入條目歷史模板。因此本次提名絕對有效。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:24 (UTC)回复
    我绝对没有说错，这次评选提名时，同样还在同行评审，但这一项就足以无效。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:36 (UTC)回复
    好，那這次評選就無效吧。我不解的是，有關同行評審的證據或存檔在哪裡，怎麼找不到。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)回复
    因为楼上之前听到我说就跑去删除了，没有存档。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:11 (UTC)回复
    • 存檔吧，再提一次就好。不用像某人一樣使一些髒手段，我正大光明的選。---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:09 (UTC)回复
    • 原来自己提名不顾规则，然后就是指责他人不该顾规则，不该指出不符规则的地方，的确正大光明之至。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:47 (UTC)回复
    • 我早知道閣下最守規矩了，User:Peacezheng肯定是場誤會（Category:Jarodalien的維基用戶分身）---Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:59 (UTC)回复
      • 我从来没有否认过自己做得不对的地方，从来没有否认过这件事是，也永远都会是我的污点。但至少到现在来看，阁下倒是从来都没有错过，以至于还会在没有任何人提出质疑或疑问的时候来标榜一下自己“寫作是希望為整個中文世界的知識傳播盡一份心力，個人的榮譽並不是什麼問題”。我到维基百科时间可能太短，但这样在维基百科里面还要标榜说自己只是尽什么心力的，也还只看到第二个而已。这么伟大的胸怀，维基百科谁与争锋啊。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)回复
      • 不要難過，我年紀你的2/3而已，但就是這樣--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:17 (UTC)回复
    • 欸都，有點搞不清楚狀況，所以到底無效是因為正在同行評審還是GA未通過一個月？若是前者我認為K大已經自行取消同行評審，應當不算在同行評審期內。若是後者，我是覺得有可議空間，到底評選無效跟未通過是否是同個意思；評選無效到底是這個當作這個評選打從一開始就不存在（畢竟不符合程序），還是當作這個評選存在只是因為程序問題未通過？另外，我覺得若一開始程序就有問題，6+可以一開始就講，省得大家麻煩，總是到評選結束才跳出來說評選無效，也難怪大家會覺得你在找碴...--Liaon98 我是廢物 2015年7月12日 (日) 10:38 (UTC)回复

    特色条目评选（第二次）

    编辑
    最新留言：在9年前发布26条留言14人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:51 (UTC)回复

    胡椒牛肝菌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學-真菌學，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)回复

    投票期：2015年7月12日 (日) 14:43 (UTC) 至 2015年7月26日 (日) 14:43 (UTC)
    9支持，3反对，落选。--183.50.252.88（留言） 2015年7月27日 (一) 02:39 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:胡椒牛肝菌&oldid=81486502”
    返回到“胡椒牛肝菌”页面。