討論:驚世狂花
由Jarodalien在話題優良條目重審上作出的最新留言：3 年前
 | 驚世狂花因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
.gif) | 此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |  |
 | 此條目為第十一次動員令流行文化的作品之一，而此條目是一篇優良條目。 此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。 |  |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 已經變成了沃卓斯基姐弟的沃卓斯基兄弟當年以哪部女同性戀題材電影一舉成名？
- 譯自英文優良條目，已經提交優良條目評選。--劉嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 16:02 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月9日 (二) 13:16 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月9日 (二) 19:32 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月10日 (三) 06:46 (UTC)
- (＋)支持--守望者愛孟（留言） 2013年7月12日 (五) 04:35 (UTC)
優良條目候選
編輯驚世狂花（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：劉嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 11:59 (UTC)
- 投票期：2013年7月8日 (一) 11:59 (UTC) 至 2013年7月15日 (一) 11:59 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 11:59 (UTC)
- (＋)支持：內容全面，參考資料充足。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年7月9日 (二) 04:46 (UTC)
- (＋)支持：內容充足。--Labstore（留言） 2013年7月9日 (二) 07:40 (UTC)
- (＋)支持：豐富詳細，有主編者一貫的水準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月9日 (二) 11:08 (UTC)
- (＋)支持，完整詳細。疑問：第一，為何「音樂」不放在「製作」章節？第二，「比利時影評人協會最高獎」是什麼獎？--Huandy618（留言） 2013年7月10日 (三) 01:18 (UTC)
- (：)回應比利時那個獎居然就叫grand prix，也沒找到合適的譯名，叫「大獎」好像更古怪，所以暫時折衷如此，如果有更好的譯名，歡迎指正。章節是和英文一樣的，不過既然你提出我還是改一下吧，謝謝建議。--劉嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 01:43 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。守望者愛孟（留言） 2013年7月10日 (三) 12:05 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月10日 (三) 14:55 (UTC)
- (＋)支持：內容充足。--chaus（留言） 2013年7月12日 (五) 07:31 (UTC)
(－)反對：條目重要性問題。——壹片冰心在玉壺 2013年7月13日 (六) 15:48 (UTC)- (＋)支持：重要性是GA標準嗎?--Temp3600（留言） 2013年7月13日 (六) 16:12 (UTC)
入選：9支持，0反對。--chaus（留言） 2013年7月15日 (一) 12:57 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了驚世狂花中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.moviepoopshoot.com/interviews/27.html 的格式與用法
- 向 http://www.gadflyonline.com/archive-wachowski.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040301035225/http://www.gadflyonline.com/archive-wachowski.html
- 修正 http://scholar.lib.vt.edu/VA-news/VA-Pilot/issues/1996/vp961107/11070036.htm 的格式與用法
- 修正 http://whatisthematrix.warnerbros.com/cmp/pope_int.html 的格式與用法
- 修正 http://www.calendarlive.com/movies/reviews/cl-movie961028-45%2C0%2C1355383.story 的格式與用法
- 修正 http://www.filmcritic.com/misc/emporium.nsf/ddb5490109a79f598625623d0015f1e4/7021523c3bc32540862563b000818aef?OpenDocument 的格式與用法
- 修正 http://www.filmfestivalen.se/1996/press.html 的格式與用法
- 修正 http://www.caleida.pt/fantasporto/2006/en/aleph/envelope?subseccao%20ficha%3Alist_subseccao%3A24%20listagem%3Alist_subseccao%3Aseccao%3A5 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目重審
編輯驚世狂花（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 12:42 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 12:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：提名人票。時過境遷，身為條目主要貢獻人，我認為此條目現已不再符合優良條目標準。7（留言） 2021年9月15日 (三) 12:42 (UTC)- 符合優良條目標準：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
- 符合優良條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
- 旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入，可視為此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)
- 撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)