討論:黃花崗起義
由Gtpoweruser在話題清朝是如何看待這次黃花崗起義的?上作出的最新留言:2 年前
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 黃花崗起義因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新條目推薦討論
- 1911年,中國同盟會在廣州領導了哪一場武裝起義,並最終因雙方力量對比懸殊而失敗?
- 說明,最近對辛亥革命前後的歷史非常感興趣,特此編寫了這個條目。以GA為目標,歡迎各位提供資料和修改建議!--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年1月22日 (二) 03:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準,繼續努力。不過(!)意見:紅色的連結有點多。—Pw K.(對話) 2019年1月22日 (二) 05:44 (UTC)
- 多謝支持!加連結的基本上都屬於重要人物,以後慢慢消紅吧……--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年1月22日 (二) 11:58 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--歡顏展卷(留言) 2019年1月22日 (二) 07:21 (UTC)
- (+)支持,基本滿足要求。但是導語有點冗長。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月22日 (二) 08:56 (UTC)
- (+)支持,內容翔實,符合標準,感謝貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月22日 (二) 09:29 (UTC)
- (+)支持:GA之作。--No1lovesu(留言) 2019年1月22日 (二) 12:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準,內容充沛。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月22日 (二) 14:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--宋仲慧(留言) 2019年1月22日 (二) 14:37 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月22日 (二) 16:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準--苞米(☎) 2019年1月23日 (三) 09:22 (UTC)
- (+)支持GA水平,只是可能有些人會說16個來源略少,如果能夠加一些比較理想。感謝貢獻。--COHAF ■ 2019年1月23日 (三) 12:58 (UTC)
- (+)支持:達標。-- 太子太保啦啦 ( 談笑風生 )我為長者續一秒 2019年1月23日 (三) 14:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。向為自由民主奮鬥的先輩致敬。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月24日 (四) 07:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準,來晚了!但是有一(?)疑問希望能夠解答:問題中「敵我力量」一詞是否有點地域中心/不中立?--玉環文旦專賣店 (顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年1月25日 (五) 09:13 (UTC)
- (:)回應,好建議,已改!--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年1月25日 (五) 14:53 (UTC)
- (+)支持:符合GA標準。「起義爆發」與「最終失敗」的腳註,不曉得有沒有辦法分配到內文中?--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月25日 (五) 18:47 (UTC)
優良條目評選
編輯黃花崗起義(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年1月26日 (六) 15:10 (UTC)
- 投票期:2019年1月26日 (六) 15:10 (UTC) 至 2019年2月2日 (六) 15:10 (UTC)
下次可提名時間:2019年3月4日 (一) 15:11 (UTC)起
- 符合優良條目標準:提名人票。該條目參注充足,內容完善,特此提交優良條目評選。歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議!—門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年1月26日 (六) 15:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,感謝貢獻!🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月27日 (日) 09:25 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整、參考資料齊全,感謝主編貢獻!—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月27日 (日) 12:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:參考文獻完備,內容充足,全文基本符合要求。--Hkjacksonhk(留言) 2019年1月27日 (日) 14:23 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容翔實,符合標準,感謝貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月28日 (一) 06:58 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整的重要歷史條目。--Clithering(MMXIX) 2019年1月28日 (一) 13:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面充分,感謝貢獻。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月28日 (一) 23:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,感謝貢獻!--玉環文旦專賣店 (顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年1月29日 (二) 04:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。By(留言) 2019年1月31日 (四) 08:28 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月2日 (六) 15:37 (UTC)
清朝是如何看待這次黃花崗起義的?
編輯如題,請教一下有沒有清朝方面的稱呼--Gtpoweruser(留言) 2022年7月31日 (日) 13:17 (UTC)