用戶討論:Player-23/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於清教徒
你的做法已經違背了維基百科中立和客觀的價值觀。請問你有沒有對清教徒做過研究？？我只修改了原文的一些錯誤，為何你不仔細研究就將我的修改撤銷呢？原文說「傳教士警告說不服從上帝律法的人會被打進地獄」，你知道這是何等錯誤的講道嗎？沒有任何一個真正的基督徒會這樣傳福音。人只要相信耶穌基督就可得救，不會下地獄。哪裏有什麼不服從上帝的律法就會被打進地獄？？--憫恆 (留言) 2010年1月7日 (日) 14:41 (UTC)
回player23
維基百科不是閣下打壓基督教的地方。維基百科不是標榜中立嗎？閣下遵循中立的立場嗎？如果閣下不想遵守，那請閣下到自己的家裏發言，閣下在家裏愛污衊誰都可以，只是不能在維基百科上污衊人。--憫恆 (留言) 2010年1月8日 (四) 01:08 (UTC)
- 閣下錯了，錯的離譜。即使閣下遇到過這樣的人，這跟「清教徒」的詞條有何關係？閣下怎能把閣下遇到的那些人的印象強硬地加到清教徒身上呢？這簡直是風馬牛不相及嘛。閣下真是維基百科中立立場的踐行者啊！佩服佩服。--憫恆 (留言) 2010年1月8日 (四) 01:33 (UTC)
請求
閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 12:57 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多，如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow、en:Pruneyard Shopping Center v. Robins，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月10日 (日) 22:42 (UTC)
敬告
今得一言，告吾示警，然後施禁。惟下以閣下非新人矣，乃欲先禮後兵。據《用戶頁指引》所定︰「夫宗教思想者，可簡而述之，惟勿釋之。」鑒聲明有違於此，為免見封，請惠移闡釋。敬候 佳音。—J.Wong 2010年2月8日 (一) 08:42 (UTC)
敬告
下所指為首句及句三，依例請惠移其釋，以免見封。另，請君明示，所指何人。—J.Wong 2010年2月9日 (二) 15:59 (UTC)
敬告
非也，句一與三，咸有其釋，正如前列，宗教思想者，均可簡而述之，惟勿闡釋，故請惠移其釋。君請垂注，所指乃後句，而非前者矣。Jusjih君，並未釋之，符其既定。至於Ryusakura君，仍請君舉證。—J.Wong 2010年2月10日 (三) 12:55 (UTC)
敬告
今可以矣，茲謝惠納。存廢討論，並非以一見而斷其果，重其果亦不足矣。無論合理否，無違既定者，當可書之，而不為所禁。合理否，自在人心矣。其聲明亦改矣。既於此，斯不再究。—J.Wong 2010年2月17日 (三) 08:40 (UTC)
什九奉獻
由於豐盛的版稅收入，華理克牧師已不再從馬鞍山教會支取薪水。他反而將前25年的薪水捐回給馬鞍山教會。據他說他已在作什九（百分之九十）奉獻。光在2004年他就奉獻了一千三百萬美元[1]。
- ^ Nussbaum, Paul. New purpose drives evangelical Warren. Knight Ridder News Service. January 26, 2006 [2009-02-24].
re：關於口內射精及顏射條目中的圖像
好的，我過幾天再處理。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月27日 (六) 13:49 (UTC)
關於窮得只剩下錢
- 為何拿掉相關的段落？煩請說明一下。那本書會紅是因為他。跟「窮得只剩下錢」這一句的意境最為接近的是那本小說。或許您可以先放下對特定宗教的好惡，用更客觀的方式去看這個條目。「相關」的段落是放可能扯得上關係的其它條目，作用與英文維基的「See also」段落的作用類似。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:08 (UTC)
- 我已經說明過，我認為相關的理由了。麻煩你在回覆時先看清楚。該小說算是延伸導讀，該人是此書爆紅的主因。請問還要說明什麼才可以讓您理解相關的理由？-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:21 (UTC)
- 那本小說是敘述一個心胸狹窄、吝嗇貪婪的富翁，最後悔悟的故事。曾被改編成多部電影、電視、及舞台劇過。也曾被小說或漫畫《幻獸星座》引用過。如果要用比喻的話，那部小說是在警惕世人，「不要窮得只剩下錢，記取教訊」。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:32 (UTC)
- 因為小氣財神這個條目寫得很零亂。建議您先去找小說或電影來看。我不太想為了支微末節與您爭論了。或許我們可以把時間花在改善其他的條目上。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:42 (UTC)
侵權模板提供的連結不是證明那個抄襲的那個。請留意，那個網頁上的內容比維基百科的還要多，那它的來源肯定不應該是維基百科，可見其內容有另外的來源。可能來源於某一部不屬於公有領域的個人作品。另外正文引述兩個人的觀點時，並未提供任何的參考文獻。所以應當算疑似侵權。已經提交到 維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權.—qquchn (留言) 2010年3月12日 (五) 20:47 (UTC)
封禁通知
請注意
有用戶對您的發言[1]感到受到人身攻擊，請停止您的行為，這是第一次亦是最後一次提醒，謝謝。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月23日 (二) 09:51 (UTC)
分類
我覺得問題似乎不大？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月30日 (二) 08:22 (UTC)
編輯歷史
您好，編輯歷史在 移動用戶名的時候已經自動移動。見[2]，謝謝！—木木 (發呆中) 2010年5月17日 (一) 07:26 (UTC)
2010年5月
歡迎蒞臨維基百科，任何人均可對之作出建設性貢獻。然而，移動條目時當應附上妥善理由。條目名稱當須準確且恰當，故維基百科以命名常規規範命名。一般而言，僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外，若頁面之移動討論正值進行，則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。--—RalfX（議） 2010年5月25日 (二) 05:38 (UTC)
關於「症」
「綜合症」是錯誤寫法，只有「綜合症」（「征」是「徵」的簡化字）和「症候群」的說法。其中，大陸文獻中常用前者，台灣則常用後者。你可以使用地區詞轉換將「綜合症」轉成「症候群」，但請不要使用「綜合症」這樣一個兩岸學術文獻中都罕用的錯誤說法。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 11:08 (UTC)
- 將「綜合症」重定向到「症候群」是因為這是常見的錯誤說法，但畢竟是錯誤的名稱（用Google學術搜索搜一下就知道了，無論是簡體還是繁體都很少有稱為「綜合症」的），不應在條目標題中使用。要解決「征」在繁體中的顯示問題，只需要使用Template:noteTA模板就行了，而非把條目轉換到一個錯誤的名稱上。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 12:06 (UTC)
- Google搜尋不能代表正確性，你用Google學術搜索搜一下就知道很少有用「綜合症」的。另外，無論是專業教科書或學術書籍、還是《辭海》、《中國大百科全書》、《英漢大詞典》（Syndrome詞條）、《新華詞典》等權威工具書、或是全國科學技術名詞審定委員會的標準中都只有「綜合症」而沒有「綜合症」。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 18:19 (UTC)
不道德的交易
謝謝你對該頁的關注，但請具體指出那一部分有爭議性或需要查證，否則會比較難作出改善。—雖不能至 (留言) 2010年5月28日 (五) 21:45 (UTC)
不道德的交易
對不起，可能是我表達得不清楚，我的意思是，請問哪一部分或甚至哪一句你覺得有問題？電影的介紹甚至劇情通常都不須特別查證吧？—雖不能至 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:04 (UTC)
關於「症」
一，為我在你存檔頁中留言表示道歉，是我的失誤。
二，是你先和我討論這一問題，我不明白我為何要去找管理員，況且這只是普通的編輯爭議而已。不過如果一直無法達成共識的話，可以到客棧去討論。
三，你承認簡體正確就沒問題了，因為標題按先到先得就應該使用簡體正確的名稱。另外，我也說了，在繁體中也應稱為症候群而非綜合症（Google繁體學術搜索症候群為4940個結果，綜合症為354個結果）。而解決這樣地區詞差異的辦法就是使用Template:noteTA模板。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 11:48 (UTC)
- 這樣說吧，原先的名稱是簡體正確而繁體不正確的，但你轉換後變成了簡體不正確且繁體也不正確了（如前所述，簡體和繁體文獻中都很少有「綜合症」這樣的用法）。因此，我建議用Template:noteTA模板。如果你同意這樣的方案，我可以來修改，不用麻煩你了。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 21:22 (UTC)
- 在Google搜尋上多是因為這是個常見的錯誤寫法，如果要爭論這個的話，就會便成類似撒但和撒旦的爭論了，我想還是不必了吧。你同意用Template:noteTA的話那也就沒問題了。還有維基百科:繁簡體轉換請求似乎只處理單字的轉換。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 21:52 (UTC)
邀請參加第八次動員令
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶Player-23/存檔2您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：痞子狒狒 (留言) 2010年6月2日 (三) 17:44 (UTC)
基督教條目
請閣下給出將該條目簡繁標題都轉換為基督宗教的理由，您聲稱是依據討論更改，可我沒有見到任何要求更名的有共識的討論。這種武斷轉換會造成內文中本來指新教的詞被錯誤轉換。如果閣下不能立即給出合理的理由，我會將您的更改回退-Biŋhai (留言) 2010年6月10日 (四) 14:37 (UTC)
速刪
囧rz……，我選錯了，是孤立頁面才對。--Istcol (留言) 2010年7月3日 (六) 08:28 (UTC)
邀請您參加第八次動員令
第 次動員令邀請函 親愛的維基百科用戶Player-23/存檔2您好：
為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令會於2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
- 關於本次動員令的詳細信息請您參見：第八次動員令。
章魚保羅
- 確實是巧合，我是看到章魚的新聞後，才決定寫這個詞條的。另外，感謝閣下對維基的辛苦付出。雖然此章魚預測西班牙將戰勝德國，不過我還是希望德國隊獲勝。:)—Tianyamm2 (留言) 2010年7月6日 (二) 16:36 (UTC)
可告知為什麼刪除嗎？
可以請問被刪除的部份為分集介紹，這是我自己看影片打的，可告知為什麼刪除嗎？我已經盡量保持中立了辰星月羽 (留言) 2010年7月12日 (一) 16:03 (UTC)辰星月羽
邀請您參與ACG專題譯名投票
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:25 (UTC)
「正式」與「官方」定義
現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：
- 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
- 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:48 (UTC)
其實並不是官方與約定俗成之爭，而是「正式譯名」的定義，現時的模板是把「正式譯名」定義指各地授權代理商所取的譯名（不包括其他約定俗成的名稱及日本官方所定譯名），但這樣會出現「官方譯名不正式」這種奇怪的論調，所以有人提出「授權版譯名」專指各地授權代理商所取的譯名，以免「正式譯名」此名稱產生歧義。反而約定俗成的非代理商譯名與此次投票無關--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:20 (UTC)
- 其實「日本官方譯名」是指日本官方出版社所取的中文譯名，這些譯名不一定被授權發行商採用，各地發行商往往有自己的譯名--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:49 (UTC)
邀請參與2010年台灣秋聚
Player-23/存檔2，您好：
2010年台灣秋聚定於八月二十二日舉行，將採西部幹線形式(仿2006年的台灣維基人西部幹線聚會)
目前預定停靠聚會的車站有：台北、中壢、台中，若您想要加入，可至聚會頁面報名‧
關於議題內容等討論，請一同加入討論。
邀請人：章·安德魯 (留言) 2010年8月9日 (一) 10:35 (UTC)
請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。
透明粉紅獨角獸
你好，我對無神論專題下的條目比較感興趣，不過最近有些忙，我會盡量抽時間的。--Mr.Xen（留言） 2010年9月1日 (三) 13:33 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
已經查證並解封，之前沒有注意到你在他的討論頁的留言，十分抱歉。
處理人：菲菇＠維基食用菌協會 2010年9月4日 (六) 17:02 (UTC)
re
由於避嫌之故，恕我無法封禁。請聯繫其它管理員--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月4日 (六) 18:43 (UTC)
看到啦~整理了一些
就是別急急只回退嘛...抱歉，手快了點...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年9月7日 (二) 18:24 (UTC)
re
實在不好意思我現在才回復，對於基督教這個條目，目前我認為也許可以採用更為折衷的辦法：對於無來源\無可靠來源的段落掛{{fact}}模板一個月後若無補充則進行移除。這樣子也可以減少爭議--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年9月8日 (三) 14:43 (UTC)
CheckUser
Plazer-23您好，中文維基百科中沒有CheckUser，假如您需要，必須到元維基申請。--Wing (留言) 2010年9月22日 (三) 14:49 (UTC)
攝理教的分類問題
想跟您溝通一下攝理教的分類問題。無可否認,攝理教的信仰內容依附在基督信仰之下。 將攝理教劃在「韓國宗教」或「新興宗教」下面應該沒有爭議,但是能不能把在「基督教」或「韓國基督教」下面,這個爭議性倒是滿大的。 暫且不論該教所涉及的犯罪行為所引發的爭議,該教教理的內容於一般所謂的「基督(新)教」的差異,個人以為不會小於「基督新教(基督教)與舊教(天主教)」的差異。舉例來說,大部分基督新教同天主教仍然嚴守所謂「新約舊約」以及「信經」,而這些仍然視為基督新教同天主教教義的核心部分。對於攝理教,則是傳承統一教「新約舊約+成約」的信仰以及對「信經」的忽略。 在這種情形下,若是將攝理教規劃在韓國基督教信仰之下,可能更是失之毫釐差以千里。
想在此先與您溝通,小弟上面的意見會整理到討論頁裏面。希望在那裏可以跟您更好地交流。 雅古蟹 (留言) 2010年10月11日 (一) 12:27 (UTC)
基督教與基督信仰的分類
- 注意唷, Roman Catholic Church in South Korea 是 Christianity in South Korea 的子分類,這裏是用 Christianity (基督信仰)唷。在英文裏面,Roman Catholic Church 和浸信會、貴格會、聖公會、信義宗等等的新教教會,可以都算在 Christianity 下面。而且在英文裏面, Christian Church 除了基督新教各宗派,往往還可以涵蓋甚至連希臘正教會、俄羅斯正教會、埃及正教會、敘利亞正教會等等的東正教會體系。但是中文裏面天主教、基督教、東正教卻往往是分開的。這就產生了一個問題-- 將 Christianity 或 Christian Church 直接翻譯成中文的「基督教」與「基督教會」是否合宜？而中文的「基督教」(約定成俗地狹義指不包含羅馬天主教以及各東正教會的新教教會群)直接對應到英文 Christianity (廣義的指包含羅馬天主教以及各東正教會)會不會根本是牛頭不對馬嘴？我自己個人的意見是,如果真的要一對一地將 Christianity 或 Christian Church 翻譯成中文,比較好的做法是翻成「基督信仰」與「基督信仰教會」,把「基督教」這個中文留給狹義的基督新教。但是這目前大概只是個人看法—雅古蟹 (留言) 2010年10月13日 (三) 10:08 (UTC)
使用fact模板
使用fact模板的時候，我個人認為使用這種方法{{subst:fact/auto|需要添加來源的文字}}可以更清楚的表現需要添加來源的文字（即熒光筆效果），而且可以標明掛上該模板的時間以便其他編輯清理長期無來源內容--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年10月16日 (六) 17:00 (UTC)
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 05:06 (UTC)