用户讨论:Player-23/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
关于清教徒
你的做法已经违背了维基百科中立和客观的价值观。请问你有没有对清教徒做过研究？？我只修改了原文的一些错误，为何你不仔细研究就将我的修改撤销呢？原文说“传教士警告说不服从上帝律法的人会被打进地狱”，你知道这是何等错误的讲道吗？没有任何一个真正的基督徒会这样传福音。人只要相信耶稣基督就可得救，不会下地狱。哪里有什么不服从上帝的律法就会被打进地狱？？--悯恒 (留言) 2010年1月7日 (日) 14:41 (UTC)
回player23
维基百科不是阁下打压基督教的地方。维基百科不是标榜中立吗？阁下遵循中立的立场吗？如果阁下不想遵守，那请阁下到自己的家里发言，阁下在家里爱污蔑谁都可以，只是不能在维基百科上污蔑人。--悯恒 (留言) 2010年1月8日 (四) 01:08 (UTC)
- 阁下错了，错的离谱。即使阁下遇到过这样的人，这跟“清教徒”的词条有何关系？阁下怎能把阁下遇到的那些人的印象强硬地加到清教徒身上呢？这简直是风马牛不相及嘛。阁下真是维基百科中立立场的践行者啊！佩服佩服。--悯恒 (留言) 2010年1月8日 (四) 01:33 (UTC)
请求
阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月9日 (六) 12:57 (UTC)
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多，如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow、en:Pruneyard Shopping Center v. Robins，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月10日 (日) 22:42 (UTC)
敬告
今得一言，告吾示警，然后施禁。惟下以阁下非新人矣，乃欲先礼后兵。据《用户页指引》所定︰“夫宗教思想者，可简而述之，惟勿释之。”鉴声明有违于此，为免见封，请惠移阐释。敬候 佳音。—J.Wong 2010年2月8日 (一) 08:42 (UTC)
敬告
下所指为首句及句三，依例请惠移其释，以免见封。另，请君明示，所指何人。—J.Wong 2010年2月9日 (二) 15:59 (UTC)
敬告
非也，句一与三，咸有其释，正如前列，宗教思想者，均可简而述之，惟勿阐释，故请惠移其释。君请垂注，所指乃后句，而非前者矣。Jusjih君，并未释之，符其既定。至于Ryusakura君，仍请君举证。—J.Wong 2010年2月10日 (三) 12:55 (UTC)
敬告
今可以矣，兹谢惠纳。存废讨论，并非以一见而断其果，重其果亦不足矣。无论合理否，无违既定者，当可书之，而不为所禁。合理否，自在人心矣。其声明亦改矣。既于此，斯不再究。—J.Wong 2010年2月17日 (三) 08:40 (UTC)
什九奉献
由于丰盛的版税收入，华理克牧师已不再从马鞍山教会支取薪水。他反而将前25年的薪水捐回给马鞍山教会。据他说他已在作什九（百分之九十）奉献。光在2004年他就奉献了一千三百万美元[1]。
- ^ Nussbaum, Paul. New purpose drives evangelical Warren. Knight Ridder News Service. January 26, 2006 [2009-02-24].
re：关于口内射精及颜射条目中的图像
好的，我过几天再处理。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月27日 (六) 13:49 (UTC)
关于穷得只剩下钱
- 为何拿掉相关的段落？烦请说明一下。那本书会红是因为他。跟“穷得只剩下钱”这一句的意境最为接近的是那本小说。或许您可以先放下对特定宗教的好恶，用更客观的方式去看这个条目。“相关”的段落是放可能扯得上关系的其它条目，作用与英文维基的“See also”段落的作用类似。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:08 (UTC)
- 我已经说明过，我认为相关的理由了。麻烦你在回复时先看清楚。该小说算是延伸导读，该人是此书爆红的主因。请问还要说明什么才可以让您理解相关的理由？-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:21 (UTC)
- 那本小说是叙述一个心胸狭窄、吝啬贪婪的富翁，最后悔悟的故事。曾被改编成多部电影、电视、及舞台剧过。也曾被小说或漫画《幻兽星座》引用过。如果要用比喻的话，那部小说是在警惕世人，“不要穷得只剩下钱，记取教讯”。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:32 (UTC)
- 因为小气财神这个条目写得很零乱。建议您先去找小说或电影来看。我不太想为了支微末节与您争论了。或许我们可以把时间花在改善其他的条目上。-P1ayer (留言) 2010年3月11日 (四) 08:42 (UTC)
侵权模板提供的链接不是证明那个抄袭的那个。请留意，那个网页上的内容比维基百科的还要多，那它的来源肯定不应该是维基百科，可见其内容有另外的来源。可能来源于某一部不属于公有领域的个人作品。另外正文引述两个人的观点时，并未提供任何的参考文献。所以应当算疑似侵权。已经提交到 维基百科:页面存废讨论/疑似侵权.—qquchn (留言) 2010年3月12日 (五) 20:47 (UTC)
封禁通知
请注意
有用户对您的发言[1]感到受到人身攻击，请停止您的行为，这是第一次亦是最后一次提醒，谢谢。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月23日 (二) 09:51 (UTC)
分类
我觉得问题似乎不大？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月30日 (二) 08:22 (UTC)
编辑历史
您好，编辑历史在 移动用户名的时候已经自动移动。见[2]，谢谢！—木木 (发呆中) 2010年5月17日 (一) 07:26 (UTC)
2010年5月
欢迎莅临维基百科，任何人均可对之作出建设性贡献。然而，移动条目时当应附上妥善理由。条目名称当须准确且恰当，故维基百科以命名常规规范命名。一般而言，仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。此外，若页面之移动讨论正值进行，则务须先达成共识方可移动该页。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。--—RalfX（议） 2010年5月25日 (二) 05:38 (UTC)
关于“症”
“综合症”是错误写法，只有“综合征”（“征”是“征”的简化字）和“症候群”的说法。其中，大陆文献中常用前者，台湾则常用后者。你可以使用地区词转换将“综合征”转成“症候群”，但请不要使用“综合症”这样一个两岸学术文献中都罕用的错误说法。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 11:08 (UTC)
- 将“综合症”重定向到“症候群”是因为这是常见的错误说法，但毕竟是错误的名称（用Google学术搜索搜一下就知道了，无论是简体还是繁体都很少有称为“综合症”的），不应在条目标题中使用。要解决“征”在繁体中的显示问题，只需要使用Template:noteTA模板就行了，而非把条目转换到一个错误的名称上。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 12:06 (UTC)
- Google搜索不能代表正确性，你用Google学术搜索搜一下就知道很少有用“综合症”的。另外，无论是专业教科书或学术书籍、还是《辞海》、《中国大百科全书》、《英汉大词典》（Syndrome词条）、《新华词典》等权威工具书、或是全国科学技术名词审定委员会的标准中都只有“综合征”而没有“综合症”。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月28日 (五) 18:19 (UTC)
不道德的交易
谢谢你对该页的关注，但请具体指出那一部分有争议性或需要查证，否则会比较难作出改善。—虽不能至 (留言) 2010年5月28日 (五) 21:45 (UTC)
不道德的交易
对不起，可能是我表达得不清楚，我的意思是，请问哪一部分或甚至哪一句你觉得有问题？电影的介绍甚至剧情通常都不须特别查证吧？—虽不能至 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:04 (UTC)
关于“症”
一，为我在你存档页中留言表示道歉，是我的失误。
二，是你先和我讨论这一问题，我不明白我为何要去找管理员，况且这只是普通的编辑争议而已。不过如果一直无法达成共识的话，可以到客栈去讨论。
三，你承认简体正确就没问题了，因为标题按先到先得就应该使用简体正确的名称。另外，我也说了，在繁体中也应称为症候群而非综合症（Google繁体学术搜索症候群为4940个结果，综合症为354个结果）。而解决这样地区词差异的办法就是使用Template:noteTA模板。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 11:48 (UTC)
- 这样说吧，原先的名称是简体正确而繁体不正确的，但你转换后变成了简体不正确且繁体也不正确了（如前所述，简体和繁体文献中都很少有“综合症”这样的用法）。因此，我建议用Template:noteTA模板。如果你同意这样的方案，我可以来修改，不用麻烦你了。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 21:22 (UTC)
- 在Google搜索上多是因为这是个常见的错误写法，如果要争论这个的话，就会便成类似撒但和撒旦的争论了，我想还是不必了吧。你同意用Template:noteTA的话那也就没问题了。还有维基百科:繁简体转换请求似乎只处理单字的转换。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月30日 (日) 21:52 (UTC)
邀请参加第八次动员令
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Player-23/存档2您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：痞子狒狒 (留言) 2010年6月2日 (三) 17:44 (UTC)
基督教条目
请阁下给出将该条目简繁标题都转换为基督宗教的理由，您声称是依据讨论更改，可我没有见到任何要求更名的有共识的讨论。这种武断转换会造成内文中本来指新教的词被错误转换。如果阁下不能立即给出合理的理由，我会将您的更改回退-Biŋhai (留言) 2010年6月10日 (四) 14:37 (UTC)
速删
囧rz……，我选错了，是孤立页面才对。--Istcol (留言) 2010年7月3日 (六) 08:28 (UTC)
邀请您参加第八次动员令
第 次动员令邀请函 亲爱的维基百科用户Player-23/存档2您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令会于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
章鱼保罗
- 确实是巧合，我是看到章鱼的新闻后，才决定写这个词条的。另外，感谢阁下对维基的辛苦付出。虽然此章鱼预测西班牙将战胜德国，不过我还是希望德国队获胜。:)—Tianyamm2 (留言) 2010年7月6日 (二) 16:36 (UTC)
可告知为什么删除吗？
可以请问被删除的部分为分集介绍，这是我自己看影片打的，可告知为什么删除吗？我已经尽量保持中立了辰星月羽 (留言) 2010年7月12日 (一) 16:03 (UTC)辰星月羽
邀请您参与ACG专题译名投票
邀请您到ACG专题/有关正式译名投下宝贵一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:25 (UTC)
“正式”与“官方”定义
现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：
- 官方译名：日本出版商提供的中文译名
- 正式译名：各地授权代理商所取的译名
一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:48 (UTC)
其实并不是官方与约定俗成之争，而是“正式译名”的定义，现时的模板是把“正式译名”定义指各地授权代理商所取的译名（不包括其他约定俗成的名称及日本官方所定译名），但这样会出现“官方译名不正式”这种奇怪的论调，所以有人提出“授权版译名”专指各地授权代理商所取的译名，以免“正式译名”此名称产生歧义。反而约定俗成的非代理商译名与此次投票无关--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:20 (UTC)
- 其实“日本官方译名”是指日本官方出版社所取的中文译名，这些译名不一定被授权发行商采用，各地发行商往往有自己的译名--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:49 (UTC)
邀请参与2010年台湾秋聚
Player-23/存档2，您好：
2010年台湾秋聚定于八月二十二日举行，将采西部干线形式(仿2006年的台湾维基人西部干线聚会)
目前预定停靠聚会的车站有：台北、中坜、台中，若您想要加入，可至聚会页面报名‧
关于议题内容等讨论，请一同加入讨论。
邀请人：章·安德鲁 (留言) 2010年8月9日 (一) 10:35 (UTC)
请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，谢谢。
透明粉红独角兽
你好，我对无神论专题下的条目比较感兴趣，不过最近有些忙，我会尽量抽时间的。--Mr.Xen（留言） 2010年9月1日 (三) 13:33 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
已经查证并解封，之前没有注意到你在他的讨论页的留言，十分抱歉。
处理人：菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月4日 (六) 17:02 (UTC)
re
由于避嫌之故，恕我无法封禁。请联系其它管理员--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月4日 (六) 18:43 (UTC)
看到啦~整理了一些
就是别急急只回退嘛...抱歉，手快了点...—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年9月7日 (二) 18:24 (UTC)
re
实在不好意思我现在才回复，对于基督教这个条目，目前我认为也许可以采用更为折衷的办法：对于无来源\无可靠来源的段落挂{{fact}}模板一个月后若无补充则进行移除。这样子也可以减少争议--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月8日 (三) 14:43 (UTC)
CheckUser
Plazer-23您好，中文维基百科中没有CheckUser，假如您需要，必须到元维基申请。--Wing (留言) 2010年9月22日 (三) 14:49 (UTC)
摄理教的分类问题
想跟您沟通一下摄理教的分类问题。无可否认,摄理教的信仰内容依附在基督信仰之下。 将摄理教划在“韩国宗教”或“新兴宗教”下面应该没有争议,但是能不能把在“基督教”或“韩国基督教”下面,这个争议性倒是满大的。 暂且不论该教所涉及的犯罪行为所引发的争议,该教教理的内容于一般所谓的“基督(新)教”的差异,个人以为不会小于“基督新教(基督教)与旧教(天主教)”的差异。举例来说,大部分基督新教同天主教仍然严守所谓“新约旧约”以及“信经”,而这些仍然视为基督新教同天主教教义的核心部分。对于摄理教,则是传承统一教“新约旧约+成约”的信仰以及对“信经”的忽略。 在这种情形下,若是将摄理教规划在韩国基督教信仰之下,可能更是失之毫厘差以千里。
想在此先与您沟通,小弟上面的意见会整理到讨论页里面。希望在那里可以跟您更好地交流。 雅古蟹 (留言) 2010年10月11日 (一) 12:27 (UTC)
基督教与基督信仰的分类
- 注意唷, Roman Catholic Church in South Korea 是 Christianity in South Korea 的子分类,这里是用 Christianity (基督信仰)唷。在英文里面,Roman Catholic Church 和浸信会、贵格会、圣公会、信义宗等等的新教教会,可以都算在 Christianity 下面。而且在英文里面, Christian Church 除了基督新教各宗派,往往还可以涵盖甚至连希腊正教会、俄罗斯正教会、埃及正教会、叙利亚正教会等等的东正教会体系。但是中文里面天主教、基督教、东正教却往往是分开的。这就产生了一个问题-- 将 Christianity 或 Christian Church 直接翻译成中文的“基督教”与“基督教会”是否合宜？而中文的“基督教”(约定成俗地狭义指不包含罗马天主教以及各东正教会的新教教会群)直接对应到英文 Christianity (广义的指包含罗马天主教以及各东正教会)会不会根本是牛头不对马嘴？我自己个人的意见是,如果真的要一对一地将 Christianity 或 Christian Church 翻译成中文,比较好的做法是翻成“基督信仰”与“基督信仰教会”,把“基督教”这个中文留给狭义的基督新教。但是这目前大概只是个人看法—雅古蟹 (留言) 2010年10月13日 (三) 10:08 (UTC)
使用fact模板
使用fact模板的时候，我个人认为使用这种方法{{subst:fact/auto|需要添加来源的文字}}可以更清楚的表现需要添加来源的文字（即荧光笔效果），而且可以标明挂上该模板的时间以便其他编辑清理长期无来源内容--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月16日 (六) 17:00 (UTC)
维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始
维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 05:06 (UTC)