用戶討論:SzMithrandir/存檔01
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
譯名語法
我看你吧里的帖子說要找某蘑菇
我認真說，其實你真要找的話，twitter是最好最方便便捷的聯繫方式，就現在的話。
考據黨是很有必要的，加油。--我是火星の石榴（留言） 2013年11月11日 (一) 11:18 (UTC)
- (：)回應_(:3」∠)_ 跟奈須大大直接對話什麼的，哈子卡西呢~~總之我先玩一玩twitter，到現在還沒太學會，電腦頁面挺奇葩的。SzMithrandir（留言） 2013年11月11日 (一) 17:26 (UTC)
波利揚斯基
我已經在討論頁回應，多謝垂注。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年12月3日 (二) 07:29 (UTC)
行距
你好。無論是中文或英文維基百科似乎都沒有刻意留空行的做法，至少我沒有遇到過。一般條目中出現的空行都是排版失誤所致，我通常一律將其移除。我認為維基代碼的「==XXX==」等段落標題的字體大小和分隔線已經足以表現條目的層次和分段，無需在空白已經夠多的列表中再加入更多的空行。其他條目都沒有出現特別加入空行的必要，請參看維基百科:特色列表，無一加有空行。如果你很希望加入空行，我們可以移至互助客棧再討論。
另外，二十世紀的科學成就條目的某些用語在百科全書中似乎不大恰當，如以「20世紀是變化巨大的一個世紀」作開頭，以及「有研究表明，人類80%的科學發現……是20世紀的科學家和工程師們創造的」等句子都很有科普教材的語氣。也希望條目的參考來源可以更廣泛，而非只依賴一本文獻。
謝謝你的貢獻！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月5日 (四) 04:58 (UTC)
- (：)回應是啊，那一段不是我寫的。。我還沒想好該怎麼改。
我還是覺得應該特殊對待這類列表型條目，適當添加空行。行，我去互助客棧喊一句，看大家都怎麼看。SzMithrandir（留言） 2013年12月5日 (四) 05:02 (UTC)
感謝您參與獨裁者條目編輯爭議的解決方案討論
對於您的意見，本人是這麼看的，您說「20世紀80年代前的都可以保留」，但1980年以前的獨裁者可能都寫不下了呢，中國歷代的皇帝、歐洲的君主是不是獨裁者，要不要列入？這樣就沒完沒了了，還請您三思。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年12月9日 (一) 06:04 (UTC)
米（單位）的快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Mys_721tx (留言) 2013年12月10日 (二) 07:25 (UTC)
請補充鄧斯·司各脫被稱為司各特的事實
有關香港殖民地時期
你好。看到你在客棧的留言，實在有無法理解之處。冒昧請問一下，你對香港歷史的了解如何？希望能夠與你在此方面有更多交流。—Snorri（留言） 2013年12月21日 (六) 21:23 (UTC)
- 我想沒有必要將這個問題擴大化。每個地區都有自己獨特的歷史和政治情況，沒有必要在維基強行做統一。「香港殖民地時期」是港府文件以及學術中都很常用的詞彙，有時候即便這個詞表面上可能沒那麼合理，但既然已經行之有年，就應該使用，而不是為了顧及維基人自己的理解而擅自決定名字。比如說香港一些名稱中的「英女皇」明顯不符合UK君主是「國王」（King）而不是「皇帝」（Emperor）的事實，但由於常用性，還是被維基採納。另外中文維基是否要以英文維基為依歸是一個長久的話題。目前的共識是：中文維基應該只以基本方針和維基百科的原本精神為依歸，別的語言的維基百科狀況可以作為參考，但不應該作為最終的判斷依據。希望你能夠理解維基百科編者社群長久以來達成的一些共識。—Snorri（留言） 2013年12月21日 (六) 22:45 (UTC)
共和制
原來語句不通，共和制又稱民國，完全挨不到邊啊--百無一用是書生 (☎) 2013年12月27日 (五) 03:51 (UTC)
有關美國權利法案中的內鏈和主條目問題
1、標題中不能有連結；2、同時「主條目」項有特殊的目的，是用來告訴讀者，以下內容只是對這個條目的概括，所以不能夠用內鏈代替，即使不要這個「主條目」項，一般來說同一個條目中的內鏈也不應該反覆出現，這個意思是說，如果前文已經有了美利堅合眾國憲法第四條修正案，那麼下次再出現這些詞的時候就不必要再加上內鏈。具體還有很多原因，我沒有時間來一個一個解釋清楚。同時我也知道自己在做什麼。--劉嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 15:11 (UTC)
Re: 路易斯安那領地
其實無所謂，建了刪了都沒啥太大明顯好處或壞處。Liangent（留言） 2013年12月31日 (二) 07:38 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Low-definition television、en:Fahrenheit graphics API、en:HTML email、en:United States Radium Corporation、en:Radium Girls、en:Rescue of Jessica Buchanan and Poul Hagen Thisted、en:Eben Byers、en:10000000 (video game)、en:Prize (law)、en:French military mission to Japan (1867–68)、en:Gabriele Allegra、en:Hussite Bible、en:Gabriele Allegra、en:Kashima Shinden Jikishinkage-ryū、en:Hour of the Gun、en:Norwegian paradox、en:1/2 − 1/4 + 1/8 − 1/16 + ⋯、en:Rosewood, Florida、en:Rosewood massacre，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia、en:Intel 440BX、en:iLoo、en:citation needed、en:Red Summer (1919)、en:Sanjugo Naoki、en:Mike Rossman、en:State university system、en:Oral gospel traditions、en:Memoirs of My Life and Writings、en:Triple-A (baseball)、en:United States Coast Guard Academy、en:Library of Birmingham、en:The Reformation and art等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年12月31日 (二) 16:43 (UTC)
藝術流派頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「藝術流派」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Snorri（留言） 2014年1月3日 (五) 03:24 (UTC)
圓桌會申請
您的圓桌會申請已核准，之後請務必遵守Wikipedia:圓桌會#規則，依Wikipedia:圓桌會/舉報成員#舉報程序第9點，如果遭到封禁，其成員資格將自動解除。
您可以自由選擇加入{{圓桌會成員}}、{{User 圓桌會成員}}和{{圓桌會成員名單}}到用戶頁上。LC 2014年1月7日 (二) 07:58 (UTC)
關於出家人
出家人不是僧侶，「僧」只是佛教的出家人。因此不能合併。在中國，沒有人管全真派出家人叫僧侶，而是叫道士。
出家人主要針對漢語中對佛教道教的出家修行者。這是漢語中很普遍使用的詞彙，歷史也很長。如果要找出來源，好似找出「蘋果「一詞的來源。這種要求很可笑。
如果要把天天掛在口中的東西，都要求提供來源。難道編寫一個」媽媽」這種口語化的詞彙，是否是也要提出來源？
英文的monk，最早指修道士，但根據英文維基百科的解釋，monk是獨身群居的宗教修行者，因此monk可以包括天主教佛教還有耆那教。根據這個概念，中文中的出家人更接近這個意思。
：我已經很明確的告訴你了，我覺得實在沒必要重複第二遍，除非你不是漢語的使用者，或者是無宗教信仰的人。
「出家」是個常用詞，一般的詞典都會收錄，沒有必要為這種廣泛使用的概念去引用來源。
請問，您是否覺得「磕頭「這樣的條目也要引用來源。
請自己看詞典的解釋吧。67781530（留言） 2014年1月9日 (四) 21:16 (UTC)
http://www.zdic.net/c/a/22/52389.htm
或者說，你的意思是說的是出家人的分類？若你想詳細了解比丘，比丘尼，沙彌，沙彌尼，這些，可以去看具體的條目。和尚，尼姑，這些俗稱，隨便查一下字典就懂了。
如果是普遍都知道的觀點，我覺得可以去翻字典。如果要知道詳細意思，去看維基百科的具體條目。我找不出任何要列出來源的理由，除非閱讀者本身懶得不願意去多看。
一般小眾觀點，鮮為人知的觀點，才應該被列舉來源吧？
：不知道，為什麼，很多話，您要我說第二遍？請您自己看英文維基對於monk的解釋 is a person who practices religious asceticism, living either alone or with any number of other monks. A monk may be a person who decided to dedicate his life to serving all other living beings, or to be an ascetic who voluntarily chooses to leave mainstream society and live his life in prayer and contemplation. The concept is ancient and can be seen in many religions and in philosophy.
根據wiki對monk的定義，全真教道士，完全可以被稱為monk。再說了，英文的Monk還包括耆那教，印度教。這些都能叫僧侶嗎？？
而出家人，世俗的觀點就是因為宗教原因，獨身修行。並沒有單指某個宗教。僧侶，僧字是源自佛教，侶，是伴侶的意思。您聽到的都是「半路出家」的翻譯，沒有一點宗教知識。
在天主教中，方濟會創始人聖方濟受到《馬太福音》的感召，終於出家。」，又如單國璽樞機主教.《真正的自由》：「我是個出家人，跟聖嚴法師一樣，沒有自己的財產，我最寶貴的財產，就是我的信仰。」
如果您要把出家人都叫僧侶，叫天主教、道教、和伊斯蘭教的出家人情何以堪。
：我去查了辭典，的確僧侶有指天主教的神職人員。但是僧侶原本也是佛教用語，唐 李復言 《續玄怪錄·薛中丞存誠》：「閽吏曰：『此中丞官亞臺，本非僧侶，奈何妖敢入臺門？』」 宋 蘇軾 《會客有美堂和周邠長官》詩之二：「僧侶且倍香火社，詩壇欲歛鸛鵝軍。」 。早期翻譯外國宗教，為了省事，借用了佛教僧侶一詞。外國人又不知道。不信天主教的人可以這麼稱呼。但現在的天主教，試問誰會自稱，我是天主教僧侶？
伊斯蘭教出家是受佛道影響產生的，本身沒有什麼影響力。如果稱他們為僧侶，也不會有人知道。如果您要用僧侶指代所用出家人。您覺得道教徒，是否能接受？我本人首先是絕對不同意。
：上。。那段話不是出自聖經的，因為內容就寫到「方濟各會」，哪有先有方濟各會，後有聖經的？？關於天主教的那點資料，不是我提供的，是來自出家這個條目的。我之前只是聽過，天主教人說，出家當了修士修女。網上也能查到點。關鍵字是 出家 修女 有的時候不能完全相信那些沒有宗教知識的翻譯家們的翻譯，龍被他們搞成了dragon，打坐也被包裝了一下，多了個洋名冥想。
：親，我已經解釋過的。早期翻譯外國宗教，為了省事，借用了佛教僧侶一詞。外國人又不知道。不信天主教的人可以這麼稱呼。但現在的天主教，試問誰會自稱，我是天主教僧侶？當然，既然天主教出家人已經大量的被稱為天主教僧侶（當然，天主教內部肯定不同意這麼叫，但也沒辦法），我也不反對管修道士叫僧侶。但這只是天主教！！ 能再看下，wiki對於monk的定義嗎？？monk並不是單指天主教的神職人員，而是不同宗教的出家人！ Monk is a person who practices religious asceticism, living either alone or with any number of other monks. A monk may be a person who decided to dedicate his life to serving all other living beings, or to be an ascetic who voluntarily chooses to leave mainstream society and live his life in prayer and contemplation. The concept is ancient and can be seen in many religions and in philosophy.
如果你認為monk=修道士=僧侶，那麼所有的Monk都是僧侶。但是請先認真看wiki英文版吧。
我完全沒有去過中世紀吧的。。
我建議把僧侶重定向到出家人。
：我不同意 你為什麼不看monk的具體定義。假使，我現在創新一個新興宗教，也有出家制度，難道我們宗教的出家人也要被叫做僧侶嗎？我可以接受叫monk，可以叫出家人，但不能被叫僧侶！ monk一詞是跨宗教的。而且天主教monk=僧侶，是非天主教信徒的說法，為什麼你不尊重天主教內部人的想法？天主教內部能接受出家這個詞，但絕對接受不了僧侶。如果你有資料，請拿出真正天主教內部的書籍，他們自己把神職人員叫做僧侶的說法。
道士也有分出家不出家的，全真派的道士出家，正一派的不出家。英文的daoshi反映不出是否是monk。正如中文的道士，也看不出是不是出家的道士。
出家人對應的是monk，是一種人的類型。 出家對應的是pabbajja，是一個動作 無法合併。
你可以把僧侶重定向到出家人。
：問題的重點就是天主教內部的觀點，但是我沒有見過哪本天主教內部的觀點，自稱天主教僧侶！您不應該以您主觀的觀點，因為看到很多書籍是天主教僧侶，而忽視掉天主教內部的觀點。 如果我說我是專家，您會放棄您的觀點嗎？我拿出專業的觀點，您都不願意接受？我是或不是又有什麼用？那麼再來一個呢？以我看到過所有天主教內部的書籍，都沒有一本自稱僧侶的。但是我也可以告訴你，利瑪竇在剛來中國傳教的時候，為了方便傳教，曾經剃過光頭，把教堂叫做寺。不過後來覺得佛教在中國沒地位，就又自稱西儒。 道士，您去仔細看維基百科定義好了，我寫的很仔細得。還有伊斯蘭教，雖然出家人少，但是也不能被叫做僧侶吧？ 如果您不相信我的觀點是專業的，如果你能找出我的錯誤，那更好！
：Monk is a person who practices religious（宗教的） asceticism（苦行，禁慾）。 The concept（概念） is ancient（古老的） and can be seen in many（很多） religions（宗教的） and in philosophy（哲學）
宗教的，苦行，禁慾，您覺得全真道士不能被包含嗎？英文版沒有包含，不代表不能包含，因為我英文不好，如果好的話，應該monk下已經有全真道士了。
：我尊重歷史學家的這些翻譯，但名從主人原則您應該懂吧？現任教宗官方正式中文名是方濟各，中國政府翻譯成弗朗西斯科。您覺得方濟各應該重定向到弗朗西斯科下面呢，還是弗朗西斯科應該定向到方濟各下面？？
：這是維基百科的原文：教宗方濟各當選後，華人地區出現「方濟各」[17]或「方濟」（港式譯名）[18][19]的中文譯名，部分中國大陸媒體另譯為「弗朗西斯」[20][21]。2013年4月底，教廷國務院將官方文件中提到的尊號中文翻譯正式統一為「方濟各」。[22]
但我在新聞聯播，聽到的是弗朗西斯科，有沒有科字，我不確定了。
monk的特點是跨宗教，禁慾，苦行。可以包含基督，佛，道，伊斯蘭。漢語裏對等的概念只有出家人。 歷史學家在翻譯的時候，可能考慮到的沒那麼具體，就隨便借用了僧侶這個詞。但是這個翻譯，並不適合monk的真正含義，因為僧侶包含不了天主教內部，道，伊斯蘭。 但，我們可以在條目下面把這些都寫進去。只是我希望僧侶可以重定向到出家人而已。因為僧侶這個條目，不能包含天主教內部，道，伊斯蘭況且，這些隨意的翻譯，很混亂。剛才查百度翻譯，竟然把monk翻譯為和尚。
：有時候詞典沒法信。 asceticism詞典是苦行，禁慾。禁慾不難理解。可苦行，究竟是什麼樣的。我只是了解佛教中的苦行。基督教又是怎麼樣？中國的龍有三個概念，想必你知道，佛教的龍（那伽）,龍，dragon。一般人都不知道這三者的區別。很多外國漫畫的loong也是長翅膀的。很多佛教的人也不知道佛教龍是啥樣子。當我看了西藏和尼泊爾的佛像才曉得那伽是蛇。item.taobao.com/item.htm?id=16695392261 楞嚴經把ṛṣi譯作仙人，讓很多道教的人都很不高興，認為是是在歧視道教。。 當我看了維基百科的解釋，才曉得佛教的仙人是啥的。
取自「 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:67781530&oldid=29786829 」
回復通告
您好，SzMithrandir。您在維基百科:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)
Re:Template:英格蘭君主」太長了
個人覺得把模板寫的這麼詳細是為了尊重歷史。--MacArthur1945（留言） 2014年1月19日 (日) 02:00 (UTC)
- "Template:英格蘭君主"的長度不算長，我記得那個俄國革命後俄國內部的政權的模板比這個還要長，短暫復辟的也是歷史，把他們放在旁邊不好吧，會給人一種他們沒當過君主的印象。--MacArthur1945（留言） 2014年1月20日 (一) 02:58 (UTC)
我在絕對君主制討論頁面回答了你的問題
我在絕對君主制討論頁面回答了你的問題，請您看下，並發表下看法。——聯合國軍（留言） 2014年2月3日 (一) 09:42 (UTC)
我已經回應您的觀點，請查看。——聯合國軍（留言） 2014年2月4日 (二) 16:31 (UTC)
我已經回復您的觀點，請您查看。——聯合國軍（留言） 2014年2月5日 (三) 12:26 (UTC)
您好，我已經回復您的觀點，一些偏離主題的段落以及一些人身攻擊的段落，我已經摺疊起來了。您可以打開摺疊，看我的相關回復。——聯合國軍（留言） 2014年2月6日 (四) 04:05 (UTC)
您好，我已經回復您的觀點，討論只是討論絕對君主制移動到君主專制，其他的你可以另開討論，批判我在編輯內容上回退那人的話，你可以去他開的那個中國的君主專制 討論，所以希望您別偏離主題。我也沒有搞什麼一言堂，何來一言堂？就像在專政條目，我也沒有改了。——聯合國軍（留言） 2014年2月6日 (四) 10:35 (UTC)
條目評級
您好，我注意到您最近為不少條目評級，其中包括一些電子遊戲條目的評級。然而我認為您的一些評級明顯不合適，故回退了您的編輯，然而您也將我的編輯回退了。
或許您沒有注意到，電子遊戲條目其實有專門的頁面列出評級標準。您自行將反恐精英評為甲級，但依照專題的約定，自行評甲級是不允許的（需經兩名以上獨立評審人同意）。
正確評級的意義之一，正是吸引編輯改進條目，編者會將喜歡的條目一步步改善，從丙級到乙級，最後再到達甲級，比如這篇。而直接將本是初級的條目標記為甲級，我想這沒有任何意義。如果是指「主題重要所以亟需改善」，那麼條目的重要度等級已經評定為「高」，這和質量是兩個無關的指標。
至於TYPE-MOON，像「月姬憑着TYPE-MOON獨有的世界觀以及對於生死的感觸而吸引了無數的玩家」「他們的成功在日本其實也有着相當的影響力」這類特別的斷言都需要來源。雖然這篇條目有比較豐富的內容，但根據評級標準，如果沒有來源，即使內容方面是FA的質量也無法評到丙級。
據以上，我重新改回了原有的評級。如果閣下依然有意見，可以到Wikipedia talk:電子遊戲專題/評級討論。祝好。--鐵鐵的火大了 2014年2月18日 (二) 09:09 (UTC)
- 感謝閣下的回覆。實際上Wikipedia:電子遊戲專題/評級#質量評級標準指出， 丙級條目「……應當包含有一些參考資料和可靠來源…… 」所以如果沒有來源的話，再長也評不到丙級= =b
- 遊戲條目不應該過分介紹系統的細節，而應該注重開發歷史、產業影響等內容，反恐精英條目很長，但是內容大多都是羅列遊戲設定資料，反而基本沒提到產業影響等非遊戲玩家想要了解的內容。英文版條目比較短，但是內容比較均衡，所以是丙級。
- TYPE-MOON內容比較充實，但是沒有來源。en:ASCII Media Works這條目內容量差不多，因為有來源，所以可以達到丙級。--鐵鐵的火大了 2014年2月18日 (二) 10:04 (UTC)
關於優良條目投票
閣下在埃德溫·多納伊雷的投票中，未加上理由，請閣下儘快補上理由。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 09:48 (UTC)
好主意星章
謝謝 您在提議增加來源標示位置釋例討論中提出了一個相對優秀的應對方案，非常感謝。--Choufanging（留言）--2014年2月23日 (日) 15:17 (UTC)
回復通告
您好，SzMithrandir。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年3月4日 (二) 10:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
經再次查來源資料集後無誤, 有問題請找原論文/資料集發佈者。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月4日 (二) 10:46 (UTC)
Re:深中維基人
同為深中人共奮鬥吧。我的郵箱是samizhou2126@gmail.com。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月6日 (四) 08:46 (UTC)
- @SFLSNZYN： 啊，其實我不是深中的只是認識深中很多人。。如果能幫上什麼的話也很高興。-- SzMithrandir（留言） 2014年3月6日 (四) 14:38 (UTC)
感謝您的留言
我一開始使用的是紅鏈，後來看到維基幫助上推薦使用綠鏈，後來就全改成綠鏈了。
覆：關於Wikipedia:互助客棧/技術的討論
不急。很讚賞LesleyLai對哲學類條目的貢獻！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月17日 (一) 01:28 (UTC)