感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
一叶知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目党卫队国家安全部经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有9篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
9 |
您创建的条目可能侵犯版权 编辑
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目樊启斌可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您了解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 --一叶知秋→切磋 2008年8月1日 (五) 08:03 (UTC)
请补充图像Image:Meng Jianzhu.jpg的版权或来源信息 编辑
欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Meng Jianzhu.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 --KEGNS 2008年12月1日 (一) 12:01 (UTC)
警告 编辑
您好，请停止胡乱创建重定向及加入侵权内容，需要重命名条目请在Wikipedia:移动投票和请求提出。谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:16 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权 编辑
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“国民革命军新编第一军”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —瓜皮仔＠Canton 2009年3月25日 (三) 18:22 (UTC)
关于步兵战车与步兵战斗车和步兵坦克 编辑
鉴于阁下的编辑，须告知您，一般在中文界中，战车（Tank）在大陆中翻作“坦克”，在港台翻作战车，步兵战车即同步兵坦克。但，步兵战斗车（IFV）和步兵战车（Infantry tank）不一样，前者为现代用于支援步兵战斗的一种装甲车辆，而后者则是英国陆军的分类，是以支援步兵为目的所开发的战车，两者是不同的，而中文维基却以步兵坦克与步兵战车来区分，有失妥当，目前有确实提到步兵坦克的资料只有坦克条目中的一小节，切勿再回退到错误的步兵战斗车版本，谢谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 06:52 (UTC)
- 请阁下别忘了，Infantry_tank本身就是战车的一种，也是大陆所称的坦克的一种，但IFV本身不是战车，战车可没有后者载着步兵战斗的功能。另一个问题是，维基百科有繁简重定向机器人，就算真重定向到不同处，也会很快被修正回来。而且，假若有繁体用户对此分法不熟悉，在输入步兵两字时跳出两种搜寻结果，怎能因为简繁不同内容也不一样呢？岂不有混淆？我建议阁下我们可针对此问题在互助客栈的条目探讨讨论，您意下如何？。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 07:28 (UTC)
- 你是不是军事迷我可没兴趣，少自作聪明在玩民粹和在那里拽，我已决定要放客栈，由不得你来在这里跟我放炮，满嘴港台中人，你是多瞧不起人？不跟你废话了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:04 (UTC)
- 我必须说清楚，我根本不认识你，你跟一个根本不熟没讨论过几句话的人是要如何知道对方的程度？另外我在补充一件没什么意义，但你提起“大陆人比较多就照大陆标准”这种话就拿出数据给你老兄瞧：Wikipedia:统计，见浏览与编辑来源处。最后，我就见客栈的结果作决定，以及诚挚的提醒你，留言别忘了签名，该讨论也因放于“条目探讨”，而非互助。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:30 (UTC)
- 你是不是军事迷我可没兴趣，少自作聪明在玩民粹和在那里拽，我已决定要放客栈，由不得你来在这里跟我放炮，满嘴港台中人，你是多瞧不起人？不跟你废话了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 08:04 (UTC)
- 请阁下别忘了，Infantry_tank本身就是战车的一种，也是大陆所称的坦克的一种，但IFV本身不是战车，战车可没有后者载着步兵战斗的功能。另一个问题是，维基百科有繁简重定向机器人，就算真重定向到不同处，也会很快被修正回来。而且，假若有繁体用户对此分法不熟悉，在输入步兵两字时跳出两种搜寻结果，怎能因为简繁不同内容也不一样呢？岂不有混淆？我建议阁下我们可针对此问题在互助客栈的条目探讨讨论，您意下如何？。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月23日 (六) 07:28 (UTC)
文件存废讨论：通知 编辑
您好。您上传的文件File:ZBD-97.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！
您好，您先前创建或编辑的页面“货币银行学”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/18#货币银行学”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Zhxy 519（留言） 2012年5月18日 (五) 05:24 (UTC)
2012年7月 编辑
您好。请不要手工剪贴条目内容，例如俄罗斯军事，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。
-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月7日 (六) 07:36 (UTC)
要记得提交到存废讨论页面 编辑
2012年中国国庆高速公路大拥堵 在挂上本模板后，请提交存废讨论。推荐你以后使用WP:TW快速提交。--YFdyh000 2012年9月30日 (日) 10:20 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本23065470，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)
给您的星章！ 编辑
|
勤奋星章 |
| 感谢您大量创建品质良好的亲卫队部门条目！ Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月28日 (日) 09:14 (UTC) |
Category:美国的军页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:美国的军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:03 (UTC)
Category:英国陆军的军页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:英国陆军的军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)
Category:英国的军页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:英国的军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:05 (UTC)
Category:中国人民解放军的军页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:中国人民解放军的军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)
Category:各国的军页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:各国的军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--乌拉跨氪 2012年12月9日 (日) 18:06 (UTC)
关于“部”还是“会” 编辑
这个的翻译其实是有比较标准的翻译的，其实就是委员和委员会。当初十月革命之后，布尔什维克认为minister和ministry两个词“资产阶级味道太浓”，所以分别改叫做俄文拉丁化后是commissar和commissariat，也就是分别对应着英文里面的committee member和committee，其实直译过来就是“委员”和“委员会”，与部长和部实质上是一样的。至于中国大陆之所以翻译成“委员部”，十有八九是意译。如果意义为“委员部”，那就不应该叫commissariat或者committee了，而应该叫做committee ministry，而原词里面是没有ministry的，因此“部”就失去了对应的词，翻译就不准确了。所以我仍然倾向于用委员会一词，不过可以在后面注释一下，声明这里的委员会对应着西方国家的“部”，委员对应着“部长”。—Aronlee90（留言） 2012年12月13日 (四) 09:47 (UTC)
RE 编辑
消歧义括号内的文字我认为可以越少越好，只要能够有辨义的功能就可以了。当然这可视不同情况而定--Iokseng（留言） 2012年12月27日 (四) 16:40 (UTC)
送给您一枚金星章！ 编辑
|
金星章 |
| 感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:07 (UTC) |
您将专政的跨语言链接删除，好像是复制到独裁政体中，后者的跨语言链接是在d:Q317中，因此中文维基不用跨语言链接，但专政条目和独裁政体条目对应的英文条目相同，前者的跨语言链接无法放在维基资料中，因此中文维基中的跨语言链接不能删除--Wolfch (留言) 2013年4月6日 (六) 16:19 (UTC)
Re: "日本－朝鲜关系"与“日本－韩国关系”应该保留古代朝鲜半岛与日本的内容 编辑
稍后处理，但不用删除日本与朝鲜半岛的关系，而日本－朝鲜关系与日本－韩国关系关于古代内容简单带过即可，因为不涉及现政权--Ws227（留言） 2013年6月15日 (六) 13:52 (UTC)
“突出部战役”和“突出部之役” 编辑
我只是简单对比了一下google的搜索结果--百無一用是書生 (☎) 2013年11月4日 (一) 12:23 (UTC)
莱昂内尔·罗斯柴尔德的快速删除通知 编辑
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- Wolffy !!!跟我环校跑去 2013年11月27日 (三) 10:59 (UTC)
兄弟，关于伊朗军队的探讨 编辑
你好，最近在编辑关于伊朗的条目时，涉及到伊朗的军事，有两点不明，希望获得您的指教。
首先，您编辑的伊朗武装力量条目很具建设性，不过本人认为是否应将条目名称改为“伊朗国防军”更合适？毕竟中国的国防部是这样称呼伊朗军队的。
其次，伊朗国防军是否有55人？因为我看中国外交部网站上人数可是只有43万人。但本人编辑的伊朗条目认为您的数量应该比较合理，故此采用您的数据。
以上两点，望不吝赐教。谢谢。--冰封沙漠]] [[User_talk:枫…秋絮|要发飚请找我:-)（留言） 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)
- 关于伊朗武装力量这个条目名称，本人还是有一定的看法，因为从汉语的角度看，一个国家的“武装力量”应该包括这个国家的所有军事组织，比如，中国的武装力量就包括正规军的解放军和武警部队，还有民兵预备役，而您这个条目只是指伊朗武装力量中的正规军这个序列，没有包括革命卫队和治安部队等武装力量，当然您也编辑了“伊朗军事力量”这个条目，但个人认为武装力量和军事力量这两个词在汉语中并无二致。因此，我个人认为国防军应该可以被认为是正规军的代称，况且我国的国防部也这样称呼，可以认为是约定俗成，有来源与依据，也属于正是的官方称谓了，不必非得迂腐到名从主人。另外，如果您实在不认可国防军这个称谓，那我还是建议把伊朗武装力量这个条目改为"伊朗军队"，因为革命卫队不能称为正式的军队，战俘是不享受日内瓦国际公约的待遇的。此外治安部队也应该不能叫军队。
有关哈佛大学模板事宜 编辑
首先感谢您对有关模板作出的贡献。不过这里有一些问题希望您能明白：
- 1. 链接事宜
- 无需在哈佛艺术与科学院（或您称之为“哈佛大学文理学院”）项目中，细分出数个学系并加上红链。因为这些细分的学系内容不足以单另开一条目。而且，若此学院专门这样细分，那哈佛另外的十所学院都需细分出它们各自的学系部门，并加上不存在的链接；
- 我统一了各个尚未创立页面的跨语言链接为绿链，因为这样能让有兴趣的读者查核相对应的英文页面，以便创立中文版本。但您之前将某几个删去，并加上了红链。关于链接这点还是希望您能明白我的用意。
- 2. 翻译问题
- "Harvard Faculty of Arts and Sciences" 应翻译为“哈佛艺术与科学学院”而非“哈佛文理学院”。我明白后者看上去简洁易明，惟个人觉得“文理学院”一词有误导成分。在美国与别的地方不同，真正的文理学院（Liberal Art Colleges）其实是指那些仅提供本科教育且不递属任何大学（universities）的学院，如圣安瑟伦学院；
- "Harvard School of Dental Medicine"应为“哈佛牙医学院”而非“哈佛大学口腔医学院”。"Oral"一字一般方为“口腔”（其官方名称并不是"Harvard University School of Oral Medicine"）；
- "Division of Continuing Education"是“哈佛校外进修部”，而非您写的“继续教育学院”（这似乎是直接没有考虑语境的翻译）；
- 个人认为中文名称应根据校方的官方名称翻译。就此而言，几乎所有哈佛的学院都无需加上“大学”一词（如："Harvard Medical School" 应只为“哈佛医学院”而非“哈佛大学医学院”）。加上了“大学”一词的条目可以重定向至原条目。
就上述几点，望您能谅解。若有错误之处，敬请指出。
Biomedicinal（留言）2013年12月22日 16:07:54（UTC）
还是有关本质及翻译问题。请再次参见我的讨论页。Biomedicinal（留言）
Category:被绑架的各国人页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:被绑架的各国人”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Temp3600（留言） 2013年12月23日 (一) 16:16 (UTC)
多余 编辑
请你在编辑前先了解别人的修改原因，也请你尊重别人在讨论页所发表的意见。你使用的转换差异模板纯碎多余，翻译上相撞的问题已经透过附注解决，而且维基词条本来就叫“牙医学”，没有任何转换，“口腔医学”只是附属叫法，并已经透过“又译...”一句在主词条里解决。像医学院，法学院及商学院等有统一叫法的学院名称，为何加转换差异模板？维基自动会进行繁简转换，这不是多余是什么？
翻译解决方针 编辑
转换模板主要使用在一些根本上的翻译偏差（如 Stanford - 史丹福 vs 史丹佛 vs 斯坦福），而条目内容及用字旨在让人清晰明白。在考虑了您的意见后，我认为若“哈佛大学xx学院”为内地叫法，那看惯“哈佛xx学院”的华人也同样会明白前者。因此我建议一致采用前者（包括尚未建立条目的绿链名称），这样可以减少不必要的转换模板使用。已经建立的学院条目则可用转换辅助。Biomedicinal（留言）2013年12月24日 14:43:19
两项事宜 编辑
我明白您所说的了。这两点我先前均没有留意到，抱歉！Biomedicinal（联系）2014年1月2日 12:56:31（UTC）
Template:英格兰君主 太长了 编辑
一共24个 list，看得眼睛都花了，已经达不到模板的作用了。相比之下，英文版的就十分简明扼要：en:Template:English monarchs。
你一定要把每一次复辟都列出来吗？我觉得没必要啊，把英格兰君主列表（点击模板标题就是）加强一下就好了。而且，玛蒂尔达皇后和路易八世，本来就是有争议的（Debatable or disputed rulers are in italics），这样单独占一行，恐怕主次不明。 --- SzMithrandir（留言） 2014年1月19日 (日) 01:26 (UTC)
尊重历史我同意，不管有没有争议都应当列出。但现在主要是可读性；现在这一个模板，也许是全中文维基最长的，的确不方便阅读。毕竟模板的功能是有条理地导引读者，而不是详细地展示。要不把短暂复辟的放到右半边，类似分栏的放置？不知阁下怎么看。SzMithrandir（留言） 2014年1月20日 (一) 00:54 (UTC)
谢谢你的指正的翻译成中文，如果有任何语法错误或错误，请帮我纠正，以阐明此页根据维基百科的政策。--Josephsolomon92 2014年4月12日 (六) 11:05 (UTC)
关于空一师 编辑
空一师原为混四旅，在1950年10月31日奉军委命令，空军部队番号名称由旅改师，空4旅正式更名为空4师。按照当时的做法，空军部队番号前不冠驱逐（歼击）、轰炸、冲击（强击）等机种名称，因此就叫空军第四师。1956年3月30日，空军为统一全军编制序列，决定将空军第四师番号改为空军第一师。1970年5月，根据空军命令，空军第一师改称为空军航空兵第一师。
关于空军航空兵第一师的名称来源可参见360图书馆、人民网，关于图片来源可参见中国空军网，其徽章上有显著标记。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年11月9日 (日) 10:25 (UTC)
关于希腊-巴克特里亚王国 编辑
阁下您好，小弟注意到您回退我的修改，私认为这样该条目会出现几个问题，想来讨论一下。首先，该条目是描写中亚一个希腊化国家，尽管史料缺乏，目前学界根据的赫利奥克勒斯钱币，认为该国于前135-130年间被游牧民族所灭。故，前129/8年以后来到中亚的张骞，他所称的无大君长、臣服月支的大夏不会是已灭亡的巴克特里亚王国。张骞所说的大夏更像是地理名词。
探讨原因，巴克特里亚王国和大夏这两个应该分开条目，在以前是混合编在一起的，既然阁下已经把两者分开，自然内容也要分离。我之前已经把巴克特里亚王国的诸王有关大夏字眼的已经全部替换成巴克特里亚，并把希腊-巴克特里亚王国内容修改，现在又被阁下改回来，深认不妥，尤其是条目的首段。条目的首段通常是通篇的摘要，现在阁下您的版本就只有提到有关大夏的争议，这偏离了应该介绍的古代国家的宗旨。
再者，与《史记》中的“大夏”的关系一段，通篇可以简成两点，原先的第一点和第二点根本是同样的东西。目前学界争议仅有巴克特里亚王国是亡于塞人?或是月支?这两个争议而已，您的论述也可简洁浓缩为这两点。我已经在历史一节简单论述该争议了，您现在又改回来是表示这议题有那么重要吗?张骞所见的的大夏那时王国已经灭亡了，张骞和之后中国史书所描述的大夏都与希腊人的中亚王国无关。加上，您在大夏这个条目已经有一模一样的东西，我不知道为什么还这里还要再重述一次。
另外，我还修改过历代君主一段中有关什么分裂时代的描述，其实根本没有什么北部、南部之分，只有统治的地理范围之分。我想阁下回退我的编辑想必没什么深思吧。--Djhuty（留言） 2014年12月12日 (五) 15:32 (UTC)
- 再者，西方史料本身就不是统一，如斯特拉波说灭亡巴克特里亚王国的是Asii、Pasiani、Tochari、Sacarauli，但特罗古斯说是Saraucae和Asiai，但希罗作家他们全都认为上述部族是塞人(Scythian)。然而，从中国史书得到的资料是大月支灭了大夏。学者们意图把东西方资料作个连结，才产生“王国是亡于大月支”?或“王国亡于塞人”?争议，您说的第一点和第二点人种问题其实是同一点，是企图把斯特拉波的四个部族某一支与大月支连结才衍伸的，其实就是“王国亡于大月支”的论点延续而已。不是“四族是不是塞人”，西方史书全都说他们是塞人。
| “ | In Bactrian affairs, however, how the government was set up by King Diodotus: then, during his reign, the occupation of Bactra and Sogdiana by the Scythian tribes, the Saraucae and the Asiani | ” |
| ——特罗古斯 Prologue Book XLI | ||
- 说直了，就是我认为那段翔翔洒洒写了一堆，我觉得太复杂太冗长，还一堆重复红字，根本就需要清理。整篇其实可以在历史一节用一小段文字就可以简单扼要说明情况，也易于阅读。--Djhuty（留言） 2014年12月15日 (一) 00:49 (UTC)
关于头衔与姓名的问题 编辑
这是社群的规定。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月21日 (日) 10:28 (UTC)
re 编辑
谢谢您的关注，这个问题因为中文文献少的关系很有讨论的空间，当初因为意思相近者甚多所以创建时也考虑颇久，我想我们可一一探讨。
- “海军局”（Marineministerium），其实我当初之所以用“部”一词是因为普鲁士的海军从1848年就开始，但长时间就是处在陆军之下受其箝制、地位甚低，所以我选用“局”而不是大一点的“部”。不过经您一说我觉得移到“海军部”也没什么问题。
- 关于这点，我是考虑到“德意志帝国海军”一词的使用率甚高，一般即使是略称也是“帝国海军”，鲜少有“皇家海军”的情况，在英文文献上，也是“imperial german navy”而没有“royal german navy”。考虑到“帝国海军”却用“皇家海军”命名的机关会形成违和感，我倾向留用原译。
- “Marineleitung”这就照您的意思吧，这译名我是取于《第三帝国海军综合事典》一书的，没有看过其他中文文献提过。
- “Admiralstab”与“Seekriegsleitung”是当初的主要问题之一，我也知道“参谋本部”同“总参谋部”，但“Seekriegsleitung”的作用随着时代有所不同，在一次大战末期是不惜废掉其他权力平行的机关，改成统筹海军一切作战与计划的指挥部，和陆军的最高战争指挥部地位相等，然而到了二次大战，这个“Seekriegsleitung”却已经没有这么大的权力，在英语文献上也常译成“Naval Staff”，沦为参谋性质，没有足够的指挥权。且“Seekriegsleitung”单位在一次大战也就出现一年不到的时间，但二次大战时却长达6年之久，故比起“海军战争指挥部”这种描述起来有强力指挥权、倾向一战时期的用法，译为“海军总参谋部”较为合适，不仅迎合一次大战“总”结其他机关权力的状态，也更符合存在时间较长的二次大战“参谋”性质，其负责人Otto Schniewind、Kurt Fricke、Wilhelm Meisel常见的职位译名也是“海军参谋长”，倒从没见过“海军战争指挥部部长”。至于“Admiralstab”的“海军参谋本部”是直接从章骞的《无畏之海：第一次世界大战海战全史》取用的。
- 谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月28日 (六) 12:10 (UTC)
- 抱歉晚回复，“海军战争指挥部”就这样移动吧，认同您说的两个参谋本部同时出现的窘境，而且我也发现，纳粹海军的参谋长其实不是“海军战争指挥部”的部长，而是“参谋长”，到了某年海军总司令甚至兼任该部部长，但网络上找到的海军参谋长都没有纪录该总司令，最后，我想到陆军的同级组织“最高陆军指挥部”也和“陆军总参谋部”分开，且与“海军战争指挥部”原文相近，为免误解移动会比较好。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年3月1日 (日) 15:10 (UTC)
- 谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月28日 (六) 12:10 (UTC)
Catch me if you can 编辑
但是维基百科需要提供可靠来源。所以不能光靠“一搜就能搜出来”来断定这个片子就是叫这个名。如果阁下死活想改名，那就必须要在相应部分提供可靠来源的链接，记住必须是可靠来源喔。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:13 (UTC)
- 这不是我说的，这是维基百科说的。自己先去看看Wikipedia:可供查证。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:23 (UTC)
- 正可谓入乡随俗，就和在中华人民共和国就要遵守中华人民共和国的法律一样，在维基百科也肯定是要遵守维基百科的规定。你为什么不先去把Wikipedia:可供查证看明白呢？让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)
- 谁要跟你争论到底叫什么名字了，我跟你说的难道全都白说了？维基百科需要提供可靠来源。既然你认为你的名字是对的，那就在条目里提供可靠来源的链接后再做编辑。这话已经给你说了第二遍了，我不会再重复第三遍。让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:38 (UTC)
- 正可谓入乡随俗，就和在中华人民共和国就要遵守中华人民共和国的法律一样，在维基百科也肯定是要遵守维基百科的规定。你为什么不先去把Wikipedia:可供查证看明白呢？让人类平等地认知世界（留言） 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)
重案组 编辑
重定向分繁简，请以后重定向时注意。刚才未看到已修正为繁体，准备回退编辑时已被阁下撤销，抱歉。--Kuailong™ 2015年3月3日 (二) 08:14 (UTC)
关于命名的方法 编辑
虽然使用数字来命名是通俗的方法，但是既然命名规则改了就应该按照新的命名，况且87年之前的只用数字命名也是按照规则来的，不过是常用简称罢了。 另外我国标准命名是称“装甲输送车”而不是装甲运兵车
既然是“中华人民共和国的坦克与装甲车”的模版，讨论一下63式130毫米火箭炮 · 63式107毫米火箭炮 · 81式122毫米火箭炮 · 90式122毫米火箭炮等等算不算装甲战斗车辆......--颐园新居（留言） 2015年3月28日 (六) 04:59 (UTC)
本国装甲车辆的模板都加入“火箭炮”没有问题，70式130 ／89式122 列入也无问题。越野卡车底盘也列入装甲车辆还勉强说得过去，如63式107毫米火箭炮这样的牵引炮如果也列入的话太牵强，那样的话所有带轮子的牵引身管炮岂不是也要纳入？另外，鉴于中国武器装备的保密状况，军事报道也不乏胡说八道的情况，还要稍稍来点考证的功夫。--颐园新居（留言） 2015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)
ZBD-03伞兵战车 编辑
在中华人民共和国国防部网站文章里称为“ZBD-03伞兵战车”，百度搜索并不代表那是正式称呼，铁血网原先还曾称为“ZBD-2000空降步兵战车”、还曾把ZBL-08称为ZBL-09......还是改回来吧。
还是那中国代表权问题 编辑
不过这一次是中华民国的外交。可能是我的强迫症太严重吧，一些条目采用“台湾与XX关系”，另一些则采用“中华民国－XX关系”，并无统一，和不到一年前的“中华人民共和国－XX关系”和“中国－XX关系”一样。我的想法是这样的：
- 按照中华民国的邦交国来计算（标准与中华人民共和国的一样），中华民国与22个邦交国继续维持中华民国－XX关系，其余170多国则全数改用台湾与XX关系（但将与台湾无关的内容搬到中国－XX关系去）。不过看到了Talk:中华民国－新加坡关系，我对此表示有点犹豫。
- 顺道建议只有互相承认对方为国家的两国关系才采用“－”，其他采用“与”。
- 正式、官方、政治描述采用“中华民国”，其他情况采用“台湾”
无论如何，所有关注度不太高的中华民国－XX关系我已经全数移动到台湾与XX关系去了。不知阁下看法如何。 --owennson（聊天室、奖座柜） 2015年6月4日 (四) 03:07 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令 编辑
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户MacArthur1945您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
Re: 编辑
因为我这边的网络上查不到中华人民共和国对“Zentraler Sanitätsdienst”和“Streitkräftebasis”的译法，而台湾更无既存译名，因此纯粹从原文角度进行翻译了，绝对没有“更改对方的翻译”的用意（因为我根本连“对方翻译”这种情形的存在都没意识到）。若阁下手边有引用“总监察长”、“中央医疗军”这种译法，而网络查不到的文献，我倒是有兴趣想知道一下。因为没有范例，我又怎么知道这确实是对方的翻译？——Howard61313（留言） 2016年12月7日 (三) 10:06 (UTC)
- 根据中华人民共和国政府网站上的德国概况（存档），确实将德国军方的“Generalinspekteur”译为总监。这表示繁简转换的问题已不存在（因其与繁体版既存译法无差异），并在条目中依照此来源，恢复使用总监一词。——Howard61313（留言） 2016年12月30日 (五) 03:10 (UTC)
- 但“德意志帝国海军”条目却是译自“Kaiserliche Marine”。帝国也罢，皇帝也罢，总之这两者的命名方式要统一比较好，要不就一致译为帝国，要不就一致译为皇帝，这点您不反对吧？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:17 (UTC)
- 没办法了，就这么办吧。另由于之前创建了{{德国联邦国防军总监及参谋机构}}模板，想询问“Einsatzführungsstab des Bundesministeriums der Verteidigung”中的Einsatz就该机构的任务而言，作何种解释最佳？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:37 (UTC)
- 但“德意志帝国海军”条目却是译自“Kaiserliche Marine”。帝国也罢，皇帝也罢，总之这两者的命名方式要统一比较好，要不就一致译为帝国，要不就一致译为皇帝，这点您不反对吧？——Howard61313（留言） 2017年3月29日 (三) 09:17 (UTC)
帮忙扩充与翻译 编辑
谢谢您的留言。目前并不存在地区用词差异的问题，真正的问题在于“海洋军事部”是一个自创的译名。硬将“海军部”称作“海洋军事部”，就等于把“陆军部”称作“陆地军事部”和把“空军部”称作“空中军事部”一样，观感上犹如粗疏的机械翻译，说白一点其实是画蛇添足和本末倒置。这种似是而非的原创名称不单令读者感到相当困惑，独将英国历史悠久的“海军部”打成“海洋军事部”，更无端使英国的海军部比其他国家的海军部显得异常。我不相信你可以找到资料证明“海洋军事部”是一个在华语地区常用的名称。如果把“海洋军事部”这个属于原创研究的名称交上维基社群讨论，几乎百分百肯定不能过关。
“Admiralty”译作“海军部”是华语地区最广为常用的做法。“Admiralty”+“Board”=“海军部委员会”和“Navy”+“Board”=“海军委员会”已是最折衷和最能对应英文名称的安排，我不认为有更好的方案。此外，不由得您同意，“Board”这里就是指委员会，正如“海军委员会”官网指出，该委员会由数名将领和官僚组成，每月召开一次会议，并不是中文意境中理解的部门。--Clithering（10 years of service since 2006） 2017年4月5日 (三) 16:53 (UTC)
依据这三个部门的存在时间判断，台湾一些文献提到19世纪的“英国海军部”，应该就是Admiralty一词在台湾的翻译。但后面两个待查（也可能不存在统一的译法）。——Howard61313（留言） 2017年4月6日 (四) 05:37 (UTC)
给您一个星章！ 编辑
|
反破坏星章 |
| 我非常赞同您对太子党条目作出的更改，我认为更改后的版本更偏向于百科全书风格，而之前的版本更像是海外反华组织针对中国的“杰作”，强迫用户接受无关信息。 点一次-1sWe don't talk any 膜 2017年9月29日 (五) 13:39 (UTC) |
Re:关于王家海军和皇家海军 编辑
比起对等原则，更常考虑到的是惯用原则。Imperial译为帝国，Royal译为王家（或皇家）业以成为惯例，也不仅是中文如此，日语和韩语也与中文类似，他们亦将Imperial译为“帝国”（日语：ていこく Teikoku；朝鲜语：제국 Je-guk），Royal则译为意思与中文的王家（或皇家）相仿的“王立”（日语：おうりつ Ōritsu；朝鲜语：왕립 Wang-lib）。至于王家与皇家的分别，早已不能单以是非而论，在中文翻译的实践上，早就常常不予区分，也有实例可循。举个例子，按您提到的分法，英国明显较接近“王”国而非“皇”国，但英国政府中文网站对他们自己的Royal Navy所用的翻法，绝对多采“皇家海军”，而非“王家海军”，更非依据所谓对等原则生成的“王国海军”。可用“gov.uk”的网域搜寻看看。承上所述，Imperial译为帝国，Royal译为王家或皇家，乃是更惯用且更易区分的常见译法。——Howard61313（留言） 2018年2月28日 (三) 12:17 (UTC)
关于“豹式坦克”的panther 编辑
根据OED的英语释义，panther的解释是A leopard,especially a black one，所以panther翻译成“黑豹”是不是不能完全算错误？-----SergeantMitchell（留言） 2018年3月11日 (日) 04:48 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“林嘉祥事件”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--易燃易爆炸 2018年6月29日 (五) 08:31 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面澳门内阁内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--零醇（留言） 2022年8月2日 (二) 16:12 (UTC)
Template:Template:战争的快速删除通知 编辑
您好，有编者认为您创建的页面Template:Template:战争内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Txkk（留言） 2022年8月11日 (四) 10:28 (UTC)
授予IP封禁例外权通知 编辑
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面，该权限的详细说明请见Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到无法保持登入状态的问题，请阅读Help:自动登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月29日 (六) 02:48 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“LAV-2”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Tim Wu（留言） 2023年9月18日 (一) 02:07 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。