討論:卡爾斯克魯納海軍基地
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
卡爾斯克魯納海軍基地因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 瑞典哪一座海軍基地不但是瑞典海軍的首要軍港及作戰中樞,並且還具有世界文化遺產地位?
- 卡爾斯克魯納海軍基地條目由Howard61313(討論 | 貢獻)提名,其作者為Howard61313(討論 | 貢獻),屬於「Naval base」類型,提名於2014年12月13日 16:40 (UTC)。
- (~)補充:瑞典專題作品第四彈。--Howard61313(留言) 2014年12月3日 (六) 16:39 (UTC)
- (+)支持--そらみみ(留言) 2014年12月13日 (六) 18:19 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年12月14日 (日) 08:07 (UTC)
- (+)支持--WeiHsiang Wang(留言) 2014年12月14日 (日) 09:26 (UTC)
- (+)支持--Ai6z83xl3g(留言) 2014年12月14日 (日) 09:28 (UTC)
- (+)支持--Jamiewikitw(留言) 2014年12月14日 (日) 09:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月16日 (二) 16:00 (UTC)
優良條目評選
編輯卡爾斯克魯納海軍基地(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 軍事基地,提名人:—Howard61313(留言) 2015年3月18日 (三) 15:43 (UTC)
- 投票期:2015年3月18日 (三) 15:44 (UTC) 至 2015年3月25日 (三) 15:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。自行蒐集大量文獻編寫而成,因此內容全面、來源充足,可供查證和支持內文。——Howard61313(留言) 2015年3月18日 (三) 15:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:組織嚴謹,資料多元化。Banyangarden(留言) 2015年3月18日 (三) 17:31 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。--Huandy618(留言) 2015年3月19日 (四) 04:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,內文完善。--Francisco(留言) 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年3月19日(四) 11:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月20日 (五) 14:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文份量十足,參註齊全。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合優良條目標準,(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月23日 (一) 13:14 (UTC)
- 符合優良條目標準, 符合要求。--SP RailwayGuest 2015年3月23日 (一) 14:06 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--183.50.254.107(留言) 2015年3月27日 (五) 00:35 (UTC)
同行評審
編輯- 評審期︰2015年9月7日 (一) 00:45 (UTC) 至 2015年10月7日 (三) 00:45 (UTC)
此為本人主編的優良條目,有意評選特色條目。希望送交評選前能先在此尋求意見,以找出是否有不符特色條目標準之處,使其符合參選資格。——Howard61313(留言) 2015年9月7日 (一) 00:45 (UTC)
- 1、同時具有世界遺產的地位。英語講法,應該是「同時被認定為世界文化遺產」(世界遺產有三種,應該講明是哪種)。2、基地內部共駐著1,750名,駐紮着這詞更好。3、1680年竣工後,作為該國在波羅的海的重要據地。據地這詞是你想當然發明的吧,顯得文雅點。應為據點。據地的意思:(1).以手按着地;席地而坐。(2).佔據地盤。據點的意思:1.軍隊戰鬥行動所憑藉的地點。2.謂據以活動的地點。 4、1998年,世界遺產委員會正式將該港列為文化類世界遺產,以表彰其在海軍歷史上的地位。後面的刪掉,除非你找到了聯合國教育、科學及文化組織的文件中說了這句話,要原話。另外第4個參考過期,無法打開。--Fxqf(留言) 2015年9月29日 (二) 18:25 (UTC)
- (:)回應:感謝@Fxqf的建議
- 我覺得「被認定為XXXX」比較像是英文文法,目前使用「同時是聯合國教科文組織認定的世界文化遺產」,如何?
- 我更喜歡「駐有」這用法,你覺得這樣是否妥當?
- 已改用「據點」,至於原本的據地純粹是誤用,不是發明。
- 已經刪除了,後來想想,從該文獻引用的句子似乎都沒什麼必要,所以也都從原文中除掉。至於首段的「軍港以外的造船廠、防禦工事等周邊設施」可以從正文中的內容和腳註得到佐證,因此保留。
以上,請問改正後的本條目是否符合特色條目標準?——Howard61313(留言) 2015年10月3日 (六) 07:08 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了卡爾斯克魯納海軍基地中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://karlskrona.se/Global/Karlskrona%20kommun/Dokument/Om%20kommunen/Broschyrer/Kulturf%C3%B6rvaltningen/Folder_eng%20%282%29.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304223328/https://karlskrona.se/Global/Karlskrona%20kommun/Dokument/Om%20kommunen/Broschyrer/Kulturf%C3%B6rvaltningen/Folder_eng%20(2).pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。