林浊水

林浊水（1947年3月25日—），本名林宗耀，台湾作家、中华民国政治人物、政治评论员，南投埔里人，笔名林浊水、林大海、潘赤山等，后改名林浊水，政大东方语文系学士，台湾戒严时期党外运动人士、民主进步党新潮流派元老，与邱义仁、吴乃仁、洪奇昌并称为“新潮流系四大天王”，有“台独理论大师”之称。

林浊水
摄于2006年
中华民国第2－6届立法委员
任期 1993年2月1日—2006年11月13日
选区	台北市第一选区（二～四届） 全国不分区（五、六届）
个人资料
性别	男
出生	林宗耀 (1947-03-25) 1947年3月25日 台湾台中县能高区埔里镇 （今南投县埔里镇）
国籍	中华民国
政党	民主进步党

学历 国立新竹高级中学毕业 民主进步党中央评议委员 《新潮流杂志》总主笔 《民进报》总主笔 新国家连线全国总干事 民主进步党中央政策会执行长 立法院（第二届）委员（台北市第一选区） （1993年－1996年） 立法院（第三届）委员（台北市第一选区） （1996年－1999年） 立法院（第四届）委员（台北市第一选区） （1999年－2002年） 立法院（第五届）委员（全国不分区） （2002年－2005年） 立法院（第六届）委员（全国不分区） （2005年－2006年）

著作 《测量台湾新座标》 《林浊水文集》7册 《共同体：世界图像下的台湾》 《瓦解的帝国》 《国家的构图》 《历史剧场：痛苦执政八年》

从政经历

林浊水毕业于国立新竹高级中学、国立政治大学东方语文学系主修阿拉伯文。大学毕业后，考任中学教师。后投入党外运动，并且曾经为文点出当时《中央日报》散发的〈南海血书〉为虚构。与林正杰、林世煜被誉为“党外三林”。林浊水曾经历任《八十年代》、《亚洲人》、《暖流》、《进步》、《深耕》等党外杂志的编辑。

• 1983年，出任党外编辑作家联谊会（党外编联会）的会长，该会就是民主进步党派系新潮流系的前身。
• 1985年，在《先锋时代周刊》撰写自决与台湾前途－战后国际社会对台湾自决的态度与做法一文，提出台湾前途由人民自决。
• 1986年，参与创立民主进步党
• 1989年，林浊水出任《新潮流杂志》（The Movement）总编辑，与邱义仁、吴乃仁、洪奇昌并称为新潮流的四大天王。
• 1990年，林浊水出任“新国会联合研究室”主任。1991年，提出民进党的台独党纲，同年于台北市参选第二届国大代表，但是落选；次年于台北市当选第二届立法委员，并且于1995年与1998年连任；2001年与2004年，都获选为民进党的不分区立法委员。于2002年担任民进党中央政策会首席执行官，但由于反对立委减半意见未被民进党中央采纳，于2004年总统大选后辞去执行长职务。林浊水的问政品质及专业素养，也被不少社运团体肯定。
• 2006年11月13日，因同党总统陈水扁陷贪腐疑云，林浊水与民进党立委李文忠向人民表达歉意同时宣布辞去立委一职，其不分区立委席次由同党的许德祥递补[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）。2007年，林浊水被列为“十一寇”之一。
• 2007年7月27日，林浊水、吴祥辉、蒋友柏、陈长文等人合作担任第三社会党“第三社会维和部队战斗营”第一日讲师。
• 2012年，林浊水代表民进党参选新北市新庄选区立委，落选。

主张

摄于2003年

林浊水是政治人物，同时也是评论员，目前专心研究于两岸关系与台湾的国际战略，其论点散见于各大报。林浊水也著有《瓦解的帝国》（ISBN 9579512264）、《国家的构图》、《穿越巨变》等著作。虽然被冠上“台独理论大师”之称号，但自陈水扁政府时期以来，林浊水自称是“稳健台独”、“温和台独”，以此与“冒进台独”、“激进台独”等台湾民族主义区隔；近年来，其立场强调应在中华民国称号下强化国家认同。

由于林浊水在民进党的资深地位，使其得以在2000年以后成为民进党籍总统陈水扁在党内的最严厉的批评者之一。林浊水多次公开认为：陈水扁总统任内的领导风格，有权力过于集中的问题；其外交表现反复，烽火外交使原本有利于台湾的美台关系结构受到冲击，损耗美国对台湾的信任。民进党执政时所进行的宪政改革中，对于立法委员席次减半（国会减半），林浊水始终表达反对立场；林浊水认为，此种改革纯属讨好民粹，既不符合宪政学理，也会扭曲民意。林浊水要求党内，如果非要通过国会减半，至少要一道通过国会单一选区两票制改革，以减少伤害。国会席次减半及单一选区两票制修宪条文在2005年修宪时获得通过。

国会减半修宪通过后，林浊水便致力于第八次修宪，他对第八次修宪主张为：

1. 中央政府体制改为议会内阁制
2. 立法委员选举制度改为单一选区两票联立制（德国式）
3. 降低修宪门槛

林浊水认为，立委选举采用联立制，可以让立院政党比例接近实际得票率，避免扭曲民意。

2012年2月24日，林浊水说，民进党的许多主要领袖常在不求甚解，采取拿来主义在不同路线中前后摇摆；至于中央党部、立法委员、县长、市长之间各行其是、甚至唱反调的，就更不用说了；“长期下来，使得国内外尤其是国际的信赖感根本建立不起来”。

2013年7月25日，林浊水在民进党“中国事务委员会对中政策扩大会议”（华山会议）说，“任何想取代九二共识的主张都是不切实际”，民进党的主场在主权，国民党的主场在和平，这两个主场不可能全拿，他不同意民进党天王谢长廷用宪法各表取代九二共识的看法，“那是违背上帝的意旨”；民进党只有守住主权，但也不要冲过头，而要在和平部分少失分，“想在和平抢到分、甚至要赢，是不可能的”。

2016年7月19日，林浊水说，本月17日民进党全国党员代表大会，三立电视董事长林崑海支持高雄市议员林莹蓉的“海派”夺下一席中常委，媒体大亨介入党内很糟糕；民进党过去喊着党政军退出媒体，也曾批评蔡同荣参与经营民间全民电视公司，当年怎么批评，今天也应该要用同一套标准。同日，民进党发言人黄适卓回应，中常委当选人没有经营或主持任何媒体，没有违反党政军退出媒体相关事项。

2016年12月11日，林浊水在facebook发文批评，民进党立法院党团总召集人柯建铭是“国会改革绊脚石”，柯建铭在一例一休争议与同性婚姻合法化争议“领军演‘一分莹’、‘（同性婚姻）立专法’，让民进党、总统、立委的民众满意度一路崩跌”；罢免制度是封建时代遗留的落伍制度，西方国家留下来的罢免制度少之又少；一旦降低罢免门槛，政界动辄发动罢免案，罢免烽火不断，不只劳民伤财，社会一直被政治对立动员，大家火气大、一年到头不退烧，非常不健康。有网友在该文留言质疑，民进党有谁比柯建铭“有总召能力”；林浊水回应，“最有能力？比谁最能让民进党立委的民众满意度崩盘的能力吗？”

2017年1月1日，林浊水在《东网》的专栏指出，最近台湾智库委托趋势民调做的民调显示：20到29岁民众的政党倾向，时代力量24.3%居冠，国民党19.8%，民进党16.9%垫底；大学以上教育程度民众的政党倾向，时代力量23.8%居冠，国民党22.6%，民进党22%垫底；依此民调，年轻人的政治认同，时代力量加民进党总共41.2%，国民党加亲民党加新党总共25.6%，“很明显的，基本盘绿营仍然远大于蓝营；因此，年轻人并不是舍绿就蓝，而是舍大绿就小绿”。林浊水批评，蔡英文政府改革步调迟缓、价值模糊、决策犹豫、不顾民主程序，在同性婚姻合法化、一例一休、日本核灾食品进口问题等争议完全一样。林浊水说，年轻人曾是2014年九合一选举与2016年总统选举民进党大胜的关键，如今年轻人对民进党的认同度落到时代力量甚至国民党之后，民进党反而“连症状在什么地方好像都摸不清楚，更不用说对症下药了”。

2017年1月26日，林浊水在《美丽岛电子报》发文指出，蔡英文政府欲以总统府中的共识决取代立法院中的多数决，不找专业立委在立法院各委员会进行政策辩论、向民众沟通，这是在用“台湾独创的本土方式”取代正常民主国会的议事及决议功能，使得政策处理过程犯错累累。

评价与轶事

• 《中国时报》：“随着党外变成民进党、再成为执政党，林浊水有变也有不变。变的是，从打天下到治天下，他对政治体制愈加重视；作为民进党‘台独党纲’的起草者，他曾主张应由公民投票来决定是否制宪；但在台湾民主化后作为国会立委，他也了解公民投票的局限，并必须与国会运作并行，而不是取代国会。当然，不变的是，林浊水是永远的浪漫派，对自己与别人都永远真诚；从政三十多年来，从未因与权力妥协，改变自己的主张。”（《中国时报》2006年11月14日A3版）

• 林浊水对陈水扁的直率谏言，在其所属政党同僚与支持者中，则有两极评价。不支持林浊水的意见倾向认为：民进党在国会属于少数，施政原本困难，不分区立法委员特别应当捍卫行政部门；在陈水扁陷入国务机要费等案件时，应优先考虑执政权之安定，批判时应该明确与泛蓝撇清关系。而林浊水所属的新潮流系也遭遇颇多类似而且更强烈的党内批评。

• 林浊水对待马英九的态度宽和，完全迥异于批判陈水扁般的严厉，是他被党内批判的主因，并称“马英九是好人”，但林浊水批评马英九的政策错得离谱。

• 林浊水无视新潮流是陈水扁政府主干及主要决策者的事实。

• 林浊水对于两岸经贸及三通较为开放的立场遭到戒急用忍派的批评，但他对泛蓝经济及两岸政策的批评与戒急用忍派相近。

• 林浊水指出，共产党对台湾的作法是三通中有利台湾的政策就不开放、不利台湾的政策就开放之、坚持一中原则对台湾不利就坚持、反之则无视一中原则。

• 林浊水认为陈水扁及民进党的经济政策及实际政绩都比起国民党──从两蒋到李登辉到马英九时代都算──好太多了，只是民进党对自己的经济政策没有信心。

• 林浊水与戒急用忍派都认同西进会造成台湾薪资下滑、失业率上升，也认为这是泛蓝的盲点；但林浊水认为戒急用忍解决不了问题。

• 林浊水的观点与民进党高层并没有过大差异，但是发言被视为“炮口对内”、做为被视为“内斗内行、外斗外行”，被亲绿电台列为“十一寇”之一。

• 林浊水支持的政府体制较为偏向内阁制、同时不废除总统直选；但大多数政治人物与学者认为，没有施行过内阁制的国家、民选的总统，拥有民意基础，是不可能成为虚位元首，因此反对林浊水的宪改主张。

• 针对前总统马英九申请赴香港演讲一案，林浊水表示:“没有必要对前总统这样防范”，他说如果要驳回，只要说碍于有法律明定，难有空间，“岂不是更得体？”

政治评论

• 有人民的信赖，才能得到选票。执政党如果无法得到信赖，是应思考能否再领导下去的时候了。
• 陈（水扁）总统说，他当初请萧万长担任2004年大选经济政策顾问小组召集人，是“请鬼开药单”；语气虽然刻薄，但内容总是不错的。
• 不论民进党或国民党，如真要拼经济，恐怕最该做的是从国民党编织的神话中觉醒，好好地检讨。
• 人民愈痛苦，扁愈被占人口多数的输者圈支持。把扁当“反西进”的救星，其实是很奇怪的。因为直到2005前扁是西进派的，他一上台，就宣布四不一没有、开放小三通、修正两岸人民关系条例、缩小大陆人民来台限制、放松对中国大陆各项投资限制、2004年底正式通过“积极开放”计划…。但他的计划既受阻于中国大陆的肘制，又被国民党不分青红皂白地批为“锁国”，从而在民间形成反三通的刻板印象，终于被M型社会的输家当成经济民族主义的救星。
• 马政府会出问题，根本不是政策太好、宣传太差；相反的，是政策大有问题，偏偏宣传太好了。
• 台湾对中国大陆出口是台商在中国大陆设厂向台湾买机器设备、半成品、上游原料所带动的，在中国大陆组装后，留下来在中国大陆卖的不到两成，其余七成以上卖到欧美日，所以台湾对中国大陆的出超基本上是由欧美市场带动，而不是中国大陆市场带动。………由于美国经济才是台湾出口和经济成长的主要引擎，美国一熄火，台湾对中国大陆的出口一定首当其冲。
• 长期以来，社会强烈批评：司法是有钱或有权判生，无钱无权判死。但还有一种同样严重伤害到司法公平，甚至造成冤狱的，那就是“有怨判死”。
• 假使台湾两大党都只听得见自己爱听的声音，那将是台湾的不幸；但现在看来是这样。
• 李登辉拥有哲学家的深沉开阔，却不忘左翼学人的憧憬想像，更怀抱着对民主的坚贞信念，承担民族的宏远悲愿；并拥有善长于纵横捭阖的枭雄本事，来成就过人的功业，“多少年来，台湾就这么一人。”
• 民进党除了台湾意识与台独以外，中心思想是摇摆的，纯靠台湾意识和国内外大环境独利民进党、不利国民党而取胜，这不是正常国家、正常政党。

执笔专栏

• 台湾《苹果日报》《非典型论述》
• 台湾《今周刊》《林浊水专栏》

著作

• 林浊水等著，《瓦解的华夏帝国》（台北：台湾出版社，1985）
• 林浊水编，《贱民？福尔摩沙人的悲歌》（台北：郑南榕发行，出版年不详）原名《瓦解的华夏帝国》
• 《挣扎的社会与文化-林浊水文集1》（台北：前卫，1991）
• 《国家的构图-林浊水文集2》（台北：前卫，1991）
• 《瓦解的帝国-林浊水文集3》（台北：前卫，1991）
• 《统治神话的终结-林浊水文集4》（台北：前卫，1991）
• 《路是这样走出来的-林浊水文集5》（台北：前卫，1991）
• 《文化‧种族‧世界与国家-林浊水文集6》（台北：前卫，1992）
• 《站在历史的转捩点上-林浊水文集7》（台北：前卫，1995）
• 《测量台湾新座标》（台北：前卫，1998）
• 《共同体：世界图像下的台湾》（台北：左岸文化，2006）
• 《历史剧场：痛苦执政八年》（台北：印刻，2009）

外部链接

• 林浊水‧非典型论述 @ 苹果日报 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 林浊水 @ 美丽岛电子报 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 林浊水‧华山论剑 @ 想想论坛 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 林浊水专栏 @ 东网
• 林浊水观点 @ 自由评论网 （页面存档备份，存于互联网档案馆）