讨论:中国游客瑞典旅舍事件

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

瑞典专题

（获评初级、未知重要度）

	瑞典主题查论编本条目页属于瑞典专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

警察与执法专题

（获评初级、未知重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

中国游客瑞典旅舍事件曾于2018年9月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布22条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2018年9月初的哪一起事件，造成了中国和瑞典之间的一场外交风波？
中国游客瑞典旅舍事件条目由DukeAnt（讨论 | 贡献）提名，其作者为DukeAnt（讨论 | 贡献），属于“sweden”类型，提名于2018年9月19日 17:40 (UTC)。
- (！)意见：目前的条目名称没有动词，不适合作为条目名称。虽说A事件的A不一定要是一个完整的句子（例如千岛湖事件、二二八事件、2016年内湖随机杀人事件、2014年台北捷运随机杀人事件），不过“中国游客”后面直接接“瑞典旅舍”还是很奇怪，两者之间明显少了词语。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月19日 (三) 18:12 (UTC)回复
- (＋)支持，达标，意见同上；问题里的“中国-瑞典”建议修改为中国和瑞典。
  - 忘了签名。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选 2018年9月19日 (三) 22:24 (UTC)回复
- ~~文字略微冗长拖沓，建议稍加改善。~~(＋)支持：符合DYK标准。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月20日 (四) 01:44 (UTC)回复
- ~~(＋)支持~~：符合DYK标准。--苞米(☎) 2018年9月20日 (四) 06:15 (UTC)回复
- 有网民及媒体

^{[查证请求]}。--百战天虫（留言） 2018年9月20日 (四) 10:19 (UTC)回复

- ~~(＝)中立，除了上面的有网民及媒体~~

~~^{[查证请求]}有问题外其他没有问题。待改善后改票。~~--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月20日 (四) 16:47 (UTC)回复

- (！)意见警察杀人”（英语：This is killing!)这个翻译有点怪。(？)疑问时间是本地时间还是UTC,（18：00-22：00）-Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 00:30 (UTC)回复
  - 翻译成“哦唷！警察杀人啦！”怎么样。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 05:20 (UTC)回复
    - 也有点怪。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 06:08 (UTC)回复
      - @Cohaf、Inufuusen：“杀人啦！”不就可以了吗？——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月21日 (五) 08:50 (UTC)回复
      - 所谓的当代共通的汉语口语本身就无法生动。“警察杀人了呀！”如何？（注意我在反讽，我的意思是随便写写就好了。） --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月21日 (五) 13:24 (UTC)回复
        楼上的举例不禁让我联想到鲁迅时代的文风。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:01 (UTC)回复
        其实我就是在模仿旧式浙江官话。真的有人这么说话，然而你觉得不自然。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月22日 (六) 12:55 (UTC)回复
  - @Cohaf：我给加上了{{UTC+2}}。还有问题吗？--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:08 (UTC)回复
    - @Super Wang：其实并不是，中文媒体的报道时间用的是{{UTC+8}}，比如最早报道此事的环球时报是在{{UTC+8}}的15日凌晨0点报道的，在{{UTC+2}}应该是14日。--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 13:07 (UTC)回复
      - @Baomi：那请您回退了吧，在下腰间盘突出，活动不便，恕难从命。--超级王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 14:14 (UTC)回复
        @Super Wang：已修改。~~但不想和一个IP编辑战，不再关注这个条目了~~--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 14:16 (UTC)回复
- (＋)支持，达标--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 00:43 (UTC)回复
- 有媒体提到达赖喇嘛了，条目不提及一下吗？另外也希望解决下fact模板的问题。--№.N（留言） 2018年9月23日 (日) 01:00 (UTC)回复
  - 我刚刚补充了，不知其他媒体有没有提及达赖。--№.N（留言） 2018年9月23日 (日) 08:01 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK标准。--Leiem（签名·留言） 2018年9月23日 (日) 11:17 (UTC)回复
- 鉴于有关问题已经改善，现条目内容符合标准，我改(＋)支持。@百战天虫：希望阁下也能及时改票--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年9月23日 (日) 16:41 (UTC)回复

最近的瑞典游客事件有条目么？

最新留言：在6年前发布11条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年9月30日 (日) 08:42 (UTC)。回复

搜了一下好像没有？因为今天VOA报道指有可能会变成国际外交纠纷... --我是火星の石榴（留言） 2018年9月17日 (一) 08:01 (UTC)回复

不然谁有空来写条目算了。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年9月17日 (一) 12:46 (UTC)回复

个人感觉只是一时热点，而且类似中国游客不文明行为的新闻太多了，应该不及关注度要求。--Yangfl（留言） 2018年9月17日 (一) 14:21 (UTC)回复

这种事屡见不鲜……暂时没有写的必要。不过如果后续成为影响中国和瑞典外交关系的一系列事件之一（不大可能）还是能写的。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月17日 (一) 14:27 (UTC)回复

感觉可以写到中国－瑞典关系，[1][2]。独立条目似乎也可以，虽然一时关注，但已有持续报道和发展，WP:GNG没那么严，再满足篇幅和质量就可以。--YF dyh000（留言） 2018年9月18日 (二) 14:36 (UTC)回复

要有实质性的外交上的影响才能写。也就是说必须至少有外交机构的官方声明，或者可靠媒体的陈述才行，否则难免捕风捉影。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月19日 (三) 06:15 (UTC)回复

大使馆声明、预警、要求等不算实质影响吗，即便尚未造成显著后果，也满足关注度了。--YF dyh000（留言） 2018年9月19日 (三) 09:19 (UTC)回复

目前部分来源：

有线宽频[3]
德国之声[4]
上海人[5]
法国国际广播电台[6]

--No1lovesu（留言） 2018年9月18日 (二) 21:33 (UTC)回复

- 有外交机构的声明算有关注度了--Leiem（签名·留言） 2018年9月19日 (三) 10:37 (UTC)回复
已有条目“中国游客瑞典旅舍事件”，感兴趣的话，大家一起完善吧--苞米(☎) 2018年9月20日 (四) 01:04 (UTC)回复

这个行为是否是破坏

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年10月3日 (三) 16:42 (UTC)。回复

[7][8][9][10]，IP用户104.199.135.52在中国游客瑞典旅舍事件条目中反复加入缺乏来源的不中立内容，是否属于破坏，如果属于该怎么处理。--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 08:35 (UTC)回复

缺乏来源是有，但除了"假摔"、"碰磁"这两个字以外，看不出来哪里不中立。对于IP用户的密集破坏，可以申请临时半保护。风鸣（留言） 2018年9月23日 (日) 09:37 (UTC)回复

添加话题