讨论:自由放任

自由放任曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年10月30日	优良条目评选	入选
2012年3月21日	优良条目重审	维持
2012年12月20日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

自由放任属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

经济学专题

（获评高重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

哲学专题

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

1997年之前

“香港的成长绝大多数是在1997年被共产中国接收前的英国殖民地时期发生的。”不知有无具体证据？同一段中说“香港已经在经济自由度指数上连续12年排名第一。”是指截至2006年，这可是包括1997之后的9年和之前的三年。这是否矛盾？--蒙人 ->敖包相会 21:31 2006年5月26日 (UTC)

本文翻译自英文维基。这句话指的是香港的繁荣基础在1997年前就已奠定，人均收入成长和各种经济指标都是如此，如果我对香港经济的认识没有错的话，这应该是事实才对。注意这不是指1997年以后就毫无成长，而是说1997年前根基已经奠定。既然对此有争议，删去这句话就是。

有关经济自由度排名，参见香港经济：（香港）积极不干预自由市场，因而连续第12年被美国传统基金会经济自由度指数获评为世界最自由的经济体系(2006年1月9日) 因此接收后的几年也包含在内。Lecter 咖啡馆♨ 03:29 2006年5月27日 (UTC)

连结

建议内文多加连结。 --杰 02:52 2006年5月27日 (UTC)

质疑标题：“自由放任”还是“积极不干预”

“积极不干预”作为laissez-faire的译名似乎不妥，laissez-faire通常翻译成“自由放任”、“不干预”或“自由不干预”，里面并没有“积极”的意思。如果积极不干预对应于laissez-faire，那么消极不干预对应于什么？是否积极不干预只是laissez-faire的一种？ --鸟甲 10:22:44 2006年6月2日 (UTC)

根据用心阁的研究，积极不干预的英文应该是positive non-interventionism，而非laissez-faire，因此，现条目标题命名错误。--鸟甲 10:46:10 2006年6月2日 (UTC)

当初翻译时也觉得这个译名很奇怪，不过基于尊重原创建者就没有改了。现在改了好多了。Lecter 咖啡馆♨ 11:19 2006年6月2日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

自由放任（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社会科学-政治--长夜无风(风言风语) 07:04 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 09:14 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 13:20 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:41 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:06 2006年10月24日 (UTC)