Talk:自由放任

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
Former good article自由放任曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年10月30日優良條目評選入選
2012年3月21日優良條目重審維持
2012年12月20日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基础条目 自由放任属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评高重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
经济学专题 (获评高重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
哲学专题 (获评未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

1997年之前

编辑

“香港的成長絕大多數是在1997年被共產中國接收前的英國殖民地時期發生的。”不知有无具体证据?同一段中说“香港已經在经济自由度指数上連續12年排名第一。”是指截至2006年,这可是包括1997之后的9年和之前的三年。这是否矛盾?--蒙人 ->敖包相会 21:31 2006年5月26日 (UTC)

本文翻譯自英文維基。這句話指的是香港的繁榮基礎在1997年前就已奠定,人均收入成長和各種經濟指標都是如此,如果我對香港經濟的認識沒有錯的話,這應該是事實才對。注意這不是指1997年以後就毫無成長,而是說1997年前根基已經奠定。既然對此有爭議,刪去這句話就是。
有關經濟自由度排名,參見香港經濟:(香港)積極不干預自由市場,因而連續第12年被美國傳統基金會經濟自由度指數獲評為世界最自由的經濟體系(2006年1月9日) 因此接收後的幾年也包含在內。Lecter 咖啡館♨ 03:29 2006年5月27日 (UTC)

連結

编辑

建議內文多加連結。 -- 02:52 2006年5月27日 (UTC)

质疑标题:“自由放任”还是“积极不干预

编辑

“积极不干预”作为laissez-faire的译名似乎不妥,laissez-faire通常翻译成“自由放任”、“不干预”或“自由不干预”,里面并没有“积极”的意思。如果积极不干预对应于laissez-faire,那么消极不干预对应于什么?是否积极不干预只是laissez-faire的一种? --鸟甲 10:22:44 2006年6月2日 (UTC)

根据用心阁的研究,积极不干预的英文应该是positive non-interventionism,而非laissez-faire,因此,现条目标题命名错误。--鸟甲 10:46:10 2006年6月2日 (UTC)

當初翻譯時也覺得這個譯名很奇怪,不過基於尊重原創建者就沒有改了。現在改了好多了。Lecter 咖啡館♨ 11:19 2006年6月2日 (UTC)

优良条目评选

编辑

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

優良條目重審

编辑
~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订

自由放任编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学 - 政治,提名人:全麦面包请张嘴2012年3月14日 (三) 03:42 (UTC)回复

投票期:2012年3月14日 (三) 03:42 (UTC) 至 2012年3月21日 (三) 03:42 (UTC)

優良條目重審(第二次)

编辑

自由放任编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社會科學 - 政治,提名人:Simon951434留言2012年12月13日 (四) 07:36 (UTC)回复

投票期:2012年12月13日 (四) 07:36 (UTC) 至 2012年12月20日 (四) 07:36 (UTC)

 撤销:6支持,0反对。--铁铁的火大了留言2012年12月20日 (四) 10:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了自由放任中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:26 (UTC)回复

返回到“自由放任”页面。