讨论:魏京生

我读过的不少报道都说魏京生受到过非人的待遇，身体受到了残酷的折磨，来到美国时伤痕累累，他在狱中和狱卒抗衡，受过不少刑罚，比如插竹签等等。所以我认为美国没有检查出魏的伤是出于中共的压力。希望删除一切可能有损魏形象的报道，还原一个高大全的魏的形象。—以上未签名的留言由129.11.251.16（对话｜贡献）于2006年10月13日 (五) 19:44加入。

还原高大全的魏的形象？--Upshine 23:05 2006年10月13日 (UTC)

魏京生是美国公民吗？—以上未签名的留言由141.154.92.2（对话｜贡献）于2007年11月9日 (五) 02:37加入。

魏京生先生，从来没有支持过台湾独立。又是共党特务乱改的。—以上未签名的留言由67.15.183.20（对话｜贡献）于2007年11月20日 (二) 21:29加入。

看来在你们那边人的心目中 这群人都是高大的“民主卫士”了？ 我笑了……—以上未签名的留言由64.62.138.74（对话｜贡献）于2008年4月6日 (日) 13:01加入。

魏京生支持中国分裂说？Rainwalk (留言) 2008年6月10日 (二) 02:26 (UTC)

这个人当红卫兵当多了，没什么中国的底蕴，发到美国拉倒，除了给中国丢点人没啥损失

民运之父

以前闻说，魏京生先生是民运之父，是真的?--Whusooze (留言) 2009年6月5日 (五) 04:44 (UTC)

魏京生在回忆父亲 魏梓林先生时说：‘当时就抓了八名处级军官，拉到刑场上准备枪毙。我父亲立即给毛泽东写了一份检讨，把责任揽在自己身上。那八人因此免于一死，而我父亲却落得个开除党籍、解除公职的处分。如果没有我父亲的举动，人们今天就不会只说刘青山、张子善的贪污案了。因为这八个人全是老红军，55年评军衔时都是少将中将。’

吴法宪，刘亚楼,刘震,成钧,余立金,王秉章，钟赤兵等是魏京生口中的少将中将，军委民用航空局办公厅副主任魏梓林却没有军衔，后成为工人家庭。

魏京生在回忆父亲 魏梓林先生说‘魏梓林30年代末在安徽师范学院教书时期参加新四军。49年，30岁（1949年）就正军级’，但是1955年中国军衔授予却没有他的份，很是奇怪。 66.7.131.200 (留言) 2009年9月3日 (四) 22:18 (UTC)

关于负面评价

非常感谢Esun1对本条目做出的修改，Esun1提到了“引用的是1978年文革批判式的老文章。”情况确实是这样，因此需要在给出评价时注明评价的来源和作者，让词条读者据此做出分析，而不是完全将该评价删除。如果读者看到了做出评论的年代和人之后，相信可以做出客观的评价。此外，如果需要对本词条进行比较大规模的删节，应该在讨论页之内与其他维基人取得一定程度的共识之后再行修改，不应完全忽视他人意见轻易大规模删除某段内容。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 06:54 (UTC)

请注意User:街灯电箱150号在DYK页面提出如下的反对:

(－)反对，“负面评价”的那个章节，直接把报道搬字过纸过来维基是侵犯版权的，麻烦请整理一下。--街灯电箱150号 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月13日 (三) 16:38 (UTC)

• (：)回应，已做出适当修改。不过，引用新华社报道是否一定需要修改报道内容，这个属于合理引用吧？如果随意更改报道内容，可能把个人的主观思维加入到报道之中，从而改变报道的原意，影响百科内容的客观性。—Aronlee90 (留言) 2011年7月14日 (四) 03:57 (UTC)

• • (：)回应，根据Wikipedia:合理使用：“简短地引用版权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。”，但您整篇报道贴过来就已经不是“简短”了，所以是不合理使用。的确是要修改，但是请搞清楚，修改并不代表会改变原意。--街灯电箱150号 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月15日 (五) 07:43 (UTC)

另外请注意该参考资料已移至《中国官方媒体对反革命罪的批判》一节。另外根据1978年文革批判式的老文章所列举的罪状恐怕没有办法判15年吧？何况他已经坐牢18年了。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:23 (UTC)

当时中国官方指控他肯定有对其意识形态无法容忍的因素，一群老顽固要不是因为刚刚经历了文字狱盛行的文革（文革结束于1976年），吸取了一定的教训，否则按照文革搞斗人那一套说不定来个无期或者枪决都是有可能的。对他的判决中还宣称他在中国对越南的战争之中泄露了军事机密，综合这两点因素判了个反革命。不过现在中国大陆已经没有反革命罪了，但是变成了更为要命更具杀伤力的煽动颠覆国家政权罪。至于街灯电箱150号提出的问题，主要涉及的是版权问题，不过这个还可以继续商量，毕竟里面是引述他人的评论，不完全是新华社原创的内容，而人的评论的版权问题还有待讨论。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:39 (UTC)

请指出什么是“文化大革命批斗的方式”批判？这里是在编写百科全书，不是在发布评论。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:03 (UTC)

真正的审判由专业人士担任，根据法律判决。有关、无关的人不必也不能毁谤判决的对象。文化大革命式批斗的方式就是动员有关、无关的人对一个斗争对象贴上思想上、道路上的标签，肆意毁谤斗争对象的行动。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:28 (UTC)

非常感谢Aronlee90对本条目做出的修改，“文化大革命批斗的方式”已经在讨论中，不应完全忽视他人意见，轻易将该评价删除。Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:49 (UTC)

非常感谢Aronlee90对本条目做出的贡献，请问“倒卖木材、多次骗取和涂改病假条，偷窃单位介绍信，经常旷工，想怎么办就怎么办，脑子里根本没有什么组织纪律，没有法制观念，没有四项基本原则，又不接受批评教育，是青年的败类”与反革命罪有什么关系？这样就可以判15年？那为什么不判倒卖木材罪、骗取和涂改病假条罪、偷窃单位介绍信罪、旷工罪、想怎么办就怎么办罪、脑子里根本没有什么组织纪律罪、没有法制观念罪、没有四项基本原则罪、不接受批评教育罪、青年的败类罪？Esun1 (留言) 2011年7月17日 (日) 11:43 (UTC)

拜托，你不会是认为我就是认同这些批判了吧？我只是把这些内容编辑成百科而已，又没有代表我认同这些观点，就像我虽然鄙视陈水扁太2，李登辉是日本人的孙子，但是我照样可以在陈水扁的条目当中加入对他的好评，可以加入他在当台北市长时作出的业绩；在李登辉的条目中加入他对台湾直选作出的贡献，这和我个人鄙视不鄙视他们没有关系。你要知道不是我在做评价，是当事者在做评价，我们归根结底只是搬运工而已。这些评论终归是别人作出的，不是我们作出的。如果过于按照自己的想法，肆意添加内容，那是在搞政治评论，不是在编写百科。政治评论肯定就是讲究煽动力的，就跟民进党操纵议题一样，一句“怎么不早说？”就可以上纲上线到“不知民间疾苦”。本来还可以卖个好价钱，让民进党一煽风点火，农民们只能做亏本买卖，这都是为了一己之私罔顾他人利益的行为。编百科也类似，自己想什么就编什么，不如去自己编书，编一本个人的政治评论集，百科就应该保持中立，否则你可以编百度百科之类的去，那里不管中立，只要你和他们穿一条裤子，爱怎么编怎么编，把陈水扁说成是青天大老爷包青天在世都可以，但这里是维基百科，有维基百科的标准，编写之前必须按照维基百科的规则办，否则都是不负责任。—Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 13:20 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国的哪位异议人士曾被以反革命罪和阴谋颠覆政府罪被判刑15年？

  魏京生条目由Aronlee90（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“人物”类型。

  • (～)补充：望大家不要过分联想，扩充了一下这个人的介绍，谁有补充尽可以修改。此外，对他正面评价的资料实在很少有待补充，我个人肯定不能加入原创研究。—Aronlee90 (留言) 2011年7月13日 (三) 07:23 (UTC)
  • (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 11:06 (UTC)(－)反对，同User:Cdip150。--Symplectopedia (留言) 2011年7月17日 (日) 13:20 (UTC)
  • (－)反对，“负面评价”的那个章节，直接把报道搬字过纸过来维基是侵犯版权的，麻烦请整理一下。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月13日 (三) 16:38 (UTC)
    • (：)回应，已做出适当修改。不过，引用新华社报道是否一定需要修改报道内容，这个属于合理引用吧？如果随意更改报道内容，可能把个人的主观思维加入到报道之中，从而改变报道的原意，影响百科内容的客观性。—Aronlee90 (留言) 2011年7月14日 (四) 03:57 (UTC)
      • (：)回应，根据Wikipedia:合理使用：“简短地引用版权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。”，但您整篇报道贴过来就已经不是“简短”了，所以是不合理使用。的确是要修改，但是请搞清楚，修改并不代表会改变原意。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月15日 (五) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月14日 (四) 01:02 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月14日 (四) 14:02 (UTC)
  • (＆)建议：答案应该不唯一，建议更改。--horsefaCe!!! （留言） 2011年7月16日 (六) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持，哈哈，确如上所示，罪名寻常，刑度也不少见，这答案99.9%不唯一！还不如由欧洲议会所颁的沙卡洛夫奖来提问！(2008年是胡佳) 如果那些不知人名真实性、也无从证实内容、有些甚至几近可笑的批评可以这样逐字裱框列出(无关宏旨或重复的可整并)，那何不将沙卡洛夫奖的授奖原文也翻译裱框摆在正面评价呢？1996年的欧洲议会赞辞应该不会被维友们认为比1979年新华社的党评更廉价吧?! 内容须再加强(中性或肯定评价)，网络上应该找得到(除非你被墙了)，但值得更多人看见并增补。-- WildCursive (留言) 2011年7月16日 (六) 14:52 (UTC)
    • 对大家意见的(：)回应：本人才疏学浅，不容易掌握编写的分寸，实在有点不清楚应该如何进一步做出修改，而且这个条目比较敏感，容易触及他人意识形态上的痛点，需要谨慎对待。如果您有意见欢迎您做出修改，给他人做出表率，原意学习您在编写维基百科方面的先进经验。-Aronlee90 (留言) 2011年7月17日 (日) 13:39 (UTC)
      • (：)回应：Aronlee90兄的补充并主动提出票选显然需要很大的勇气！二二八事件、台湾白色恐怖时期、美丽岛事件或其他相关人事物在自由民主的中华民国台湾，早就编入教科书并由李登辉、陈水扁、马英九三位总统等公开悼念而没什好敏感的了！除了政治案件、反政府事件、与违反人权的历史等，统派、维持现状、地位未定论、独派、美国第五十一州等主张也都可以被提出讨论并集会结社办报组党推广，由两千三百万中华民国国民或台湾人民经选举与公民投票的民意市场决定！可是“容易触及中共意识形态上痛点”的条目如六四事件、刘晓波、王丹、藏独、第十四世达赖喇嘛、疆独、热比娅、内蒙古人民党、港独、高智晟、胡佳、艾未未、法轮功、中华人民共和国在21世纪的重大群体性事件...实在多到数不完！而Esun1兄等人的大规模增订图文也尽可能地完善了本条目!编写不一定代表支持或反对，而是呈现！这次应该可以推上头版让更多人参与！如果要修改dyk问题还来得及...虽然不该害你，可大家应该很欢迎Aronlee90兄再接再厉检视相关条目! -- WildCursive (留言) 2011年7月23日 (六) 15:08 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月16日 (六) 15:10 (UTC)
  • (＋)支持金☧肃≽◕≼♛† 2011年7月17日 (日) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持－Esun1 (留言) 2011年7月23日 (六) 05:35 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年7月23日 (六) 10:16 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了魏京生中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.ycwb.com/gb/content/2000-11/20/content_44697.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110728004030/http://www.ycwb.com/gb/content/2000-11/20/content_44697.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月27日 (五) 08:35 (UTC)