用户讨论:IOS314/存档 1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 如果您是马来西亚人，请在您的用户页面加入代码：
[[Category:马来西亚维基人|{{subst:PAGENAME}}]]或在您的用户页加入模板{{User Malaysia}}。 - 您可以在分类:马来西亚维基人的子分类中找到自己的地区并在自己的用户页中添加相应地区分类。
- 诚邀您关注Portal:马来西亚，共同合作撰写各种马来西亚条目。
- 如果您对维基百科尚不够了解，请您阅读帮助:编辑和Wikipedia:方针与指引。
我是歡迎您的維基人：~~~~
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 版权问题解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
国库控股的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年11月29日 (六) 13:48 (UTC)
请补充档案File:10801744sdisplayscreen KLIA.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:10801744sdisplayscreen KLIA.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月4日 (三) 02:50 (UTC)
关于马航
查证不周，谢谢您的告知。--Ellery（留言） 2015年9月1日 (二) 13:23 (UTC)
您创建的条目I'm here (微电影)可能侵犯版权
您好，您先前创建或编辑的页面“I'm here (微电影)”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年12月2日 (三) 03:11 (UTC)
请补充文件File:KL118 render.jpeg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:KL118 render.jpeg由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wcam（留言） 2016年8月7日 (日) 04:11 (UTC)
关于阁下对马来西亚条目的编辑
如下问题：
- 在官方层面上，马来西亚语同英语的地位是存在差别的，由此将其共列为“官方语言”是不符合事实的，即便阁下亦称其为“特定官方语言”，尤其用于官方承认语言字段是适当的。
- 在“官方文字”字段中，即便事实上英语在诸多官方文件中广泛使用，亦不代表其为官方文字，与马来字母亦不具有同等地位。
- 关于如上两点的阐释：宪法第十二章称“The national language shall be the Malay language”，而国语法亦称“the national language shall be used for official purposes”，由此十分清楚地表明了马来（西亚）语为国家语言及官方语言。宪法使用英语是得到了宪法本身条款的支持的，但其亦称“for a period of ten years after Merdeka Day, and thereafter until Parliament otherwise provides”，此后已过十年，并且国语法亦得到通过，由此表明这一条款已经发生了变更，宪法及诸多法律由英语书写并不影响英语地位发生了变化的事实。即便在国语法中，英语地位亦仅为“The Yang di-Pertuan Agong may permit the continued use of the English language for such official purposes as may be deemed fit”，由此更显其相对次于马来西亚语的地位。国语法中提及所有法律文献“shall be in the national language and in the English language, the former being authoritative”。法庭工作语言“shall be in the national language”。国家语言文字的表达则为“The script of the national language shall be the Rumi script”，完全没有提及英语，且理论上也没有“英文字母”这一说法，二者采用的都是拉丁字母。阁下将马来西亚语与英语并列以及使用“马来字母，英文”这一表达是得不到来源以及正文信息的支持的。关于英语在其他行政单位中的地位，原则上无需在此阐释，以联邦规定为准即可（与美国状况相似），若阁下认为不可接受，或许可以使用脚注来阐明较为复杂的状况。
- “现役军人数”这一字段将来源指向另一维基百科条目是绝对不可取的，此般错误阁下作为维基人理不当犯。“第41位”这一信息亦未在阁下所指条目中获得任何来源支持——事实上，由于数据可靠性及各国家衡量尺度的不同，军力排名这一概念鲜少广泛使用。
- “最大行政区”和“最大湖泊”此类概念实在冗杂。信息框理当表达最为重要，最具意义及最易简明表达的信息，并且应当反映正文内容，而“最大天然/人造湖泊”显然不符合此标准。事实上全文全然没有提及马来西亚最大的天然或人造湖泊是什么（即便一句提及也不应有这般地位），而提及最大行政区则对理解这一国家状况没有太大帮助。
- 与上相似，“宗教”字段表达亦过于冗杂了，其中信息在正文中有一个近乎完全相同的图表和一大段文字表述。本人认为在有权威来源支持的情况下，直接阐明国教问题不大，若阁下实在认为状况太复杂不能以国教论之，放空该字段让读者自行阅读正文也无妨。
- 国家象征为何仅列大红花？是否有来源支持？即便有来源支持，放到“文化”段落中与其他国家象征一同表达是否更为合适？--Morningstar1814（留言） 2016年11月2日 (三) 18:28 (UTC)
您加入的反破坏工作小组申请已通过
| 维基近卫骑士 |
| 维基近卫骑士 |
欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢您的加入。除非您被列上了当前的破坏，或者恶意作出破坏行为，否则成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月8日 (二) 03:03 (UTC)
您加入圆桌会的申请已通过
如题。请您将{{圓桌會成員}}、{{User 圆桌会成员}}和{{圓桌會成員名單}}加在您的用户页上。--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月8日 (二) 03:19 (UTC)
吉隆玻118的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gzyeah（留言） 2016年11月10日 (四) 06:34 (UTC)
- @Gzyeah： 阁下您好，吉隆玻118并不是本人创建的页面。 Rv413（留言） 2016年11月12日 (六) 00:32 (UTC)
- @Rv413： 您好! 其实是这样, 因为阁下把条目移动到正确名称后, 系统会将原来的标题改为重定向并放在您的名下, 所以本人使用 WP:TW 功能提删时, 系统会自动侦测并在您的讨论页面中留言提醒的. 感激阁下对于大马条目的修订及更新, 祝编安. --Gzyeah（留言） 2016年11月13日 (日) 23:57 (UTC)
Talk:吉隆玻118的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Gzyeah（留言） 2016年11月10日 (四) 06:34 (UTC)
2017年2月23日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
- 条目TouchWiz中到三星Galaxy系列的链接（版本对比）－修复它！
- 条目Samsung Experience中到三星Galaxy系列的链接（版本对比）－修复它！
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月23日 (四) 18:21 (UTC)
你好！
我是来自槟城的维基人，得知阁下目前尚为维基百科马来西亚条目贡献，诚邀阁下协助编辑/翻译以下条目，为国争光。
（本人英文不好，还请多多协助！感谢您一直以来坚持提升马来西亚条目的品质。） angys 2017年3月17日 (五) 06:55 (UTC)
I'm here页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“I'm here”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年6月19日 (一) 04:20 (UTC)
Hi
|
马来西亚星章 |
| 谢谢你对吉隆坡国际机场的贡献。
请阁下看看Portal:马来西亚，如果有空帮忙提升马来西亚相关条目的品质吧，谢谢！ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月26日 (一) 14:16 (UTC) |
邀请您参加第十五次动员令
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户IOS314/存档 1您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。
Re: 关于台北101页面
关于101大楼承包商的问题，我个人的看法是“既然大楼盖在台湾，那台湾这边的资料是最第一手、可信度也是最高的”。我再次浏览了阁下提及的三个网站，发现了几点事情：The Skyscraper Center上面将三星物产与KTRT并列为主要承包商；AZoBuild.com的文章说台北金融大楼公司（101大楼业主）将“construction authority”交给三星，但这应该不等于三星就是主承包商，因为前文也有提及工程主要是由KTRT负责的（The construction was primarily handled by KTRT Joint Venture）；三星物产的网页是说“赢得了台北101的合约”（Wins the contract for Taipei 101），但没有提及是什么合约。
综合上述的资料，三星物产有参与台北101的兴建，应该是没有疑义的，但是否为“总承包商”（Main Contractor）就有问题了。台北101的兴建在台湾是件大事，但我读到的台湾新闻资料中，仅有少许关于三星物产有参加101大楼承造的资料，唯独KTRT是主要承包商是毫无疑义的。现在网络上的可靠资料已经不多，有必要的话，我可以去台北找出相关的报导或文献资料做为佐证。当然最准确的还是台北金融大楼公司公布的资料，可惜在他们的官方网站上，对于大楼兴建的详细资讯提的很少。
为了让更多拥有这方面专业的用户参与编辑，我考虑将101大楼兴建问题的讨论提上互助客栈让更多用户加入，不知您意下如何。— 大摩 —脳内活化中—（留言） 2017年7月21日 (五) 17:49 (UTC)