User talk:IOS314/存档 1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 如果您是马来西亚人，請在您的用戶頁面加入代碼：
[[Category:马来西亚维基人|{{subst:PAGENAME}}]]或在您的用户页加入模板{{User Malaysia}}。 - 您可以在分类:马来西亚维基人的子分类中找到自己的地区并在自己的用户页中添加相应地区分类。
- 誠邀您關注Portal:马来西亚，共同合作撰寫各種马来西亚条目。
- 如果您对维基百科尚不够了解，请您阅读帮助:编辑和Wikipedia:方针与指引。
我是歡迎您的維基人：~~~~
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 版權問題解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
国库控股的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年11月29日 (六) 13:48 (UTC)
请补充檔案File:10801744sdisplayscreen KLIA.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:10801744sdisplayscreen KLIA.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2015年2月4日 (三) 02:50 (UTC)
關於馬航
查證不周，謝謝您的告知。--Ellery（留言） 2015年9月1日 (二) 13:23 (UTC)
您創建的條目I'm here (微电影)可能侵犯版權
您好，您先前创建或编辑的页面「I'm here (微电影)」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年12月2日 (三) 03:11 (UTC)
请补充文件File:KL118 render.jpeg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:KL118 render.jpeg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2016年8月7日 (日) 04:11 (UTC)
关于阁下对马来西亚条目的编辑
如下问题：
- 在官方层面上，马来西亚语同英语的地位是存在差别的，由此将其共列为“官方语言”是不符合事实的，即便阁下亦称其为“特定官方语言”，尤其用于官方承认语言字段是适当的。
- 在“官方文字”字段中，即便事实上英语在诸多官方文件中广泛使用，亦不代表其为官方文字，与马来字母亦不具有同等地位。
- 关于如上两点的阐释：宪法第十二章称“The national language shall be the Malay language”，而国语法亦称“the national language shall be used for official purposes”，由此十分清楚地表明了马来（西亚）语为国家语言及官方语言。宪法使用英语是得到了宪法本身条款的支持的，但其亦称“for a period of ten years after Merdeka Day, and thereafter until Parliament otherwise provides”，此后已过十年，并且国语法亦得到通过，由此表明这一条款已经发生了变更，宪法及诸多法律由英语书写并不影响英语地位发生了变化的事实。即便在国语法中，英语地位亦仅为“The Yang di-Pertuan Agong may permit the continued use of the English language for such official purposes as may be deemed fit”，由此更显其相对次于马来西亚语的地位。国语法中提及所有法律文献“shall be in the national language and in the English language, the former being authoritative”。法庭工作语言“shall be in the national language”。国家语言文字的表达则为“The script of the national language shall be the Rumi script”，完全没有提及英语，且理论上也没有“英文字母”这一说法，二者采用的都是拉丁字母。阁下将马来西亚语与英语并列以及使用“马来字母，英文”这一表达是得不到来源以及正文信息的支持的。关于英语在其他行政单位中的地位，原则上无需在此阐释，以联邦规定为准即可（与美国状况相似），若阁下认为不可接受，或许可以使用脚注来阐明较为复杂的状况。
- “现役军人数”这一字段将来源指向另一维基百科条目是绝对不可取的，此般错误阁下作为维基人理不当犯。“第41位”这一信息亦未在阁下所指条目中获得任何来源支持——事实上，由于数据可靠性及各国家衡量尺度的不同，军力排名这一概念鲜少广泛使用。
- “最大行政区”和“最大湖泊”此类概念实在冗杂。信息框理当表达最为重要，最具意义及最易简明表达的信息，并且应当反映正文内容，而“最大天然/人造湖泊”显然不符合此标准。事实上全文全然没有提及马来西亚最大的天然或人造湖泊是什么（即便一句提及也不应有这般地位），而提及最大行政区则对理解这一国家状况没有太大帮助。
- 与上相似，“宗教”字段表达亦过于冗杂了，其中信息在正文中有一个近乎完全相同的图表和一大段文字表述。本人认为在有权威来源支持的情况下，直接阐明国教问题不大，若阁下实在认为状况太复杂不能以国教论之，放空该字段让读者自行阅读正文也无妨。
- 国家象征为何仅列大红花？是否有来源支持？即便有来源支持，放到“文化”段落中与其他国家象征一同表达是否更为合适？--Morningstar1814（留言） 2016年11月2日 (三) 18:28 (UTC)
您加入的反破壞工作小組申請已通過
| 维基近卫骑士 |
| 维基近卫骑士 |
歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您被列上了當前的破壞，或者惡意作出破壞行為，否則成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成员}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月8日 (二) 03:03 (UTC)
您加入圓桌會的申請已通過
如題。請您將{{圓桌會成員}}、{{User 圆桌会成员}}和{{圓桌會成員名單}}加在您的用戶頁上。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月8日 (二) 03:19 (UTC)
吉隆玻118的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Gzyeah（留言） 2016年11月10日 (四) 06:34 (UTC)
- @Gzyeah： 阁下您好，吉隆玻118并不是本人创建的页面。 Rv413（留言） 2016年11月12日 (六) 00:32 (UTC)
- @Rv413： 您好! 其實是這樣, 因為閣下把條目移動到正確名稱後, 系統會將原來的標題改為重定向並放在您的名下, 所以本人使用 WP:TW 功能提刪時, 系統會自動偵測並在您的討論頁面中留言提醒的. 感激閣下對於大馬條目的修訂及更新, 祝編安. --Gzyeah（留言） 2016年11月13日 (日) 23:57 (UTC)
Talk:吉隆玻118的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Gzyeah（留言） 2016年11月10日 (四) 06:34 (UTC)
2017年2月23日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
- 条目TouchWiz中到三星Galaxy系列的链接（版本对比）－修复它！
- 条目Samsung Experience中到三星Galaxy系列的链接（版本对比）－修复它！
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月23日 (四) 18:21 (UTC)
你好！
我是来自槟城的维基人，得知阁下目前尚为维基百科马来西亚条目贡献，诚邀阁下协助编辑/翻译以下条目，为国争光。
（本人英文不好，还请多多协助！感谢您一直以来坚持提升马来西亚条目的品质。） angys 2017年3月17日 (五) 06:55 (UTC)
I'm here页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「I'm here」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年6月19日 (一) 04:20 (UTC)
Hi
|
马来西亚星章 |
| 谢谢你对吉隆坡国际机场的贡献。
请阁下看看Portal:马来西亚，如果有空帮忙提升马来西亚相关条目的品质吧，谢谢！ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月26日 (一) 14:16 (UTC) |
邀請您參加第十五次動員令
第十五次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶IOS314/存档 1您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
Re: 关于台北101页面
關於101大樓承包商的問題，我個人的看法是「既然大樓蓋在台灣，那台灣這邊的資料是最第一手、可信度也是最高的」。我再次瀏覽了閣下提及的三個網站，發現了幾點事情：The Skyscraper Center上面將三星物產與KTRT並列為主要承包商；AZoBuild.com的文章說台北金融大樓公司（101大樓業主）將「construction authority」交給三星，但這應該不等於三星就是主承包商，因為前文也有提及工程主要是由KTRT負責的（The construction was primarily handled by KTRT Joint Venture）；三星物產的網頁是說「贏得了台北101的合約」（Wins the contract for Taipei 101），但沒有提及是什麼合約。
綜合上述的資料，三星物產有參與台北101的興建，應該是沒有疑義的，但是否為「總承包商」（Main Contractor）就有問題了。台北101的興建在台灣是件大事，但我讀到的台灣新聞資料中，僅有少許關於三星物產有參加101大樓承造的資料，唯獨KTRT是主要承包商是毫無疑義的。現在網路上的可靠資料已經不多，有必要的話，我可以去台北找出相關的報導或文獻資料做為佐證。當然最準確的還是台北金融大樓公司公布的資料，可惜在他們的官方網站上，對於大樓興建的詳細資訊提的很少。
為了讓更多擁有這方面專業的用戶參與編輯，我考慮將101大樓興建問題的討論提上互助客棧讓更多用戶加入，不知您意下如何。— 大摩 —脳内活化中—（留言） 2017年7月21日 (五) 17:49 (UTC)