讨论:左营（旧城）车站

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

请求左营(旧城)车站的新建车站外观图片

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

(！)意见：条目名称是消歧义时，才是采用半形括号，且必定是在名称最后。--Iokseng（留言） 2018年12月28日 (五) 04:24 (UTC)回复

未完成--Kuailong ™ 2018年12月28日 (五) 17:55 (UTC)回复

需要澄清一下，在下试图找出这个“左营（旧城）车站”名字的来源但似乎查不到？到底（旧城）是不是名称一部分？ --Kuailong ™ 2018年12月28日 (五) 18:09 (UTC)回复

根据照片“旧城”的确是原左营车站新加入的副站名。不过在车站外墙的招牌“旧城”旁无话号，人行道上的则有，且明显为半形符号，如在此网站的照片[1]--Will74205（留言） 2019年1月2日 (三) 18:45 (UTC)回复

如果是名称按维基要求是全形，按正式文体亦是全形，官网是半形、新闻用全形，这就跟之前台湾铁路要用台还是臺类似的问题，可参考当时讨论。-Zest 2019年1月8日 (二) 14:37 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布7条留言5人参与讨论

如题，因为左营（旧城）车站用全形括号不符合命名常规，先前在条目讨论页稍微有提及相关讨论，而台铁局自己使用也是半形[2]，不确定是否要更正移动，再麻烦协助判断了谢谢大家。--Mafalda4144（留言） 2023年9月12日 (二) 15:03 (UTC)回复

全形比较好吧。台铁用半形，是否能视作美观性考虑而忽略。--YF dyh000（留言） 2023年9月12日 (二) 15:08 (UTC)回复

所以括号的使用其实不用跟命名常规吗？--Mafalda4144（留言） 2023年9月12日 (二) 15:11 (UTC)回复

只有消歧义的括号规定使用半形吧。这里是中文的括号，那自然用全形为妥。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月13日 (三) 17:05 (UTC)回复

标题对于括号的使用，最明确的规定只有消歧义后缀的是半角圆括（同时这也在Wikipedia:消歧义中规定的），其他没有约定，我认为按照词源的写法，半角就半角、全角则全角，另一个作为搜索补充加重定向则可。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月14日 (四) 01:18 (UTC)回复

从来源来看，无法准确确认是全角还是半角（因为来源是只有“左营”文字，“左营（旧城）”是在图片中的，无法选择文字）。看字型，中文更像是全角，英文是半角应该无疑问。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年9月14日 (四) 01:25 (UTC)回复