讨论:米勒德·菲尔莫尔
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言:3年前
米勒德·菲尔莫尔是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||||||
|
米勒德·菲尔莫尔属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Millard Fillmore”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
编辑米勒德·菲尔莫尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和政府 - 人物传记,提名人:7(留言) 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)
- 投票期:2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC) 至 2020年10月14日 (三) 13:19 (UTC)
下次可提名时间:2020年11月13日 (五) 13:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月10日 (六) 12:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年10月11日 (日) 09:48 (UTC)
- 符合优良条目标准--H2226(留言) 2020年10月12日 (一) 10:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月13日 (二) 07:32 (UTC)
- 符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 2020年10月13日 (二) 14:02 (UTC)
- :6支持,通过。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年10月14日 (三) 15:09 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪位美国政治家是辉格党的末代总统,也是美国历史上“最受嘲笑”、“最不为后世铭记”的美国总统?
- 米勒德·菲尔莫尔条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“politician”类型,提名于2020年10月7日 08:39 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 又一个“不重要”的人物,嘿嘿。 --7(留言) 2020年10月7日 (三) 08:39 (UTC)
- (+)支持:自英语维基百科FA完整翻译的条目,支持进一步提名FA。Cysj1024(留言) 2020年10月7日 (三) 14:20 (UTC)
- (+)支持:支持FA-Wener回归平淡,学业至上! 2020年10月7日 (三) 15:08 (UTC)
- (+)支持:Dkzzl(留言) 2020年10月7日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年10月7日 (三) 17:06 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年10月8日 (四) 05:05 (UTC)
"什幺"显示错误?转换问题?
编辑不知什么原因,我看到的第二段第二句为:“他几乎没接受什幺正规教育,但依然靠刻苦学习…”。打开编辑页面却显示正常的"什么"而不是“什幺”。 MJFcoNaN 2020年10月16日 (五) 13:44 (UTC)
- 我也不知道什么原因,看香港和台湾的都没问题,根本不需要转换的大陆版却有问题,但又根本没有“么”字的转换。--7(留言) 2020年10月16日 (五) 15:05 (UTC)
典范条目评选
编辑米勒德·菲尔莫尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和政府人物传记,提名人:7(留言) 2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC)
- 投票期:2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC) 至 2021年5月12日 (三) 15:37 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月11日 (五) 15:38 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2021年4月28日 (三) 15:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:感谢贡献!--SickManWP邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年4月30日 (五) 05:05 (UTC)
- 符合典范条目标准,--A22234798(留言) 2021年5月8日 (六) 01:58 (UTC)
- 符合典范条目标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年5月11日 (二) 13:59 (UTC)
- :4 符合典范条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年5月12日 (三) 15:48 (UTC)
典范条目评选(第二次)
编辑米勒德·菲尔莫尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和政府人物传记,提名人:7(留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
- 投票期:2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC) 至 2021年7月27日 (二) 15:57 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月26日 (四) 15:58 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人比较满意的美国总统传记,相信符合标准,第二次提名。—7(留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:大致没有问题--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年7月15日 (四) 09:02 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年7月21日 (三) 06:03 (UTC)
- 符合典范条目标准--摩卡·贺昇 2021年7月23日 (五) 03:04 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2021年7月24日 (六) 09:16 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月25日 (日) 07:44 (UTC)
- 符合典范条目标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月25日 (日) 08:19 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年7月27日 (二) 03:11 (UTC)
- :8 符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年7月27日 (二) 16:15 (UTC)
典范条目重审
编辑米勒德·菲尔莫尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)
原评选提请人 撤回请求--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 12:03 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 09:34 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 09:35 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。不再符合我眼中的典范标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 09:34 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。
另外,主编虽与部分使用者有编辑战,但参照前述标准:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此,编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)
- 这样轰炸式提请除名真的好吗?但大部分好像都有卷进编辑战,那提请除名本身也是没问题的。@燈火闌珊處:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定”的“即时不合标准规定”是指在未经完整评选期前判定为快速不合标准,并予以快速关闭的处理,即时不合标准规定所列出的四个理由本身仍然是提请重审与撤销典范条目资格的合理理由。Sanmosa Outdia 2021年9月15日 (三) 14:36 (UTC)
- 了解,那是我误读了,我自行划掉。我无意猜测Jarodalien大量提重审的理由,只单就Jarodalien的提案理由,我认为是无法说服我投noFA的。若Jarodalien补充理由,或其他维基人发现条目确实不合标准,那我也可以划票。(下同,不再重复)灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 15:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 条目信息框存在 或 这种内容,个人认为有违避免花哨华丽、避免转移读者注意力的根本原则,同时这种内容与旗帜无异,加上这个就没有理由不加国旗、州旗、市旗、政党标志、各种官职的徽章等,把信息框搞成各种图标大赏。以前看到这种内容我会回退,虫虫飞、Manchiu封禁过反复加这种内容的IP,但最近发生的事让我决定对他人任何修改条目内容操作不再干涉,只提重审。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 06:54 (UTC)
- @Jarodalien:请你对照一下MOS:FLAG是否有你所主张的东西(“不要使用太多的旗帜”章节可能适用),如果有的话你可以依据MOS:FLAG请求管理员处理(但你的重审提请可以维持)。Sanmosa Outdia 2021年9月16日 (四) 09:41 (UTC)
- 同样的事,Manchiu前一天封禁IP并判“破坏”,河水保护页面;第二天,AT判我编辑战封禁。同一件事管理员也是有分歧的,一个两个管理员认可后,第三个管理员可能封禁,在这种情况下,我还是保险点,不去干涉。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 11:09 (UTC)
- 另外这IP执着得很,这不CBNWGBB去掉马上又加上了,而且不断变幻,有时IPV4,有时IPV6,所以我放弃。--7(留言) 2021年9月16日 (四) 11:15 (UTC)
- 你不自己动手或许是对的,但你可以在不自己动手的情况下同时告知管理员有这种情况出现。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:19 (UTC)
- @Jarodalien:已经回退。--A1Cafel(留言) 2021年9月24日 (五) 05:24 (UTC)
- 你不自己动手或许是对的,但你可以在不自己动手的情况下同时告知管理员有这种情况出现。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:19 (UTC)
- @Jarodalien:请你对照一下MOS:FLAG是否有你所主张的东西(“不要使用太多的旗帜”章节可能适用),如果有的话你可以依据MOS:FLAG请求管理员处理(但你的重审提请可以维持)。Sanmosa Outdia 2021年9月16日 (四) 09:41 (UTC)
- 符合典范条目标准,FA还是得注重内容,没必要因几张图片大动干戈。——BlackShadowG(留言) 2021年9月16日 (四) 14:23 (UTC)
- 图片已由小时移除,IP由小吉封禁,如果截止前没有人加入,可视为此提名撤回。--7(留言) 2021年9月28日 (二) 12:20 (UTC)
原评选提请人 撤回请求--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 12:03 (UTC)