讨论:1907年恐慌

你知道吗？

1907年恐慌曾于2015年8月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

1907年恐慌曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

优良条目评选

落选

1907年恐慌属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Panic of 1907”（原作者列于其历史记录页）。

本条目由有道巴别塔计划贡献或补充，按CC-BY-SA 3.0协议转移到中文维基百科。以下为参与本条目的志愿者：

维基百科作品的翻译作品按CC-BY-SA-3.0释出，详情见版权常见问题解答。

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在Wikipedia:巴别塔计划对巴别塔计划提问。

优良条目候选

最新留言：在9年前发布7条留言4人参与讨论

投票期：2015年8月14日 (五) 10:11 (UTC) 至 2015年8月21日 (五) 10:11 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。巴别塔计划条目，译自英文特色—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月14日 (五) 10:11 (UTC)回复
(！)意见：参见一段，如果是红连的话，列出来也是白费心机的（绿连就还可以，不过这样的话干嘛就全用绿连，干嘛就删掉那个红连），而且文献不应该列入参考，应该列入外部链接，或者自成一段“延伸阅读”。注释一段为空章节，建议删去。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月14日 (五) 13:42 (UTC)回复
(！)意见：为什么不处理原文里的注释？外部链接使用了禁止的链接方式。--苏言竹者（留言） 2015年8月14日 (五) 15:16 (UTC)回复
- 没价值的条目我不会列出红链，文献已经改成扩展阅读，注释的翻译的话我的英语水平一般。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)回复

最新留言：在9年前发布8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

1907年美国经济状况如何？
1907年恐慌条目由追迹未来（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“历史”类型，提名于2015年8月14日 10:25 (UTC)。
- (＋)支持条目远超DYK标准这票不会无效吧--⁴Li 2015年8月15日 (六) 01:03 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)回复
- (＋)支持，条目符合标准。 -- Leo信箱贡献 Wild Tiger 2015年8月17日 (一) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月18日 (二) 06:52 (UTC)回复
- (－)反对注释未翻译视作条目未完成。--Temp3600（留言） 2015年8月18日 (二) 10:22 (UTC)回复
- ~~(＋)支持~~(＝)中立，宽容点吧...是不是注释必须翻译，ref可以不翻译？--Stang 2015年8月19日 (三) 07:43 (UTC)回复
  - @Cosine02：阁下此票可能不符合新规喔。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月19日 (三) 08:24 (UTC)回复
  - 感谢提醒。
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:06 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1907年恐慌中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。