讨论:1962年大西洋飓风季
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：7年前
 | 1962年大西洋飓风季因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
| ||||
 |
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“1962 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
优良条目评选
编辑1962年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
- 投票期：2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)- (＝)中立：处理不当：officially began-->正式开始，稍分析即可知officially的意思应该是官方认定开始日期是这一天，正式开始应该用于人为事件，比如运动会等。然后像jsjs君所提问题，请让时间线显示繁体。中文维基百科和英文维基百科读者背景不同，没几个人知道新斯科舍是加拿大的一个省，特别是“飓风黛西”一栏，应该给予注明，不然读者说不定会认为美国变出了一个省来。根据编者态度决定改为支持或反对。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)- 假定汉语维基读者和英语维基读者“背景不同”，以此为理由做出种种特殊处理，这正是地域中心的样板，新斯科舍已有内链，不知道这是个什么地方的读者可以点进去查看，这正是维基百科内链的意义所在，否则还要这些内链有什么用，任何一个内链都有可能有读者不明白意思，如果这个内链不存在（红），那前面加点解释还说得过去，如果都已经是蓝链还要加一堆解释，那条目里就到处都是多余细节。时间轴这个是技术问题，可以试试看就知道了。看到official就觉得要加上官方，这才是不知变通的翻译。飓风季本来就是人为指定的东西，译成正式开始远比用官方更符合信达雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- (：)回应：Wikipedia:避免地域中心有这样一段话：“撰写地理条目时，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中国大陆为省、直辖市、自治区，台湾为县（市）、直辖市）的单位名称。”如果真如阁下所说，有蓝链就可以什么都不要用标注的话，那么这一条就没有存在意义了。个人认为标注是为了方便读者不用点开新页面而设计的。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 新斯科舍本来就是一级行政区，和中国大陆的省、直辖市一样，你说的这些又是针对什么呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (：)回应：并非针对本条目，只是说明不能认为有蓝链就可以不标注。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 所以喜欢这样直接略去他人发言中的上下文，截出一段来辩论？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- 请注意礼貌，不要随便给人扣帽子，谢谢合作。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 自己断章取义，他人指出就是扣帽子不注意礼貌。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)
- 请注意礼貌，不要随便给人扣帽子，谢谢合作。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 所以喜欢这样直接略去他人发言中的上下文，截出一段来辩论？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- (：)回应：并非针对本条目，只是说明不能认为有蓝链就可以不标注。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 新斯科舍本来就是一级行政区，和中国大陆的省、直辖市一样，你说的这些又是针对什么呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (：)回应：Wikipedia:避免地域中心有这样一段话：“撰写地理条目时，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中国大陆为省、直辖市、自治区，台湾为县（市）、直辖市）的单位名称。”如果真如阁下所说，有蓝链就可以什么都不要用标注的话，那么这一条就没有存在意义了。个人认为标注是为了方便读者不用点开新页面而设计的。--星巴克女王（🎶欢迎参与音乐专题） 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 假定汉语维基读者和英语维基读者“背景不同”，以此为理由做出种种特殊处理，这正是地域中心的样板，新斯科舍已有内链，不知道这是个什么地方的读者可以点进去查看，这正是维基百科内链的意义所在，否则还要这些内链有什么用，任何一个内链都有可能有读者不明白意思，如果这个内链不存在（红），那前面加点解释还说得过去，如果都已经是蓝链还要加一堆解释，那条目里就到处都是多余细节。时间轴这个是技术问题，可以试试看就知道了。看到official就觉得要加上官方，这才是不知变通的翻译。飓风季本来就是人为指定的东西，译成正式开始远比用官方更符合信达雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- 符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月16日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月17日 (五) 12:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年2月17日 (五) 13:32 (UTC)
- 8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:24 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 20世纪60年代的哪个大西洋飓风季只形成五个获命名的风暴，活跃度创下1939年后新低？
- 1962年大西洋飓风季条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年2月10日 15:29 (UTC)。
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月10日 (五) 20:36 (UTC)
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年2月14日 (二) 01:18 (UTC)