討論:1962年大西洋颶風季
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：7 年前
 | 1962年大西洋颶風季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1962 Atlantic hurricane season」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
優良條目評選
編輯1962年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)
- 投票期：2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)- (＝)中立：處理不當：officially began-->正式開始，稍分析即可知officially的意思應該是官方認定開始日期是這一天，正式開始應該用於人爲事件，比如運動會等。然後像jsjs君所提問題，請讓時間線顯示繁體。中文維基百科和英文維基百科讀者背景不同，沒幾個人知道新斯科舍是加拿大的一個省，特別是「颶風黛西」一欄，應該給予註明，不然讀者說不定會認爲美國變出了一個省來。根據編者態度決定改爲支持或反對。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)- 假定漢語維基讀者和英語維基讀者「背景不同」，以此為理由做出種種特殊處理，這正是地域中心的樣板，新斯科舍已有內鏈，不知道這是個什麼地方的讀者可以點進去查看，這正是維基百科內鏈的意義所在，否則還要這些內鏈有什麼用，任何一個內鏈都有可能有讀者不明白意思，如果這個內鏈不存在（紅），那前面加點解釋還說得過去，如果都已經是藍鏈還要加一堆解釋，那條目里就到處都是多餘細節。時間軸這個是技術問題，可以試試看就知道了。看到official就覺得要加上官方，這才是不知變通的翻譯。颶風季本來就是人為指定的東西，譯成正式開始遠比用官方更符合信達雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- (：)回應：Wikipedia:避免地域中心有這樣一段話：「撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區（中國大陸為省、直轄市、自治區，台灣為縣（市）、直轄市）的單位名稱。」如果真如閣下所說，有藍鏈就可以什麼都不要用標註的話，那麼這一條就沒有存在意義了。個人認為標註是為了方便讀者不用點開新頁面而設計的。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 新斯科舍本來就是一級行政區，和中國大陸的省、直轄市一樣，你說的這些又是針對什麼呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (：)回應：並非針對本條目，只是說明不能認為有藍鏈就可以不標註。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 所以喜歡這樣直接略去他人發言中的上下文，截出一段來辯論？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- 請注意禮貌，不要隨便給人扣帽子，謝謝合作。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 自己斷章取義，他人指出就是扣帽子不注意禮貌。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)
- 請注意禮貌，不要隨便給人扣帽子，謝謝合作。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
- 所以喜歡這樣直接略去他人發言中的上下文，截出一段來辯論？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)
- (：)回應：並非針對本條目，只是說明不能認為有藍鏈就可以不標註。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)
- 新斯科舍本來就是一級行政區，和中國大陸的省、直轄市一樣，你說的這些又是針對什麼呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)
- (：)回應：Wikipedia:避免地域中心有這樣一段話：「撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區（中國大陸為省、直轄市、自治區，台灣為縣（市）、直轄市）的單位名稱。」如果真如閣下所說，有藍鏈就可以什麼都不要用標註的話，那麼這一條就沒有存在意義了。個人認為標註是為了方便讀者不用點開新頁面而設計的。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)
- 假定漢語維基讀者和英語維基讀者「背景不同」，以此為理由做出種種特殊處理，這正是地域中心的樣板，新斯科舍已有內鏈，不知道這是個什麼地方的讀者可以點進去查看，這正是維基百科內鏈的意義所在，否則還要這些內鏈有什麼用，任何一個內鏈都有可能有讀者不明白意思，如果這個內鏈不存在（紅），那前面加點解釋還說得過去，如果都已經是藍鏈還要加一堆解釋，那條目里就到處都是多餘細節。時間軸這個是技術問題，可以試試看就知道了。看到official就覺得要加上官方，這才是不知變通的翻譯。颶風季本來就是人為指定的東西，譯成正式開始遠比用官方更符合信達雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：覺得沒什麼問題。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年2月16日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源詳實。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2017年2月17日 (五) 12:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月17日 (五) 13:32 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:24 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 20世紀60年代的哪個大西洋颶風季只形成五個獲命名的風暴，活躍度創下1939年後新低？
- 1962年大西洋颶風季條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2017年2月10日 15:29 (UTC)。
- (＋)支持，符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年2月10日 (五) 20:36 (UTC)
- (＋)支持：內容充足。--№.N（留言） 2017年2月14日 (二) 01:18 (UTC)