维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年12月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
Outlookxp在话题“根据格式手册移除日期连结”中的最新留言：7年前

粤语使用者

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

请问为什么有时会有使用粤语用户在中文维基百科内留下粤语内容？最近有一些中文条目的部分内容是以粤语编写的，是否有可能会改善？TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

举个例吧？另外你是想讲“粤”（ㄩㄝˋ）语吧？奥语是...奥地利语？--Liaon98 我是废物 2016年11月27日 (日) 13:04 (UTC)
然而世上并无奥地利语？—Kou Dou 2016年11月28日 (一) 00:52 (UTC)
没错，是指粤语，但愿那些粤语使用者可以直接去粤语维基百科进行编辑及条目编写。TEntEn4279（留言） 2016年12月3日 (六) 12:24 (UTC)
像我用普通话的根本看不懂粤语  囧rz...。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 12:31 (UTC)

User:雾岛圣和59.125.250.125

最新留言：在8年前发布8条留言3人参与讨论

User:雾岛圣以破坏为由封禁了59.125.250.125，我现在的问题是后者的行为符合破坏方针的哪一条定义。执行封禁的管理员有义务解释清楚。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 11:38 (UTC)

见其贡献，我认为该用户的编辑很多都构成了无意义扰乱，之前也有用户提报至VIP[1]。现在既然阁下提出异议，且提报VIP的用户也撤销了提报，我暂且基于agf，先解封，再行观察。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:17 (UTC)
我不鼓励（应当尽可能解释向他解释清楚为什么自己提的条目不受欢迎，而不是让他有一种被政治迫害的感觉）也不反对封禁，但是封禁理由应当是扰乱性行为。（很抱歉由于我被您标注过话不投机半句多而您认为被如此标记者如再留言则为骚扰，故在此回应）--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:23 (UTC)
那您的意思是：按照扰乱性编辑恢复封禁，亦或暂时维持现状？门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:28 (UTC)
都可以，我倾向于再给一次机会，反正我今天在他讨论页上把该讲的都讲了。如果再进行如此行为那就是为阐释观点而扰乱维基百科了。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:31 (UTC)
那就暂时这样吧。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月3日 (六) 13:36 (UTC)
行。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:37 (UTC)
  赞-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月3日 (六) 13:42 (UTC)

退出专题后有必要删除用户名吗？

最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

RT，有用户不断强行删除退出专题者的用户名，请求处理方法。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月4日 (日) 02:56 (UTC)

该名用户改为强行删除他人的退出原因，请问如何处理？感谢。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月4日 (日) 03:01 (UTC)

争执的前兆? TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:26 (UTC)

双方再继续下去可能会造成严重的争执，就跟Antigng所说的一样。TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:37 (UTC)

调整评级模版次序真是无意义的行为

最新留言：在8年前发布14条留言4人参与讨论

[2][3][4][5]，毫无意义。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 16:28 (UTC)

范围从 国际关系 → 区域体系 → 国家，从大到小排列，井然有序，如[6]，在我认为就是有意义。法律没禁止的事，任何人都可去做。--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:01 (UTC)
CIS与中国并没有从属关系，hierarchy不存在。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
是在独联体专题下的双边关系，难道真没关系吗？--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:19 (UTC)
IR->CIS：T
IR->中国：T
IR->CIS=中国：T
IR->CIS->中国：F
--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:23 (UTC)
而且，如果没有规定，就应该先到先得。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:28 (UTC)
我的意思并非从属关系，而是纯粹的模板地域范围排列，懂了没？--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:34 (UTC)
那就是无谓、不必要。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)
双方快停手，否则会发展成严重的编辑战。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 17:05 (UTC)
@Antigng：我已经停手很久，也没过三。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
Okay，主要是涉及条目的量比较大。同时Tp0910也暂时停一停在其他条目的争议性行为，不差这几分钟，坐下来好好跟别人讨论达成共识。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 17:14 (UTC)
WP:OWN，退出专题后仍然有权参与。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)

(：)回应恕我直言，更严重违反文明的用语在维基比比皆是，怎不见阁下一一删除？又恕我直言，希望阁下此行为不是带有对那根胡萝卜的利害关系成分。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:25 (UTC)

提醒：不是在原发表地（中国大陆、台湾、香港、澳门，etc）版权过期就可以传commons

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

中国大陆、台湾、香港、澳门等地的版权保护期限均为“作者终身加50年”。但是维基媒体基金会服务器设在美国，按照美国法律，这些作品很可能还具有版权。参照美国版权法不接受较短期限规则（中文）：

  • 1923年以前出版的作品在美国PD，即便在起源地仍然受版权保护（即{{PD-1923}}）；
  • 1996年1月1日（对于台湾是2002年1月1日，下略）在起源地PD的作品，不受版权保护（即{{PD-1996}}）；
  • 如果在1996年1月1日在起源地尚未PD，则按以下期限保护，即便在起源地保护期限较短（{{Not-PD-US-URAA}}）：
    • 1923年至1977年出版的作品，版权保护期限为“出版+95年”（这些作品最早在2019年1月1日PD）；
    • 1978年以后出版的作品，版权保护期限为“作者终身+70年”，法人作品则为“出版+95年”和“创作+120年”中较短者（其中作者在世期间出版作品最早在2049年1月1日PD）。

反过来说，没有在美国出版过的，两岸四地作品，在美国版权过期的是下列情形之一：

  • 1923年以前出版；
  • 作者1945年（对于台湾是1951年）及以前逝世；
  • 法人作品，发表不晚于1945年（对于台湾是1951年）；

现在在两岸四地的PD时限已经到了1965年，这期间的作品在美国不是PD，应该传本地并按照合理使用处理。

以上。--达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 05:58 (UTC)

关于produceEncouragement

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

在我编写的条目公开哺乳登上DYK后，我的个人页面出现了这个数值，因为先前没有相关经验，我想知道那是什么？在什么情况下会累加（或减少）？以及可以在哪里查阅相关讯息。另外、我能不能移动或编辑它？--KRF（留言） 2016年12月13日 (二) 05:22 (UTC)

那是“N级维基创作奖”，每过一个DYK里面的数字就加一。现在是“0级维基创作奖”所以什么都不显示。如果想把“0级”显示出来的话自己可以另外加个{{ProduceEncouragement|0}}，然后在过五个DYK之后删掉。
bot只会在数字上面加一，所以建议只进行移动，不要修改上面的数字。5个DYK之后，不想看到“N级维基创作奖”的话，可以拿“<!--”和“-->”把它包上。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月13日 (二) 05:28 (UTC)

Techyan和清空讨论页的匿名用户1.160.207.210

最新留言：在8年前发布27条留言11人参与讨论

此事发生在本周周一，当时有一位被封禁用户清空了讨论页，Techyan使用WP:ROLL权限将其回退，并更改了他的封禁设定，为“不得编辑讨论页”。鉴于当事人在此事发生及有其他用户留言质疑之后有编辑，认为他已经看过了相应的留言。然而直至现在为止我都没有得到当事人的回复。由于涉及其他用户的封禁问题，我把讨论放到这里来。

在我看来，当事人在这个问题上犯了两个错。其一，WP:VAND方针明文规定“删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为，不应视为破坏。”，WP:TPG指引规定“以上方针并不限制用户在自己的讨论页移除留言”，故而移除讨论页上的留言不属于可以缺省回退摘要回退的非建设性编辑，根据WP:ROLL方针，“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”，但是情况并非如此。其二、WP:BLOCK方针指出，“除非被封禁用户持续滥用自己的对话页（如多次重复（无新理据）的申诉），一般封禁不应启动此功能。”，既然删除讨论页留言是允许的行为，删除内容就不属于滥用讨论页，故而禁止用户编辑讨论页有违于封禁方针。

我在这里留言也是为了尽到WP:BLOCK方针关于“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。”的义务。若当事管理员长时间不在线或对此视而不见，我将依据“封禁该用户的理由不成立”撤销此封禁设定。

--Antigng（留言） 2016年12月7日 (三) 14:03 (UTC)

  • (＆)建议：既然方针没有规定“不能删除甚至清空自己对话页上的留言”，就不应使用这种理由限制IP用户编辑自己的对话页面，建议解封并将对话页回退至IP用户自行清除的版本！－Jack.T 2016年12月7日 (三) 16:01 (UTC)
好像说过IP用户讨论页不能自行清空，我觉得主要是那个讨论页不像我们有固定账号的，是接近于公用的讨论页，IP上的用户不拥有这个讨论页，所以不能像我们这样可以清空讨论页。而且本身jimmy的bot也会定期将这些讨论信息存档的，用不着用户自己清空。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:43 (UTC)
好像说过IP用户讨论页不能自行清空[来源请求]。即使有人这样说过，但这种观点与方针相冲突，也是枉然。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 08:24 (UTC)
问题点在于方针页所说的“自己的”对话页，IP使用者的对话页到底算不算他“自己的”？还是算是“共用的”？之前讨论时的症结点在此--Liaon98 我是废物 2016年12月8日 (四) 08:36 (UTC)
en:WP:REMOVED：“Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred.”，自始至终这都不是一个问题。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 08:46 (UTC)
不由得让我想起阁下在参选管理员时，我问说阁下当选管理员后，是否会拿英文维基的方针指引来处理中文维基的事情--Liaon98 我是废物 2016年12月8日 (四) 09:34 (UTC)
论证“自始至终这都不是一个问题”不需要方针地位。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 10:25 (UTC)
IP的用户页是否适合IP自行清空警告，应视乎IP是否无视讨论页所载的警告继续不当编辑。IP如果没有继续进行相同不当行为应容许其移除相关警告，反之IP继续进行类似破坏，又清空其讨论页所载的警告，则可视为拒绝合作的行为。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月8日 (四) 16:29 (UTC)
发现新用户破坏之后先警告，只要清空警告就代表该用户看过警告内容了，如果用户看过警告内容再破坏那就是明知故犯，需要进行封禁。但是这推不出“明知故犯、拒绝合作的用户不允许自行清空警告。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 01:03 (UTC)
  • (＋)支持：此言有理。清空内容说明已经收到警告，警告的目的已经完成。若继续相关行为就是明知故犯。但这就要求管理员处理VIP时查看讨论页历史以确定ip是否收到足够警告。是否允许清空页面完全是另一个议题，不应混淆。--Tiger（留言） 2016年12月9日 (五) 10:43 (UTC)
阁下把在下的意见演绎为IP清空讨论页就要封禁的描述准头有误，在下只是不认同IP拒绝合作的行为，从来没有指出IP清空其讨论页等于要封禁。即使IP清空其讨论页的警告并继续破坏，也只会把被无视的警告还原，从没有作为提报VIP的唯一原因。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月9日 (五) 16:26 (UTC)
拒绝合作的用户并非所有的编辑都需要通过回退处理。如果某个用户搞破坏，破坏了99个条目，然后顺手在一个条目改了个错别字，并不意味着需要动用回退权限回退这笔编辑。--Antigng（留言） 2016年12月10日 (六) 16:45 (UTC)

又是一幅典型的Antigng风格的大字报。--Techyan（留言） 2016年12月10日 (六) 13:30 (UTC)

我看倒像个头条新闻。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月10日 (六) 16:35 (UTC)
你作为管理员有义务保证自己的一举一动符合方针要求，我也有义务监督每一个管理员这么做。--Antigng（留言） 2016年12月10日 (六) 16:41 (UTC)
这种评论没有建设性。 --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 07:18 (UTC)
话说，Antigng也真是不问事实也不谦虚，居然给自己加冕“监督”这个皇冠。在中文维基百科，真正称得上是在监督滥权管理员的，至少都是得被报复性地滥权封禁（包括但不限于滥权的无限期封禁）上至少三回的人。没被报复性滥权封禁过的，就别往自己脸上贴金了。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:32 (UTC)
所以被杀过才能去抓杀人犯咯？ --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:42 (UTC)
这个比方不大恰当，不过也不全错。中文维基不正是这样吗？现在滥权管理员最忌惮是谁？蛤蛤蛤！galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:43 (UTC)
Antigng已经证明了中文维基不是这样的。 --达师 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
然，中文维基的事实很残酷啊：Antigng不是真正有能力“监督”到滥权管理员的。他也就是盯着一些“软柿子”（独立的管理员）找茬，真正动摇维基根本的那几个（成紧密派系的），Antigng就不敢说话。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:49 (UTC)
算了，我俩的讨论有点离题了。这样，就事论事，Antigng如果认为某管理员操作不符合方针，直接撤销其操作即可，继续于客栈贴大新闻还不如干点实在的。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:51 (UTC)
“直接撤销其操作即可”，我怕车轮战啊。--Antigng（留言） 2016年12月11日 (日) 11:02 (UTC)
呵呵！galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 11:37 (UTC)

(※)注意 ，请文明讨论。--Wikijjj0001 Talk 2016年12月11日 (日) 10:39 (UTC)

鉴于当事管理员对此视而不见，我将取消此封禁。--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 07:47 (UTC)

Signature

最新留言：在8年前发布13条留言13人参与讨论

@04JUO、1233thehongkonger、1776004789风不止、A2093064、A2569875： @A635683851、AT、Aa128050479、Aa1388zz、Aaaaaaaaaaaaaaaaaat： @Acepatrick、Adam1206、AddisWang、Aizag、Akira123： @Alexander Misel、Alexchris、Alfredo ougaowen、Allenkong11、Amazingloong： @Anthony20141030313、Antigng、ArvinTing、AsharaDayne、Atana goodwin： @Ayuan740622、B612cess、BakaChinatsu：
Namaste Contributors,
Please leave your signature here. Regards ! —JuniorX2 ChatHello! 2016年12月10日 (六) 06:22 (UTC)

Uh-huh.....-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月10日 (六) 06:37 (UTC)
OK.....--党国，您还是自己给自己编辑条目吧，草民帮不了了（留言） 2016年12月10日 (六) 07:51 (UTC)
Hmm, I can't leave my signature on your page because the function is disabled, and I don't know why.--Akira123（留言） 2016年12月10日 (六) 08:43 (UTC)
signature-Adam (chat) 2016年12月10日 (六) 11:19 (UTC)
What happened?--Anthony20141030313（留言） 2016年12月10日 (六) 13:07 (UTC)
什么情况? --ArvinTing（留言） 2016年12月10日 (六) 16:12 (UTC)
??--1233此用户正在申请全域更名，请注意|联系我 2016年12月11日 (日) 01:39 (UTC)

这是否属于骚扰用户?-- Stang 180 2016年12月11日 (日) 01:46 (UTC)

他在淡米尔语维基也这样，别人问他要干么，他说“我想搜集全球的签名”，然后他就被封禁一天了--Liaon98 我是废物 2016年12月11日 (日) 03:37 (UTC)
哈哈哈哈哈（捶地）。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月12日 (一) 01:12 (UTC)
我还在期待他在面对一堆汉字的用户名时候会不会眼花崩溃……气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年12月14日 (三) 02:58 (UTC)
对外向的人来说，这确实是认识别的维基人的一个好途径，不过对于我这种内向的人来说，这种事情纯！粹！吃！多！了！没！事！做！--№.N（留言） 2016年12月16日 (五) 04:22 (UTC)

User:Victor Shyu和他在青岛相关的各页面的编辑

最新留言：在8年前发布13条留言11人参与讨论

User:Victor Shyu在不少青岛市相关的条目移除了“山东省”。青岛人条目要不要加山东省我不关心，似乎也不重要，但是他有些编辑会导致一些其他问题。比如这笔编辑，把分类的母分类都弄没了；这笔编辑，把“中国山东省”改成了“中国青岛市，山东省”，读起来不通；这些编辑，把“山东省重点XX”改成“省重点XX”反而是模棱两可。

以上。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 06:22 (UTC)

直接回退，好吗?-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月9日 (五) 06:53 (UTC)
开自动替换的锅？所以自动替换还是要小心，考虑下鲁棒性。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 07:50 (UTC)
实现，想跟大家说的是，大部分土生土长的青岛人是绝不会容许自己的家乡被冠以“山东省”的污名存于世上。也许我这样过于偏激，但是对于青岛市来说，这是极为公平的。青岛自1892年开埠以来，来自山东内陆与各地的移民与青岛的原住居民共同建设了青岛，加上德日殖民时期的城市建设与文化熏陶，青岛已与山东内陆差距甚大。可以说，无青岛则无山东。所以说，请大家理解我的编辑风格。谢谢！--台西共和国总统府总统府留言信箱 2016年12月9日 (五) 08:09 (UTC)
WP:POINT--Liaon98 我是废物 2016年12月9日 (五) 08:20 (UTC)
Victor倒是没什么恶意，但心智还没有那么成熟  囧rz...如果有不当编辑回退就行。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年12月9日 (五) 08:34 (UTC)
“青岛是否应当属于山东”是个人主张。但是，从客观上来讲，青岛市现在正归中华人民共和国的山东省管辖，因此不应当把这种主张带到条目中。不过啊，这些编辑完全是个人的事情，把不当编辑撤销然后在个人讨论页发出警告即可，用不着在互助客栈“炮打台西共和国总统府”吧？这已经是第四张大字报了。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月9日 (五) 08:38 (UTC)
相应编辑不能算是破坏，所以还是放到讨论页面听听大家的意见为好，以杜绝编辑战的出现。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 08:46 (UTC)
本来就不能加入个人的观点了，这样做有点多余。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月9日 (五) 08:51 (UTC)
嘛...先去他的对话页沟通，如果没有共识再放来这里听大家的意见，会比较好一点。WP:CON：“当无法通过讨论页讨论时（通常是因为两位编者（或两组编者）无法就议题达成一致看法），维基百科还有几套既定的流程去征询外部编者的意见。”“互助客栈：对于影响深远的争执（绝大多数是有关方针或指引的变更），在互助客栈上留言将带来大量感兴趣的编者。这样可以在整个项目形成广泛的共识。”可见应该先试着去初步和当事人沟通，沟通无共识再放来客栈听取众人意见。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月9日 (五) 09:49 (UTC)
如果故意把香港前面的中国移除算是破坏的话，这种行为也算。 --达师 - 334 - 554 2016年12月10日 (六) 10:48 (UTC)
这算不妥当的编辑，但说是“故意破坏”的话，稍微过了点。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
“故意做不妥当的编辑”(笑)--Zhxy 519（留言） 2016年12月16日 (五) 21:05 (UTC)

管理员对IP破坏者的封禁时间的考量

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

在VIP窥屏了几个星期，我发现管理员对网络地址越后的IP用户封禁时间越长。这是不是考量了封禁对正常流量的影响，影响越少封禁时间越长。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月13日 (二) 09:06 (UTC)

我看没有管理员说话，我回一句吧：假如我是管理员——首先看这个IP是不是代理，如果是的话按一两年封禁；接下来看这个IP的来历，如果是静态IP（例如教育机构、图书馆等，当然也要结合编辑记录判断），按破坏程度进行封禁，应该至少一星期（而且如果是公共机构要考虑不能影响正常的已注册用户）；如果是浮动IP，封一天已经足够，至多不超过一星期，因为明天他很可能就不是那个破坏者了，封得太久没有意义。总之不能仅凭IP地址数字大小来判断好坏，因为数字本身什么都反映不了。以上仅供参考。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月18日 (日) 11:28 (UTC)
楼上意见蛮有道理。不知道管理员在面对这样问题时，会怎么考量。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月18日 (日) 16:56 (UTC)

User:Techyan和不当管理员操作的问题

最新留言：在8年前发布45条留言12人参与讨论

昨天User:Techyan至少做出了两笔不当编辑。一是把新用户加入的参考文献移除，编辑摘要里写“移除无来源的编辑”；二是把这笔编辑当成破坏回退，并给破坏的警告。之后他也给新用户道过歉了，我还以为事情结束了。

今天早上我复查他的编辑，结果又发现这笔编辑。没有管理员权限的用户可能看不见，我描述一下，在之前的一笔编辑中，IP用户调换了数个段落位置，字节数没增没减，Techyan竟然以侵权为由回退并隐藏了前一个版本。

俗话说过一过二不过三，当管理员第一天就三笔不当编辑，作何解释？--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 04:25 (UTC)

不行。如果容忍明显不当的管理操作，那么我枉为管理员。虽然“多做多错”。但是即使多做如User:AT，也没有一天犯下这三个极为明显的错的情况发生。这些错不在于当事人没有理解方针，而在于当事人根本就没有搞清楚被回退的人在干什么。前者尚可原谅，后者要严厉批评。如果话说得重些，如果有个新用户上来把别人的来源弄跑了，编辑摘要写移除无来源编辑、把调换语句顺序的编辑回退摘要写侵权，那么他很可能会被当成纯破坏用户提报到VIP。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:25 (UTC)
这种事情不是应该先在讨论页和本人商讨之后再拖到互煮客栈吗。直接在客栈提出，善意推定何在。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:38 (UTC)
这不止是我第一次跟他说这个问题，两次RfA、WP:REVOKE、乃至昨天的IRC我都已经指出过无数遍这个问题了，但是当事人何曾改过不当回退的问题？故而我并不认为在他的讨论页留言能帮助他杜绝这个问题。当事人是想回退破坏，心当然是好的，这一点包括我在内所有人都知道。然而好心也可能办坏事，好心也不是屡屡做错事可以免于批评的理由。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
我不认为任何人能够杜绝自己错误的编辑。前两笔编辑既然已经道歉，可见当事人并非故意，那么问题便应当到此为止。问题便是第三笔。确实有必要做出说明，但是您确认应该在这里吗。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:47 (UTC)
我确认应该在这里。因为没有一位其他的管理员/回退员有这么高的错误率。说句难听的，这样的错误率足以令一位巡查员解职了。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:54 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘我刚才呢……我刚才我很想啊，就是我每一次碰到你们我就讲中国有一句话叫“闷声大发财”，我就什么话也不说。这是最吼的！但是我想，我见到你们这样热情啊，一句话不说也不好。所以你刚才你一定要——在宣传上将来如果你们报道上有偏差，你们要负责。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月6日 (二) 03:43 (UTC)
🐸🐸🐸。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月6日 (二) 03:49 (UTC)

首先吧，我是被别人喊过来的。你说Antigng你不去IRC找我，不去用户讨论页留言，连个ping都没有，我都不知道这事。 其次呢，正如我一向所说，Huggle的使用中，错误回退是近乎不可避免的。我自第二次RFA以来，只要大段时间挂在Huggle上，都会在事后复查一遍，以尽可能挽回可能的错误回退。不过呢，看到Antigng这样的人为了找茬闲得没事翻我的贡献记录，自然是更好的。当然，此事你与我的看法不同，所以你在我RFA中以反对票，和在其他用户的问题下面留言的方式表达反对。先不说在这种情况下插嘴合不合适，你第三笔编辑告诉我这事了吗？直接挂到VP来是干什么？

最后正面回应：这三笔编辑的确都是我的过失。今后会进最大可能避免，并调整回退力度与误杀率。如发现我的编辑存在任何问题，或对我的任何编辑提出质疑，请先与我联系。Telegram、IRC、QQ、电子邮件和用户讨论页均可。不过，在用户讨论页留言可能会延后数小时收到通知（系统发来的通知邮件似乎会延迟一段时间发送）。

--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 06:06 (UTC)

(！)意见--在下觉得，Antigng能不时提出对用户们（包括管理员）的提醒，对社群是好事。尤其对于新任管理员techyan，看到问题与疑虑就提出，是在帮助Techyan避免陷入争议、减损公信。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)
(！)意见，同意Wetrace的想法，同时希望Techyan能够注意使用半自动编辑手段不是发生问题的合理理由，也希望Antigng能够稍微委婉的提示自己的想法。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:25 (UTC)

再解释一下这笔编辑如何符合明显的非建设性编辑，需要使用回退权限回退？--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 13:23 (UTC)

关于管理员User:Techyan和我连续8天的被封禁

最新留言：在8年前发布21条留言9人参与讨论

冤枉呀 ! 维基娘 !我是人在家中坐，祸从天上来的最新受害者。
我才刚来学习维基编辑语法6周而已，就被管理员给了我两次共8天的封禁，而这8天的封禁，都是在我个人用户中的讨论页里发生的事。
我是刚学会如何编辑的技术，才自我测试新编完我个人的用户页，还满怀高兴的跑去请我的老师来给我指导。
谁会知道；我的老师刚过来，居然就看到我已经被封禁的公告。
我的老师给我新作品的第一句回应，居然会是；。。。似乎 ... 不至于被封禁。
只能说；是我自己在上中文维基百科之前，没先翻看黄历，碰上了诸事不宜的冲煞，犯了太岁。
我到现在都还不知道；为什么我在自家的讨论网页上，会被认定有无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、还有破坏... 破坏 ...我个人的用户讨论页面 ?
Wolfch的不友善；不仅是对我一人而已。在我刚上维基修正太平绅士的中文版时，因为；那时我并不知道在维基编辑的规矩，Wolfch就曾对我的爱儿发出非常直率地留言。User talk:Lollerwaffle我并没有对这事件，有任何的不满，因为；是我的错。
但是；我对Wolfch处理事情的手法，十分地心惊又胆寒。
今次是我儿来指导我，娇儿对为娘的再不满，我都还能有机会修护我们母子的关系。
要是这事的另一方，换上是我的朋友，我就很可能会在Wolfch的无意之间，被迫断绝朋友与我之间的关系了。
Wolfch是维基管理员、
 是维基资深主编、
是维基翻译专家、
是维基内容专家、
是维基编辑专家、
是45级维基创作奖的得主、
是维基动员令的军师、
是维基动员令的良将、
也曾拿下维基1级化学回答奖， 我相信Wolfch应该有极充份的经验，可以看出我是维基的新人。
Wolfch在我刚第一次才做完编辑我用户页上的新编辑，就迫不及待的上来告诉我；
在维基百科:用户页#我的用户页上不可以放什么内容？
希望我可以了解“我应该避免在用户页上放置大量和维基百科无关的资料。”
Wolfch还说；在下自认没有能力指导您什么，期盼您可以找到适合的人，也期盼您可以在维基百科中建立良好的人际关系。
维基娘娘；请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；
这是Wolfch对新人的祝福 ?还是诅咒 ?
我看不出其中的友善!
可怕的是；
现在看是管理员Techyan于2016年12月3日 (六) 07:44 (UTC) 的回应，其实；最早是来自Jimmy 的留言。
所以；我才会有在2016年12月3日 (六) 08:20 (UTC) 回复时，我如果没有记错，我好像曾在管理员的名单中，见过你Jimmy的名字，我衷心希望我看到在管理员名单中的Jimmy，不会是你的字样。
没有想到；Techyan会不着痕迹地更改Jimmy的签名，后来我再怎么查核，都看不到这签名有被更改过的痕迹。
只有我自己确实知道，那段留言的签名，是被动过手脚的。
至于；管理员Techyan为什么要这样做，我是一直想不透 !
在第一次被封禁之后，我赫然发现，Techyan是在12月2日才新上任刚到职的管理员。
我应该是创下被一个上任还不到24小时的天才管理员，在维基上给封禁的第一号人物吧? !
Mys 721tx天天更是吓人； 我明明就没有收到申诉的回复，居然会声称我是在睁眼说瞎话，说我是至今其置之不理没有回应。说我是在撒泼。
Mys 721tx也是维基管理员、是维基助理主编、是维基站务专家、维基侵权拯救者、同时是4级维基创作奖的得主。
怎么在维基的管理员，个个都像是ISIS的恐怖份子，纳粹党员一般，逢人就除之而后快，专门制造恐怖气氛而引以为乐? !
更奇怪的是；在我即将被解禁之前的5个小时，我收到第二次被封禁的通知，通知上的留言者是Techyan2016年12月4日 (日) 08:11 (UTC)，不过；Techyan特别赶来通知我如下的事项；另：延长封禁的决定由 Mys 721tx 做出。--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 08:13 (UTC)
在我第二次被封禁的记录上；原先是写着；您目前被禁止编辑维基百科，您可以浏览页面，但不能编辑、移动或建立页面。您的账户（即Lucy melbourne）已被Techyan封禁。理由是：扰乱。这次封禁的结束时间是：2016年12月11日 (日) 07:50
而在几天之后，我的罪名又被更改成现在大家都能看到的；由于破坏，您已被禁止在1周内编辑维基百科。
我真的不知道，我在自己的用户页上扰乱了谁? 我在自己的用户讨论页上破坏了什么 ?
维基娘娘； 请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；
中文维基百科上，到底有没有公道和天理 ?
有没有谁的话语是可信；又可靠的 ?
在维基我到底能相信谁?
维基娘娘；再 请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；为什么管理员Nbfreeh 给我发的有关现状下申诉的指引空白电子邮件，我能收得到?
我却一直都看不到Mys 721tx天天她说的申诉送到一小时就得到本人的回复信函?
维基娘娘；请你发发慈悲，也清楚明白的告诉我；
在维基；有谁会愿意教导一个北指出是因为无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、还有破坏记录的新人，如何编辑一个页面 ?
维基娘娘；你会吗?
维基小天使会吗？
维基娘娘；你不是管理员吧 ?
你会说真话吗?
我能相信你说的都是真的吗?

(～)补充
我说的都是实话，管理员Techyan除了删除了我个人用户页上的编辑，还对我发出如此的恐吓。
这是阁下您的最后一次警告。
如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。
请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。--Techyan（留言） 2016年12月18日 (日) 00:59 (UTC) 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 02:02 (UTC)

(：)回应阿，是! 阁下说的是，Wolfch是新页面巡查和回退员，不是管理员，我没看清楚他页面上的标示。对不起!就算Wolfch不是管理员，我也很希望我说的不是真的。可是；在我的用户讨论页面上的文字，在我儿子的留言版上的痕迹，就是只会让人心碎的证明呀。这又不能做假。我相信阁下说的也是真的，我只能说；你真是...比我要幸运的太多了。宅妈 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 03:37 (UTC)

  • 那些吓人的东西，统统都是模板，不是手打出来的，一般用来对屡次劝说无效的人，省力气用的。可以理解的原因是每回楼主这么长篇大论一番，就少掉几个愿意耐心给您帮助的人，结果就是这些人都懒得亲手打字，而直接丢模板。--Tiger（留言） 2016年12月18日 (日) 05:51 (UTC)
wp:用户页不得随意放违反维基规定的内容，违反规定就可能被封禁。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2016年12月18日 (日) 07:51 (UTC)

我对user:Lucy melbourne到底是否友善，我也不太清楚，当事人说没有友善，代表就算我有友善，Lucy melbourne也没收到。

第一次回退User:Lollerwaffle在user:Lucy melbourne用户页的修改，是我的不对，不好意思。

在讨论页上的第一次争执是针对我和她说：“在维基百科:用户页#我的用户页上不可以放什么内容”，我有在这里回复我认为不能放的原因，这个是当时的用户页内容。

在讨论页上的第二次争执应该是因为我留言的标题被改为“欺负新人的鬼话范本之2”吧，我有改回原来的标题，并表达我不希望我留言的标题被修改。

在讨论页上的第三次的争执，应该就是我回复“在下自认没有能力指导您什么，期盼您可以找到适合的人，也期盼您可以在维基百科中建立良好的人际关系”（我真的没有诅咒），是在回复以下的文字（内容很长，摘录最后二段）：

在下感谢阁下对我的用户页，所展现的关心，敝人已经清楚明白的说出； 我一点都不觉得，我在我个人的用户页上，发表我个人资讯的内容，是会损伤或破坏中文维基百科的权益。 我无意也不会更动其中的任何一个字。

在下欢迎也期盼；阁下日后；会来指导在下在编辑文章时，将可预期的困难点。而不是只做对文章完全没有建设性的建议，或发表带霸凌烟硝味的意见，有意制造在下只会狗咬吕洞宾的假象，破坏在下极其迫切希望能在中文维基百科中建立良好人际关系的形象。。

以上是我的说明，我大概真的不太友善吧。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2016年12月18日 (日) 09:54 (UTC)

感觉User:Lucy melbourne的用户页像条目一样。——꧁꧂༺星耀晨曦༻꧁꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月18日 (日) 10:07 (UTC)
这位用户可能有些误会，或彼此沟通上出现落差。在下觉得 “Wolfch是维基上的暖男”呢。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月18日 (日) 10:41 (UTC)

谢谢大家的亲切发言

谢谢Tiger，谢谢脳补，谢谢Wolfch ，谢谢星耀晨曦，也谢谢Wetrace；
谢谢大家的亲切发言，在下一一领下盛情，万分感激。
其实；我被封禁8天，也是一个好机会，让我得以更加了解中文维基百科世界中的多彩多姿。
事情都已经过去了，我本无意惊动大家的。
是今天我又在我的用户页上练身手，却被Techyan忽然冒出来，在我的用户页恐吓我说；Techyan他又要封禁我。
狗急跳墙的情况之下，才来告Techyan一状。
我来中文维基的本意，是想整编一下太平绅士的中文版面的。
我也没想到上来之后，因为我对维基编辑与法的陌生，和完全不懂维基的生态，更难适应维基人说话能省则省的电报密码式的沟通方法，
居然在维基百科上被骂的我是糊里糊涂的找不到家不说，也真承蒙管理员Techyan的美意，三天两头的就寻思该如何放我一阵长假，让我放松放松和减轻些在编辑上压力。
现在大家既然都把话说清楚了，这以后就好办的多了。
我现在当然也已经知道一些基本的编辑规矩，当然不会去以身试法。
我现在只是在做练习，什么都也没真正定下来，在维基要学的语法多着呢，像我的用户页，我才刚编好不到5分钟，都还没来得及请我老师来讲评，Wolfch就居然抢在我老师的前面，批评指教了一番。
我是个很尊师重道的学生，我的老师很有耐心的教我这几个礼拜，我是觉得；当然得让我的老师优先讲评才对。更何况Wolfch已经明白清楚的告知，他是根本不可能教我，我最需要的编辑的技术。
在这么话不投机的情况下，怎么能怪我翻脸变天 !
在维基的编辑圈中，我觉得最有趣的当属Tiger，我在搞不懂封禁和申诉的玩艺儿时，可把Tiger，和我的老师急坏了。
我当时；真的是很感动又好愧疚，尤其是对我的老师。
我自己从和老师的讨论页上回来的时候，看到封禁的通知，我自己是十分的讶异，我当时真无法想像老师的感觉。
不过；这些都过去了，我现在只打算专心快点把太平绅士的中文版做完，对得起我的神和对得起英国女王，也对得起华人同胞，这就是我最想完成的功课了。
亲爱的；当我在维基百科的这段日子，我很谢谢你们的陪伴，你们或多或少的都曾在我心中飘过，你们也都或多或少的丰富了我的生命。
在下一次我再被管理员欺负，回来哭诉之前，我们就先说再见啦 ! 祝大家和我一样地百事可乐 ! Cheers！我们干杯 ! 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 12:26 (UTC)

(！)意见-@Lucy melbourne：您好，维基百科社群对待新手，有时候可能产生些误会；用户们的个性与习惯、背景都很不同，这也刚好是可以促进彼此学习成长的一点。多熟悉一下就好，有疑问欢迎随时提出，可以到客栈来问问。既然您有这样的缘分与投注，学习编辑维基百科，真的很欢迎您来贡献、与人类分享知识；盼别轻言退出。祝福您！Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月18日 (日) 16:21 (UTC)

(：)回应 @ Wetrace谢谢您的温馨留言。
你是我在维基上见到第一个写的内容最丰富的一个封禁申诉者。
关于我在维基的去留，有所谓；天意难违。
阁下被封禁是在维基中高手对高手的较量。在下敝人被封禁，却是任由维基管理员的胡诌瞎掰，随他们的高兴。
看我这句话，我相信一定又会有人说我在瞎掰。没关系的啦，在封禁我的过程中，管理员Techyan在其中做了多少手脚掩护他自己，这事是只有管理员Techyan还有我两个人心里最清楚明了的事。
阁先对在下伸出援助的手，所以；在下也就对阁下一吐衷曲。阁下有时间闲聊，就不妨浏览了解一下维基新人的心理和思路。没空的话，不看也不要紧。
在下才来6周，就被封禁了8天，以此类推下去的话，在下被管理员Techyan和管理员Mys 721tx再度联手永远封禁，也是指日可待的结果。
在下是新人，还不具有对维基行政有建言的资格。
不过；维基管理阶层的制度，很明显的是存在着极高度的误差；缺失和盲点。
管理员Techyan昨天上我的用户网，是直接删除掉我张贴关于《管理员User:Techyan和我连续8天的被封禁》的内容，并即刻给我最后警告的通知。
我是在被强迫不得不自卫反弹的情况下，才上来互助客栈公开 管理员User:Techyan和其他资深用户；是这样对待新人的粗暴和凶猛。
我相信；敝人要不是即刻上互助客栈来爆开管理员User:Techyan蓄意接连的罢凌新人行为，而是在我的用户讨论页上直接和管理员User:Techyan对话，我是根本就不会有可以再在维基百科上发言的机会了。
维基百科在斟选管理阶层工作人员上的要求；可说是非常的严苛。
中文维基百科对于管理阶层工作人员还有对于辅导和教育新手的工作团队，也都有详细的列出职权定义、工作方向的目标和内容。
管理阶层工作人员，应该以维护中文维基百科的编辑水准和保护在中文维基百科页面中有价值的资讯，负责教导和教育新人往正确的方向编辑，才是健康又卫生的维基人应追寻的工作目标。
同时三；四个具维基管理权威阶层的人员，上来我这个新人的用户讨论页上，只有不带人味的指出 什么是不可以的编辑 责怪，就是不愿意告知；什么是可以编辑的建议。新人在这种沟通的方式下，怎么会有可能听的进去任何的说词。
管理员还强迫正在责骂中的新人对 来者不善 的大镖客，必需要认定他们这是善意，新人不服从就封禁。
无端对新人执行的还不止是管理员User:Techyan一个人而已，后面排队等著继续对敝人执行封禁的除了已知的管理员Mys 721tx，我是非常清楚明白的知道；后面是还有81个随时有可能响应号召的管理员。
我好端端地已经被没道理的以有无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、还有破坏等等的理由，留下被封禁的记录。我相信；这是一定会影响我日后在中文维基百科中的可靠及可信度。
以在下目前在墨尔本执行的工作中，是会产生相当不健康的结果。
我另负责墨尔本地方3个华人部落格的编辑工作，我即使退出维基的编辑，我们还是能在网络上相见的。宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 04:54 (UTC)

第二次封禁（也就是延长封禁到1周）是阁下滥用讨论页的封禁申诉模板

(：)回应 认识老师是多好的一件事 ! 不然，我到现在都还搞不清楚，自己为什么会被封禁。
这也真难怪才上任一天的管理员Techyan ，会这么热爱我的用户页，让自己哪儿都不去，也啥事都能为我丢下不管，这么死盯着我不放。
原来；不管我是在网页上做什么练习，都是能让他一口一口咬的连骨头渣滓都不用吐，我是他如此鲜嫩的可口大餐。原来；我是他看准了可以拿来练他封禁术的白老鼠。
原来；Techyan早就看准了，要消灭我这个新人，是连坑不不必挖的简单，我自己就能帮他做好一切的准备工作了。
原来；Techyan会对我如此肯定的说；如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。
我现在完全明白Techyan的意思，也清楚的知道Techyan为什么会这样子的对我说话了。
我的天 !我从没听过封禁的事，我在模版上第一次见到模版，我也只不过才看了3次。
这根本就是管理员没尽职责，仗势滥权欺负新人的最佳证据。
3，4 个管理员一起上来轮流只显示官僚，先不拿我当人看的不跟我说人话，话语中尽是警告；警告；警告 !
我在几乎完全无知的状况之下，看3次申诉模版，就被封禁7天。
Mys 721tx资格管理员，上任日期：2013年3月12日，是可以在没有说明原因和教导新人的情况下，如此对待一个只来6个星期的新人吗? 这是维基普遍的正常现象吗? 我很想知道，请问有谁能告诉我? 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:26 (UTC)

    • 维基百科门槛太高，光是代码就让新手头疼，然后一帮老手再用行话和自动产生的模板，活人全都吓跑了……与其说“滥用申诉模板”，不如讲“如何正确使用模板”——在被封禁之后可以询问管理员“我哪里做的不对，被封禁的依据是什么，我如何做才能避免再次被封禁”，当自己和管理员讨论明白之后才使用申诉模板——我已经意识到哪里做得不对，只是之前没有注意（或者不知道）维基有那条规矩，因此不会再那样做了。这下可好，宅妈着急，执行封禁的管理员恰好性子比较急，其他人解释得也不清楚，宅妈得多倒霉啊。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月19日 (一) 05:34 (UTC)

(：)回应 @ 逆袭的天邪鬼；对不起，在下目前很难控制自己情绪的波动，请容后再回复，谢谢您的温馨留言 ! 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

以下是我之前在11/16的留言，现在已移动到Talk:太平绅士（可能依然是不太友善的留言，请见谅）

1.如同Tiger(Tigerzeng)所说的，“即使是您自己撰写的文字，只要是发表在任何受版权保护的网站上，再复制到维基百科也会造成侵权”，我也同意此一看法，建议您可以调整文字，重新表达您的看法。
2.维基百科有一定的格式及一些基本的规则，在User talk:Lucy melbourne上方的“五大支柱”、“版权问题解答”及“使用指南”有提到，建议您可以参考一下，先知道维基百科的基本规则会比较好。
3.在维基百科上的讨论，长文及带有情绪的讨论往往不利于讨论的进行。
4.针对太平绅士这様已有一定内容的条目，若对维基百科还不太熟悉的人要参与编辑，建议一次编辑一小部分，设法加入连结、参考资料，再编辑其他的部分，一点一点的进行也是可以的

--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2016年12月19日 (一) 07:47 (UTC)

(：)回应 @Wolfch；对不起，敝人目前很难控制自己情绪的波动，请容后再回复，谢谢您的温馨留言 ! 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

(：)回应 @Wolfch；感谢阁下再次在此提醒敝人，曾经的美好情谊。在下衷心感谢。
阁下现在再次知道，在下急需要编辑高手的指点，以协助敝人早日完成中文版太平绅士整编的心愿。
敝人再次由衷的恳求阁下教导及协助敝人编辑的语法，阁下可直接上 User:Lucy melbourne/沙盒/JP3 的网页，

  1. 将在下留在篇章粉红框中的资讯，加注脚，排到参考资料的栏位中。
  2. 将州徽说明文字隐藏到图片的说明页去。

阁下做完这工作之后，我再上去研习看看阁下是如何完成的。
因为正在撰写的太平绅士草稿，都是我根据各州政府官网自己翻译出的，是首次面世的中文资料。
我对该把资讯放在参考资料栏位中，还是该放在外部连接的栏位里，经常会分不清楚。我自己看语法自行编辑的效果都不好。
之前是星耀辰曦老师在协助，可是；因为太平绅士新修改的幅度很大，一个人做是相当吃力的工程。
我找资料考证确实，还要浓缩精简之后再写，速度也很难快的起来，阁下若能帮忙，我会很感激的。
宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 13:57 (UTC)

(～)补充 新整编的太平绅士篇章资料，在我结束这维基的工作之后，也会在范围相当辽阔的；包括我主编的部落格中，脸书，还有澳洲境内华人媒体和全球国际华人媒体中发布。
如果可以的话，也请协助将此篇章做好在版权上需要声明的工程，以免又被回退或再度引发侵权的嫌疑。谢谢 ! 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 14:10 (UTC)

(：)回应 @ John doe； 噗嗤 ! 笑话真冷 ! 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 10:38 (UTC)

请其他管理员复查Techyen对223.104.185.1及Lovewiki123321的封禁案

最新留言：在7年前发布8条留言6人参与讨论

该争议已经持续一段时间，由于当事管理员无视其他用户的建议，拒绝处理。目前关于两宗封禁案的讨论均指向当事管理员处理上有瑕疵存在，希望其他管理员能够对于封禁案进行复查。

  1. User:Lovewiki123321封禁案相关讨论
  2. User:223.104.185.1封禁案相关讨论

Koala0090（留言） 2016年12月20日 (二) 16:08 (UTC)

防止维基人还有维基新人乱用申诉模版的讨论

最新留言：在7年前发布9条留言5人参与讨论

(＆)建议封禁申诉模板应该更为“人性化”，即使新手不怎么懂语法也可以使用模板。就像上面有人着手把{{hangon}}模板变得更人性化一样。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月19日 (一) 16:58 (UTC)

(－)反对：为什么是封禁申诉模板应该更为“人性化”? 而不是管理员应该更为“人性化”? 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 18:43 (UTC)

(：)回应让封禁申诉模板更人性化是好的。可以帮助新手不用乱使用模板。也可以帮助管理员复核新手的申诉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年12月20日 (二) 00:30 (UTC)

(：)回应 在下十分同意阁下说的；让封禁申诉模板更人性化是好的。
不过；对中文维基百科有心做出官僚，滥权，利用职权恐吓新人，霸凌新人，恶意推定新人因为对维基生态陌生所衍生的行为，给新人乱扣帽子，蓄意不教育用户，蓄意不解释封禁原因，蓄意不知会用户，管理人员假冒签名等等，故意破坏维基管理阶层工作团队在维基人心目中形象的恶劣管理员，为了不再让新人再犯滥用申诉模版，而把申诉模版更人性化，不是一个防治和防止管理阶层工作人员，会改邪归正回头，从此不再杜绝管理员欺凌新人的好办法。
维基管理的阶层；应该要考虑订下管理员在和新人沟通时，和对新人执行封禁之前还有之后的奖惩明确办法，才是王道。宅妈 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(～)补充 多奇怪的事 !
平常死盯着我不放，说我在撒泼，睁眼说瞎话的管理员Techyan，管理员Mys 721tx，上任日期：2013年3月12日，管理员天天 = User:DreamLiner，管理员Nbfreeh 怎么这几天，都没再见到他们 ?
这是表示我对这几位管理员的指控都是真的? 在下很不习惯管理员是这样的安静和没有侵略性。
还有其他的管理员呢 ? 是有可能维基管理阶层工作团队中的人，都没见到我的控诉和抗议吗?
还是维基管理阶层工作团队中的管理员，全部都是这样子对待新人的，是我大惊小怪，维基管理阶层工作团队才没啥好说的? 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(：)回应管理员是由编辑用户选举出来的，具有可封禁等权限，但在管理工作之外，他们的身份跟权力与一般的编辑用户相同。在处理手法上，可能做的不好，对于管理员的处理方式有疑问，一般都是在客栈或是在他的留言页中提出讨论。在处理上的时间会比较慢，需要一些耐性。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年12月20日 (二) 09:58 (UTC)
是吗? 我想也是!我也识字! 我也有读过维基百科；管理员的介绍。你说；他们是不是在故意欺负新人?!我是根本不想在维基百科里活了，才来这儿打算跟他们一决生死，没想到；他们居然没追杀过来，大概这儿是风水福地，让我很有是聊斋里小狐狸精的感觉，总算我找对了庙，逃过了一场死劫。宅妈 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 10:22 (UTC)

Nbfreeh来冒个泡，插个嘴：这几天不在是因为我要上课。另外，在您被封禁后，我是发了一封邮件到您的个人邮箱的，内容是告诉你如何去申诉。另外，继续请阁下冷静，我们没那么多时间专门针对您，我们还有各种各样的事情要干。最后，我需要说明一下：我不来回复，一是本身没时间，二是希望冷处理（都可以看出现阶段沟通基本无效了，当事人已经是“准备好一决生死”了）。以上，仅我个人意见--Nbfreeh 2016年12月24日 (六) 10:22 (UTC)

(！)意见--
  1. 谢谢@Nbfreeh：主动来说明并协助新人。
  2. 另，谢谢@Lucy melbourne：提醒大家要理解与善待新人，请消消火，大家先回归条目讨论编辑。因为维基百科不时也会有奇怪用户来破坏或干扰，量还不小，所以对待新用户有时会做的不细腻，这一点的拿捏，社群与管理员都要时时注意。但透过这样的讨论，大家也清楚Lucy melbourne不是那种“抛弃式账号”而是认真编辑，希望Lucy melbourne就消消火。
  3. 但是，Lucy melbourne因为不熟悉规则，在因为感到被误解而封禁后，表达抗议的同时，又不清楚方针，一时冲动表现下，又被其他管理员延长封禁到一周、一月，而且禁止编辑个人用户页。这对于不熟悉封禁申诉机制（Email群组）的新人来说，在下觉得应该给新人多一些空间---何况透过客栈的讨论，这位新人并非纯破坏或广告，而是想贡献，社群中就像现实社会，不同个性、背景、文化的人都有。在下希望管理员群能包容些，这样封禁一个月给新人的冲击实在大了些。副知@Mys_721tx、Techyan、Kegns：@Wolfch、Antigng、Nbfreeh：
  4. 也请Lucy melbourne和缓深呼吸，三思而后言。有具体问题，大家可以讨论，言词请务必注意，因为这是维基百科基础方针。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月24日 (六) 11:21 (UTC)

User:范因屡次违反方针被提请解任

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:管理员解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年12月25日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

请求管理员雾岛圣说明封禁广雅范的作法

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:管理员解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

公告栏的“标题杀人法”

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:管理员解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

如何请求创建被禁止编辑的页面

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

本人欲创建用户页，发现没有权限编辑，该如何请求。中国徐氏（留言） 2016年12月30日 (五) 07:17 (UTC)

维基百科:决议产生的程序看来需要更新

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

如题，在“惯例”中，大多内容都是关于存废讨论，而且看似内容有问题，与现行的存废讨论有出入--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年12月30日 (五) 10:58 (UTC)

根据格式手册移除日期连结

最新留言：在7年前发布3条留言3人参与讨论

2014年我曾利用机器人User:Yinweichen-bot移除中文维基百科上绝大部分的日期连结（根据Wikipedia:格式手册/链接#日期），共修改约22万5千个条目。我的修改规则比较保守，避免了纳入任何日期、历法、节日、国家类条目。虽然修改量庞大，但一共只有约30个条目的编辑因日期连结的移除而被撤销（另有约30个因其他用户的编辑顺带被撤销），其中只有一个条目（开宝）的撤销动作是符合格式手册的。因此我决定继续进行该项工作，稍微扩大条目范围，例如包括国家类条目，并使用以下Regex文本替换规则。我将会人工审阅须修改的条目清单，然后批量进行替换工作。如有疑惑、异议，请留言。

\[\[公元\]\] 公元
\[\[西元\]\] 西元
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\]\] \1\2\3
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\]\] \1月\2日
\[\[(\d\d|\d)月\]\] \1月
\[\[(\d\d|\d)日\]\] \1日
\[\[公元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[西元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\|([^\]]+)\]\] \4
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \3
\[\[(\d\d|\d)月\|([^\]]+)\]\] \2
\[\[(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \2

钢琴小子 留言 贡献 2016年12月30日 (五) 14:52 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年12月&oldid=60966102”