維基百科

生態狩獵

生態狩獵（英語：eco-hunting），也稱綠色狩獵（green hunting）或飛鏢遊獵（darting safari），指使用非致命手段（比如麻醉槍或配有麻醉劑針頭做箭頭的弓弩[1]）將獵物擊倒捕捉後儘可能無傷害放生的狩獵行為[2]，通常被獸醫用來捉捕自然保護區內的野生動物以便對其進行醫療體檢、抽血或活檢採樣、GPS監視和人為遷移[3][4]。

Dan-Inject JM型麻醉氣步槍

生態狩獵可以用來提供一種更符合野生動物保護的休閒狩獵方式[5][6]，用來取代損失不可逆的傳統狩獵，概念上與現代西方國家休閒捕魚時倡導的釣獲放流相似，可以讓獵手在能享受到捕獵成功的快感同時不需要真正去犧牲獵物性命並減少物種數量。在獵物被麻醉倒後，獵手依舊可以像傳統狩獵那樣與獵物拍照合影、測量尺寸、甚至收集毛髮作為紀念，狩獵俱樂部也通常會承認獵手的成功記錄並可以頒發額外製作的玻璃鋼獎狀[7]。除此之外，業餘獵手也可以參與幫助專業動物管理人員在動物身上植入追蹤器並定期受到動物狀態的更新報告，增進獵手和獵物之間的聯繫[8]。而且雖然綠色狩獵形式的狩獵旅行的費用也不菲（每次可高達25000美元），但仍比傳統的狩獵（高達60000美元）要更便宜，因為野生動物並未被殺死成為一次性消耗品，顧客不需要補償很高的保護區動物成本損失[7]。而從客人付費狩獵得來的收入反倒可以用來資助保護區的管理開銷、各種器材的運營成本和改善動物獸醫條件[8][9]。

因為生態狩獵使用的非致命性武器通常是發射麻醉鏢的氣槍，外彈道和終端彈道（穿透力和停止作用）性能都被有意降低，所以獵手必須靠近到距離目標動物30公尺（33碼）以內才可能將其成功麻倒，比傳統的狩獵距離要近得多[6]，因此也具有一定的危險性，需要團隊協同配合行動，必要時可能還會使用致命性的槍械以便防身。有組織的生態狩獵旅行有時候還會帶領一些不參與狩獵的觀眾或紀錄片劇組隨行，因此可以充當一種觀賞性體育運動[1][9]。

在理想情況下，所有的生態狩獵都有由專業獸醫帶領並嚴格控制麻醉劑的劑量以確保不會損害動物福利，具體的獵捕應選擇較為涼爽的清晨進行。在動物被麻倒後，如果需要進行採樣或植入追蹤器，就應該將動物的耳目遮住減少其緊張，並且在完成後給於解藥讓動物儘快從麻醉狀態恢復到正常行動[1]。貓科動物對麻醉劑尤其敏感，因此需要額外追蹤觀察24小時[1]。

歷史 編輯

 
南非的南白犀因生態狩獵為自然保護區帶來的收入，棲息地得以保障並免遭犀角貿易偷獵和戰利品狩獵的衝擊，一定程度上避免了像其姐妹亞種北白犀那樣功能性滅絕

用「生態狩獵」的名義進行的麻醉捕捉動物活動的暢想源自南非的多方人士，包括南非國家動物園野生生物資源中心（Wildlife Biological Resource Center）的負責任保羅·巴特爾斯（Paul Bartels）博士[1]、南非野生動物保護服務（Wildlife Protection Service of South Africa）[6]和環保組織「拯救大象」（Save the Elephants）。第一個有記錄的生態狩獵是1998年在南非蒂姆巴瓦迪遊獵保護區（Timbavati Game Reserve）用GPS項圈追蹤大象的行動[8]。用麻醉槍休閒狩獵犀牛存在得更早，但是真正成型則要等到2000年代初期得到環保組織支持而且南非經濟從偏重農業轉向重視保護野生動物之後。南非傳統的農業因為放鬆管制、農業補貼和其它土地政策的變化，讓許多傳統的農場因為收益減少而迅速轉型變成了供人付費狩獵的獵場[7]，使得種種包括生態狩獵在內的新興行業在短時間內就變得廣泛[10][11]。

因為許多掌管重要自然保護區的非洲國家經濟情況欠佳，許多國家公園不得不依賴富裕國家顧客針對「非洲五霸」（非洲象、黑犀牛、非洲獅、非洲水牛、非洲豹）的付費狩獵旅行帶來維持收入去資助自己的運作和升級成本。生態狩獵提供了取代傳統戰利品狩獵的一個重要替換選項，並且可以避免狩獵行為隨著非洲旅遊業增長而招引越來越多的負面輿論（比如著名的雄獅塞西爾被殺案）引發權益人擔憂[10] 。因為不需要真正殺死獵物（尤其是最強壯的雄性動物），生態狩獵可以在集資的同時將生態衝擊降到最低[7][8]。在狩獵愛好者社群內，大部分主流狩獵組織，比如國際狩獵俱樂部（Safari Club International），現在都承認麻醉測量到的尺寸可以作為正式的狩獵成就記錄[12]。這給了許多人樂觀的期望，因為生態狩獵在理論上有希望完全取締傳統的戰利品狩獵[12]。

儘管南非環境保護部在生態狩獵越發受到歡迎時設立了「嚴格協議」[8]，南非政府在2006年立法禁止了所有非獸醫的麻醉獵捕，基本上否決了用麻醉槍進行戰利品狩獵的可能性[13]。到了2010年代，據報導生態狩獵被多個組織所排斥，包括南非職業獵人協會（Professional Hunters Association of South Africa）、南非獸醫委員會（South African Veterinary Council）、非洲巡護員協會（Game Rangers Association of Africa）和南非環境事務部[14]。近年來，生態狩獵在南非幾乎無人問津，並且進一步受到了一些新法案的限制[11]。儘管如此，以顧客觀賞性運動為形式的麻醉狩獵得以在南非持續，並且為減少犀角交易起到了被譽為很有價值的作用[15]。

在巴拉圭，生態狩獵所帶來的收入被用於資助美洲豹遷移項目[16]。

爭議 編輯

針對生態狩獵的批評主要來自於組織者會出於營利讓獵物在短時間內被頻繁多次麻醉捕獵[17]，其中牽涉腐敗的案例導致最終失去了當地政府、環保組織和狩獵組織的支持[18][12]。許多反對者甚至將生態狩獵與更受爭議的圈養狩獵相提並論[2][14]。

此外還有許多整體針對（特別是商業化的）麻醉狩獵的倫理學和一些獸醫在黑市上非法銷售麻醉劑的擔心[8]。批評者聲稱生態狩獵已經淪落為生意，為了利潤拋棄了動物保護的初衷[14]。儘管有許多動物需要被麻醉研究，生態狩獵已經轉變為只針對少數高價值物種多次麻醉的娛樂運動[12][14]。許多專家聲明動物每年不宜被麻醉超過兩次[18]，但有被指控的案例證明同一隻犀牛曾每兩周就被麻醉一次[14]，而現今對重複麻醉造成的負面生理衝擊後果缺乏研究則引發了擔憂[9][18]。麻醉過程可能造成的生理風險包括心搏停止、窒息、因為跌倒造成的器官損傷以及因為麻醉延遲消退影響行動力而造成動物更容易遭到捕食、受傷和溺水[17][19]。即使在研究條件下有嚴格監控，仍然有過多起因麻醉併發症致死的案例[19][20]。

生態狩獵的支持者則指出，南非禁止生態狩獵卻仍然讓傳統戰利品狩獵合法是非常矛盾的[18]。一個辛巴威的社會調查顯示大部分獵手在生態狩獵和傳統戰利品狩獵之間更傾向於前者，並呼籲建立一個國際認證體系來杜絕腐敗[21]。生態狩獵中腐敗問題加重的主要原因是各種私人保護區複雜、破碎、過期的管制系統，缺乏國際標準[2]。對權益人進行有關生態保護原則教育，並加強地區和國際合作，對未來生態狩獵倡議的長遠成功十分重要[7]。

另見 編輯

參考 編輯

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Mafika. 'Green hunting' the Big Five. Brand South Africa. 2005-07-05 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2021-11-14）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Cousins, Jenny A.; Sadler, Jon P.; Evans, James. The Challenge of Regulating Private Wildlife Ranches for Conservation in South Africa. Ecology and Society. 2010, 15 (2). ISSN 1708-3087. doi:10.5751/es-03349-150228  . 
  3. ^ Kruger Park Times - The green alternative to hunting - Online News Publication.... [2021-09-22]. （原始內容存檔於2021-11-14）. 
  4. ^ La Biodiversité menacée : quelles solutions pour demain ?. Programmes ARTE. 11 April 2016 [2021-09-22]. （原始內容存檔於2022-01-05）. 
  5. ^ In Africa, Hunters Pay to Tranquilize Game for Research. National Geographic. [2021-09-22]. （原始內容存檔於2017-02-18）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 Rhino Green Hunt. National Geographic. [2021-09-22]. （原始內容存檔於2017-10-04）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 Macdonald, David. Key Topics in Conservation Biology. John Wiley & Sons. 2009. ISBN 9781444309065. OCLC 437111682. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 Greyling, M.D. GREEN HUNTING AS AN ALTERNATIVE TO LETHAL HUNTING (PDF). Save The Elephants. 2002 [2021-09-22]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-08-04）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Muposhi, Victor K.; Gandiwa, Edson; Bartels, Paul; Makuza, Stanley M. Trophy Hunting, Conservation, and Rural Development in Zimbabwe: Issues, Options, and Implications. International Journal of Biodiversity. 2016-12-28, 2016: 1–16. ISSN 2314-4149. doi:10.1155/2016/8763980  . 
  10. ^ 10.0 10.1 Stalmans, M, Attwell, B & Estes, L. 2003. Hunting in the Associated Private Nature Reserves. Enivironmental Impact Assesment Process. Final Scoping Report to the Department of Finance and economic Development (Limpopo Provincial Government). 100 pp.
  11. ^ 11.0 11.1 Child, Brian. Evolution and Innovation in Wildlife Conservation. 2012-05-04. ISBN 9781849771283. doi:10.4324/9781849771283. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Boroughs, Don. Hunters shoot but dont kill. News and World Report. 1999. 
  13. ^ Kruger Park Times | New National Rules For Hunting Industry And Protected Species | Online News Publ. www.krugerpark.co.za. [2019-04-10]. （原始內容存檔於2020-02-24）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 Green Hunting. NSPCA Cares about all Animals. [2019-03-27]. （原始內容存檔於2017-02-18）. 
  15. ^ Bothma, J. du P.; Du Toit, J. G. (編). Game ranch management. Van Schaik Publishers. 2016. ISBN 9780627033476. OCLC 952205879. 
  16. ^ Safari Club Interview With Jaguar Expert Rocky McBride | Safari Club. www.safariclub.org. [2019-04-11]. （原始內容存檔於2019-04-11）. 
  17. ^ 17.0 17.1 Will Big Game Hunters Trade Bullets for Tranquilizer Darts?. National Geographic News. 2015-05-17 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 speakupforthevoiceless. Green Hunting – Good or Bad?. Speak Up For The Voiceless - International Animal Rescue Foundation - Environmental News and Media. 2014-06-26 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  19. ^ 19.0 19.1 Elkan, Paul. CHEMICAL IMMOBILIZATION OF AFRICAN ELEPHANTIN LOWLAND FOREST, SOUTHWESTERN CAMEROON (PDF). Pachyderm. 1998, 25: 5 [2021-09-22]. （原始內容存檔 (PDF)於2016-08-09） –透過Wildlife Conservation Society. 
  20. ^ Bungled conservation effort kills South African rhino. Reuters. 2012-02-09 [2019-04-09]. （原始內容存檔於2019-04-11）. 
  21. ^ Kill and let live. New Scientist. January 2007, 193 (2585): 3. doi:10.1016/S0262-4079(07)60001-3. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=生态狩猎&oldid=80492949」