討論:南開大學
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南開大學是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 此頁內容已拆分到南開大學校史 ,時間為 2016年7月28日 (四) 01:28。此頁修訂歷史應作為其他頁面的來源歷史。 |
優良條目候選
編輯南開大學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:企業和團體 - 學校及教育組織,提名人:Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)
- 投票期:2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC) 至 2013年5月23日 (四) 02:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。在Kuailong等同仁的幫助下,經過兩個月的逐步完善段落和注釋,已經足夠完備。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)
- (!)意見:1、那首歌曲,既然已經有中文頁面,建議採用中文的譯名(老實說我覺得沒什麼,但MS有人很在乎);2、校友欄,建議把人物的頭銜精簡掉一些。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 03:25 (UTC)
- (:)回應:感謝建議,已經改善。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 03:56 (UTC)
- (?)疑問注釋32、46怎麼無效?另建議歌詞加上標點符號。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 16:54 (UTC)
- (:)回應:我查了一下,應該是網址失效了,換了新的參考文獻。--Amazingloong(留言) 2013年5月17日 (五) 02:56 (UTC)
- (!)意見:天津近代工業MS也是你主編的,目前該條目看來來源嚴重不足,建議儘快加以補充。--ALIEN(留言) 2013年5月18日 (六) 13:17 (UTC)
- (:)回應:其實還算可以,《天津市都市計畫志》《天津近代工業發展概略及工業遺存分類》兩份文獻貢獻頗多,腳註可以再先修繕一下。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 03:56 (UTC)
- (:)回應:我指的就是內文缺腳註,並沒有懷疑你一開始編撰時缺少來源的意見。我這樣提醒一下你能夠改就最好了,也不用再提什麼重審。--ALIEN(留言) 2013年5月21日 (二) 00:45 (UTC)
- (:)回應:其實還算可以,《天津市都市計畫志》《天津近代工業發展概略及工業遺存分類》兩份文獻貢獻頗多,腳註可以再先修繕一下。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 03:56 (UTC)
- (!)意見:天津近代工業MS也是你主編的,目前該條目看來來源嚴重不足,建議儘快加以補充。--ALIEN(留言) 2013年5月18日 (六) 13:17 (UTC)
- (:)回應:我查了一下,應該是網址失效了,換了新的參考文獻。--Amazingloong(留言) 2013年5月17日 (五) 02:56 (UTC)
- (?)疑問注釋32、46怎麼無效?另建議歌詞加上標點符號。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 16:54 (UTC)
- (:)回應:感謝建議,已經改善。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持:熱心且積極,條目質量也達標。--ALIEN(留言) 2013年5月17日 (五) 03:08 (UTC)
- (+)支持:內容詳實。--Labstore(留言) 2013年5月18日 (六) 02:22 (UTC)
- (?)疑問:好像還沒見過這麼舒服的大學條目。首段標英語是否必要? --達師 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 17:31 (UTC)
- (:)回應:想了想,確實不太有必要,刪除了。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 01:27 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年5月19日 (日) 10:24 (UTC)
- (+)支持:內容詳實,達到GA標準。--Xrdtj(留言) 2013年5月20日 (一) 09:56 (UTC)
- (+)支持:內容完整,支持GA。守望者愛孟(留言) 2013年5月20日 (一) 15:02 (UTC)
- 入選:6支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年5月23日 (四) 09:58 (UTC)
就武書連排名是否保留的討論
編輯- 武書連的大學排名極有爭議,強烈建議不要寫上武書連的大學排名,謝謝!-Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 07:22 (UTC)
- 我認為可以客觀陳述武書連這一知名度較高的排名情況無妨,武書連排名是否準確是另一個問題。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 08:42 (UTC)
排名具有極大的誤導性,一個不好的排名會給一所大學帶來極為不好的社會影響,尤其是影響力大的排名。既然武書連排名不夠準確,那又為何要放在維基上呢?維基以客觀公正著稱,對有爭議的東西最好不要寫在維基上吧。沒有武書連的排名,南開大學既不會因此受益,也不會因此受損。而一旦加上一個有爭議的武書連排名,則勢必將在一定程度上影響到南開大學的聲譽,不論是好的影響還是不好的影響。所以我覺得最好不要加上武書連的有爭議的排名。 Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 08:59 (UTC)
排名根據不同的規則,所得結果不同,或許具有一定的主觀性。但這並非刪除的依據。維基百科所倡導的公正,並非審查內容,而是充分陳述各方意見。您認為武書連把南開排名排低了,可以舉一個具有同樣知名度的排名高的例子來「平衡」,而非直接刪除您自己認為不好的排名。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 09:03 (UTC)
與其要費心費力的找一個「更高」的排名去「平衡」,為何不直接不寫有爭議的東西呢?況且這個世界上有爭議的東西實在太多,主觀的東西更多,都要這樣去平衡,何時是頭呢? 維基的東西就應該以客觀為主,有爭議的東西儘量少寫或者不寫。作為南開校友,我難以接受你所說的找一個排名「高」的例子來「平衡」這種說法。愛校心切,言語若有冒犯之處還請海涵,萬謝! Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 09:24 (UTC)
哪有這麼愛校的啊。而且還刪除一切有天津大學字眼的內容,真是荒唐極了。連天南樓都容不下。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 09:37 (UTC)
我真不明白天南樓有什麼值得特意寫上去的,既不是思源堂那樣的歷史建築,也不是省身樓那樣的國家級的數學中心。況且這是關於南開大學的詞條,不明白為什麼要寫上那麼多與天津大學有關的東西呢,別人看上去未免有喧賓奪主的嫌疑。 Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 09:45 (UTC)
一筆帶過,並未詳細敘述。這是恰當的。--Amazingloong(留言) 2013年11月15日 (五) 01:46 (UTC)
- 維基百科只敘述事實不加主觀判斷,沒有義務篩選您認為不適當的排名。另外我個人也是南開人,要我看何必自卑心這麼重,愛旁人怎麼說,母校在自己心中永遠最好就行了。--Kuailong™ 2014年2月12日 (三) 02:55 (UTC)
歷史段落細節描述過於詳細、瑣碎,應當刪減或拆分
編輯Tai8(留言) 2016年7月27日 (三) 16:29 (UTC)
恰到好處,詳略得當。對於一所有歷史的學校,描述其歷史是合理的。南開大學校史條目應該寫的更加詳細。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 05:00 (UTC)
- 教職員工110餘人,凌冰、姜立夫、饒毓泰、邱宗岳、楊石先、李繼侗、熊大仕、蔣廷黻、李濟、蕭公權、徐謨、何廉、方顯廷、陳序經、李卓敏、黃鈺生、張彭春、柳無忌、司徒月蘭、張忠紱、馮文潛、張克忠、張洪沅、劉晉年、錢寶琮等就職南開。此外,竺可楨、湯用彤、蕭叔玉、范文瀾、羅隆基、吳大猷等也都曾在南開短期任教。————閣下認為這種列舉屬於「恰到好處,詳略得當」嗎?
- 這段我覺得問題不大。倒是應當儘快完善紅鏈。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
- 女同學和體弱男同學經海路,自長沙乘粵漢鐵路至廣州,以廣州珠江對岸之嶺南大學為招待站,然後分批自廣州乘船經香港、安南(今越南)海防,再由滇越鐵路,分3日抵達昆明。陸路桑東旅行團沿湘桂公路到桂林,經柳州、南寧、安南入滇。湘黔滇旅行團經陸路,由陸軍中將黃師嶽擔任團長,率領284名男生、11名教師、幾名教官與醫生,於2月19日自長沙出發。由長沙至湖南益陽搭船,再由益陽步行經過湘西常德抵達沅陵,由沅陵經芷江到晃縣乘卡車快速通過,再穿越雲貴高原(貴陽、平彝、曲靖),直達昆明。長途跋涉3000餘里,於4月28日抵達,歷時68日,實際步行40天。————閣下認為這種描述屬於「恰到好處,詳略得當」嗎?Tai8(留言) 2016年7月28日 (四) 06:37 (UTC)
- 這部分是重要特殊時期的的描述。我覺得應當遵從閣下建議適度的精簡文字,但不應刪除。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
- 建議這兩段移至南開大學校史。總的來看,歷史章節占比例太多了。騰出篇幅來,多介紹一下南開大學的現狀是什麼。比如:有什麼學術成就啊?在哪些領域的研究處於領先地位啊等等。另外創始人及歷任校長這一章節也應該移至南開大學校史。--Tai8(留言) 2016年7月28日 (四) 12:21 (UTC)
- 這部分是重要特殊時期的的描述。我覺得應當遵從閣下建議適度的精簡文字,但不應刪除。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
不同意這兩段直接移至南開大學校史。學術、研究這方面,我贊同增加篇幅。創始人及歷任校長反對直接移動到校史條目。但,我認為校史條目內可以擴寫。--Amazingloong(留言) 2016年7月29日 (五) 01:16 (UTC)
贊同,已有主條目南開大學校史,並且本條目歷史沿革章節中有許多內容與校史條目重合,有必要做進一步的簡練和刪減。--滄海夜風(留言) 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
優良條目重審
編輯- 投票期:2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC) 至 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。主要是格式問題。根據維基百科:條目品質評級標準,勉強夠乙級條目吧。乙級條目內文引用形式不限,不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。不必非常嚴格地執行格式手冊。希望主編Amazingloong予以改善--Tai8(留言) 2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)
- 不覺得格式有什麼問題-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 09:51 (UTC)
- 不符合優良條目標準:不要求像山東省條目那樣標頁碼或章節,也不提這個條目里有幾個失效連結。從窄窄的參考資料框裡,看到了這幾個來源,感覺好奇怪。 1.^南開大學在天津及周邊地區,多以「南大」為簡稱。12.^南開周刊,1921年6月28日 92^Nankai University. 112.^1923年,鄧穎超曾在南開大學暑期學校進修學習。誰給解釋一下?--我爺爺(留言) 2017年3月3日 (五) 11:59 (UTC)
- 第一、三個是注釋,他顯然沒與參考來源區分;其餘的確不符合格式標準。這是小問題,還是努力修復吧。-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 13:48 (UTC)
- 不符合優良條目標準:不要求像山東省條目那樣標頁碼或章節,也不提這個條目里有幾個失效連結。從窄窄的參考資料框裡,看到了這幾個來源,感覺好奇怪。 1.^南開大學在天津及周邊地區,多以「南大」為簡稱。12.^南開周刊,1921年6月28日 92^Nankai University. 112.^1923年,鄧穎超曾在南開大學暑期學校進修學習。誰給解釋一下?--我爺爺(留言) 2017年3月3日 (五) 11:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準,南開大學在天津及周邊地區,多以「南大」為簡稱 明顯是錯的 在北京把南京大學稱為南大,南開大學泰達學院位於天津市經濟技術開發區宏達街23號,占地7萬平方米,建築總面積10萬平方米。泰達學院於2000年8月投入使用。此段無來源 --葉又嘉(留言) 2017年3月3日 (五) 14:52 (UTC)-
- (!)意見,一、1921年,南開學校大學部正式更名為「天津私立南開大學」。此段無來源
二、「一二·一」慘案定向到消歧異 三、開展美軍從中國撤退運動?? 寫成 要求美軍從中國撤退 比較通順吧 四、決定取消南開大學哲教系、北京大學教育系和清華大學法律系、人類學系 此句不精確,根據[1]清華文學院人類學系併入法學院社會學系,不是取消 五、1976年7月28日,唐山大地震波及天津,學校8名教工和23名學生罹難,2177間房屋受損,面積達77548平方米,精密貴重儀器設備損壞43件,價值56.6萬元,直接經濟損失逾500萬元。此段無來源 六、中華人民共和國成立後,南開大學延續了國立大學的建制??現在南開又不是叫做 國立南開大學,哪來的延續?--葉又嘉(留言) 2017年3月3日 (五) 15:14 (UTC)
- 3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年3月10日 (五) 12:29 (UTC)
特色條目評選
編輯- 投票期:2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC) 至 2017年8月8日 (二) 01:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。根據此前歷次評審的意見進行了全面的修訂。縮減了校史部分,精簡了部分文字表述,刪減了一些過於瑣碎的細節。補充了多處參考文獻。增加了對現狀的描述。更新了概況數據。已經達到FA標準。—Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC)
- (!)意見:我認為本條目大體是符合標準的,但在投支持票之前,我想提幾點建議:「校園風物」一節圖片過多了,容易轉移讀者(至少是本人作為一個讀者)的注意力;「泰達校區」一節實在是太短,不知道能否進行一些擴充。--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 14:18 (UTC)
- (:)回應:我注意到了這兩點問題,已經修正。多謝。--Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 15:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。閣下用心編寫,內容全面,來源充足,特此支持!另外,同時力邀閣下對本人參與優良條目評選之條目——塔齊布給予客觀公正之評判和寶貴意見,謝謝!--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 19:55 (UTC)
- (:)回應:我注意到了這兩點問題,已經修正。多謝。--Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 15:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年7月25日 (二) 21:15 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年7月27日 (四) 04:46 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完整翔實。--Clithering(MMXVII) 2017年7月27日 (四) 11:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,可供查證,來源充足,且附有圖像,符特色條目4大標準。感謝主編。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年8月1日 (二) 04:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Cbliu -👉talk☎ 2017年8月4日 (五) 07:38 (UTC)
- 初步判斷 符合典範條目標準:符合標準。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·協作計劃·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月5日 (六) 06:36 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年8月8日 (二) 05:08 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了南開大學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2007-11/15/content_11682035.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140808050326/http://www.xinhuanet.com/chinanews/2007-11/15/content_11682035.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了南開大學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://tj.jjj.qq.com/a/20151118/010158.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170312073609/http://tj.jjj.qq.com/a/20151118/010158.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
建議合併:南開大學新聞傳播學院->南開大學
編輯理由:內容短小,且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma(留言) 2019年10月26日 (六) 08:21 (UTC)
理由:內容短小,且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma(留言) 2019年10月26日 (六) 08:22 (UTC)
容止格言
編輯「鈕」字常誤寫為「紐」字,已做修改。 該錯誤在南開大學各處標識中也很常見。--書友168(留言) 2022年8月20日 (六) 14:36 (UTC)