討論:李氏力場
由路克天行者在話題李氏力場未失效上作出的最新留言:3 年前
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了李氏力場中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E5%B9%B438%E6%97%A5%E9%85%B7%E7%86%B1-53%E5%B9%B4%E6%96%B0%E9%AB%98-225047793.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161009151421/https://hk.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E5%B9%B438%E6%97%A5%E9%85%B7%E7%86%B1-53%E5%B9%B4%E6%96%B0%E9%AB%98-225047793.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了李氏力場中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://p3.zhimg.com/b5/c9/b5c9c0a726095b01e4833f2669eea43a_m.jpg 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161002174210/http://p3.zhimg.com/b5/c9/b5c9c0a726095b01e4833f2669eea43a_m.jpg
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
條目內的所謂「歷史沿革」全是網民的惡搞內容,似乎不應收錄於百科全書。各位認為是否應參考「香城 (虛構城市)」之做法,將有關內容刪除?--Win. M. 2019年8月1日 (四) 06:53 (UTC)
- 應該整理一下--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 07:08 (UTC)
- (+)支持,那些段落的來源很多都只是風暴消息、新聞,對這條目來說不是合適的來源,而且這樣做是原創研究、原創總結。--【和平至上】💬📝 2019年8月1日 (四) 07:11 (UTC)
- (&)建議:到頁面存廢討論進行討論。--SCP-2000(留言) 2019年8月1日 (四) 14:20 (UTC)
- 條目遠未達到需要刪除的程度,僅僅是「歷史沿革」中存在惡搞、內容過於瑣碎並帶有一些原創研究,我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面,刪除應該是最後的選擇,反之這個條目需要的是清理。--及時雨 留言 2019年8月4日 (日) 01:51 (UTC)
- @Wpcpey。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 09:55 (UTC)
- 如果僅僅是「歷史沿革」中存在惡搞、內容過於瑣碎並帶有一些原創研究的話,我們在這研究如何改寫「歷史沿革」就好。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 09:55 (UTC)
- 過去寫的內容是不少人努力付出去寫的,不應大幅度刪除和清除內容。--Wpcpey(留言) 2019年8月9日 (五) 14:26 (UTC)
- 多人付出努力≠不應刪除,維基百科的方針更是又許多人保持的。--【和平至上】💬📝 2019年8月9日 (五) 14:51 (UTC)
- (-)強烈反對:不少人努力付出去寫,但難道違反方針也不應刪除?要注意「維基百科所收錄的資訊,都應該經過識別、篩選。」--Win. M. 2019年8月9日 (五) 18:21 (UTC)
- 請關注維基百科的效用。合格的內容才應當保留,不合格的內容最終都應當移除。沒有功勞也有苦勞這種事就不要倡導了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月30日 (五) 04:28 (UTC)
- 此外,用戶Typhoon Destroyer表示「歷史是根據天氣而出現」,故例子「應取捨使用而不是大規模改掉」。小妹認為颱風西馬侖已是最典型例子,而其他熱帶氣旋與「李氏力場」的關係亦是千篇一律,是故在條目內收錄西馬侖已足夠。未知各位認為應如何取捨?--Win. M. 2019年8月9日 (五) 18:21 (UTC)
- 這裏back to basic:現在有甚麽來源?산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 04:19 (UTC)
- @Cswquz。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月12日 (一) 15:54 (UTC)
- 不懂。--Cswquz(留言) 2019年8月12日 (一) 17:47 (UTC)
- (:)回應:惡搞的內容,來源應該都是討論區吧?是故小妹將大量沒有可靠來源的內容刪掉了。--Win. M. 2019年8月13日 (二) 08:40 (UTC)
- 不要讓維基陷入觸及WP:BURO的狀態,直接削弱維基的資訊編輯多元與自由。--Wpcpey(留言) 2019年8月24日 (六) 01:57 (UTC)
李氏力場未失效
編輯看來強烈熱帶風暴艾莎尼又要因為李氏力場直插南海身亡了。—以上未簽名的留言由路克天行者(對話|貢獻)於2020年11月6日 (五) 06:48 (UTC)加入。