討論:浦項戰役
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:6 年前
![]() | 浦項戰役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 韓戰中的哪一場戰役是2010年韓國戰爭電影《走進炮火中》所描述的背景?
- 說明:首次自薦DYK,譯自英語版優良條目,歡迎指教。--NoobWayne™討論 2017年4月18日 (二) 11:20 (UTC)
- (~)補充:已協助加上中文化圖片,繁簡皆有。——Howard61313(留言) 2017年4月19日 (三) 02:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準--螺釘(留言) 2017年4月20日 (四) 02:11 (UTC)
- (+)支持:達標。--Tai8(留言) 2017年4月20日 (四) 11:05 (UTC)
- (?)疑問:「唯一一條與這條幹道交會的南北向道路則由安東延伸至永川,中繼點同樣位於浦項。」浦項在慶州東北,永川在慶州西北,安東則是在更遠的北部,從安東到永川的道路是經過義城和軍威的,怎麼繞到浦項去了?昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟願核食不上島,東風卷進太平洋(留言) 2017年4月20日 (四) 13:15 (UTC)
- (:)回應:感謝閣下指正。這裡是誤譯,已做修正。--NoobWayne™討論 2017年4月20日 (四) 13:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Tp0910(留言) 2017年4月20日 (四) 18:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Ninzeroth(留言) 2017年4月21日 (五) 09:32 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月21日 (五) 20:38 (UTC)
優良條目評選
編輯浦項戰役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事─戰役,提名人:螺釘(留言) 2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC)
- 投票期:2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC) 至 2017年9月30日 (六) 12:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容豐富,來源充實,已經符合GA標準。—螺釘(留言) 2017年9月23日 (六) 12:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年9月25日 (一) 00:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目內容符合標準,給予支持。🍫|📖留言 2017年9月25日 (一) 01:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年9月26日 (二) 10:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳盡,行文流暢。-Wongpong(留言) 2017年9月27日 (三) 17:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,符合要求。--Clithering(MMXVII) 2017年9月29日 (五) 16:55 (UTC)
不符合優良條目標準:「人民軍第5師卻成功地自耀德南方的興海(헌혜)滲透進入沿海公路」,如果地名真的是興海,諺文似乎應該是흥해。簡單查了一下,興海邑(흥해읍)大概沒問題,不知這個奇怪的諺文是哪裡來的。耀德也是不對的,耀德在北方的咸鏡道,這裡出現的是慶尚道的盈德郡。另外為什麼朝語是「朝鮮語:포항 전투/浦項戰鬪」中文條目卻不是浦項戰鬥?--如沐西風(留言) 2017年9月29日 (五) 17:49 (UTC)- (:)回應:首先閣下的意見。當下翻譯時,英語原版並未明確指出「興海」這個地名,亦無提供諺文,僅有英語拼音,故在下只能瞎子摸象,才會出現這個奇怪的寫法,因此特別在此感謝閣下提供正確的地名,已以綠鏈修正之。「耀德」的問題則在於英語原版的原始連結確實是連結至耀德郡,雖然經在下查閱後亦深感怪異,但最終仍決定尊重原文,不過該連結於英語版目前已然修正,估計是英語版方面也發覺了問題,故在下亦予以跟進。整體而言,兩錯誤均屬在下疏忽,亦均業已修正。至於條目名稱,在下不認為命名為戰役有任何不妥,也認為沒有必要跟進韓語稱法,因此將維持原狀。無論如何,仍然感謝閣下的建議。--Der NoobWayne™然而,然而。 2017年9月30日 (六) 07:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Der NoobWayne™然而,然而。 2017年9月30日 (六) 07:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,符合GA標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月30日 (六) 10:02 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年9月30日 (六) 12:52 (UTC)