討論:薩曼莎·史密斯
由Jarodalien在話題優良條目候選上作出的最新留言:10 年前
薩曼莎·史密斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Samantha Smith」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
薩曼莎·史密斯屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪位美國女學生曾應蘇聯領導人尤里·安德羅波夫回信中的邀請訪問蘇聯,並獲稱「史上最年輕大使」?
- (+)支持-Hijk910 登り坂 2013年7月8日 (一) 14:50 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月8日 (一) 15:01 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月8日 (一) 15:04 (UTC)
- (+)支持--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年7月8日 (一) 15:23 (UTC)
- (+)支持--Leiem(留言) 2013年7月9日 (二) 04:05 (UTC)
- (+)支持--—脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年7月9日 (二) 09:29 (UTC)
優良條目候選
編輯薩曼莎·史密斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物 - 外交官,提名人:劉嘉(留言) 2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC)
- 投票期:2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC) 至 2014年1月13日 (一) 02:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。大部分是小梨花譯的,我只是根據英文特色條目進行對照,補充了未譯的內容,修正了所有失效連結等。相信把這個小女孩叫做「外交官」,應該不會有太大異議,雖然沒有多少外交官能夠有這樣的勇氣和成就。年紀大了,人也就慢慢麻木,不會再感動了,所以很高興看到這個人物還能感動了一把,於是覺得一定要把條目質量提升上去,至少要上優良條目。--劉嘉(留言) 2014年1月6日 (一) 02:31 (UTC)
- 反對分到外交官。外交官的父分類是「職業人物」,而她並不是以此為職業的人物。另外,坐標放到正文裡是否合適? --達師 - 270 - 456 2014年1月8日 (三) 03:36 (UTC)
- 但,也沒有人用「平民」作為職務吧?--劉嘉(留言) 2014年1月8日 (三) 06:05 (UTC)
- (+)支持:非常有意思的條目。另外,再提兩點(&)建議:
- 1)我也認為把分類分到外交官確實有不妥之處,史密斯本人並不是官方認證的外交官。況且小女孩本身也是沒有職務的,她確實是一個為美蘇兩國外交做出貢獻並受到兩方共同愛戴的平民,可以考慮把條目歸類到平民分類下。
- 2)安德羅波夫的回信中,「四十二年前,企圖霸占整個世界的納粹德國攻打我們國家,燒毀了我們成千上萬的城鎮和村莊,殺害了千百萬蘇聯的男女老少。」,我覺得從前後文考量「攻打我們的國家」應該指的是整個蘇德戰爭而非單指巴巴羅薩行動,建議修改內鏈。
- --北風其涼(留言) 2014年1月8日 (三) 12:06 (UTC)
- (:)回應:已經修改,謝謝建議。--劉嘉(留言) 2014年1月12日 (日) 13:00 (UTC)
- (+)支持:很獨特的一個條目,感謝兩位翻譯者。--Fayhoo(留言) 2014年1月9日 (四) 14:32 (UTC)
- (+)支持:這個條目本人原來讀過,經過作者對內容的增加更加完美了。周子儀※浪漫謊言 2014年1月10日 (五) 11:01 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年1月11日 (六) 11:44 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考充分。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月11日 (六) 12:42 (UTC)
- (+)支持:內容完整,充足。--Kingskon(留言) 2014年1月12日 (日) 16:59 (UTC)
- 入選:7支持,0反對。--劉嘉(留言) 2014年1月13日 (一) 03:13 (UTC)