討論:韓國人口

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 韓國人口結構是怎樣變化的？

  韓國人口條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「人口」類型，提名於2015年8月10日 05:16 (UTC)。

  • 說明該文正在進行優良條目評選，歡迎前來投票。螺釘（留言） 2015年8月10日 (一) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持，尚稱詳細，dyk足矣，只是部分內容離人口主題有脫節-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年8月10日 (一) 12:05 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月11日 (二) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月12日 (三) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：來源充足，DYK達標。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月12日 (三) 09:56 (UTC)

優良條目候選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至 韓國人口（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC)

投票期：2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC) 至 2015年8月17日 (一) 05:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳細，段落分明，資料來源充足。—螺釘（留言） 2015年8月10日 (一) 05:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：已見改進。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月10日 (一) 06:00 (UTC)
  • (：)回應：其實英文好多內容道是不相關。中文版的「人口移動和分布」、「人口結構」這些人口核心內容都是自成一段單獨描述。而英文版都是沒有，或與發展趨勢混雜在一起。根據維基原則，其它語言版本不是可靠來源，不應以此作為判斷依據。螺釘（留言） 2015年8月11日 (二) 05:46 (UTC)
• 不符合優良條目標準：離題很大，人口成長史就這麼小一段？-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年8月10日 (一) 12:03 (UTC)
  • (：)回應：語言、宗教都是人口的特徵，不曉得閣下的「離題很大」從何說起？人口歷史的長度我覺得對於GA標準已經可以了。螺釘（留言） 2015年8月11日 (二) 05:46 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 04:34 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容全面，來源可靠。期待作者繼續努力！--Zetifree ^(Talk) 2015年8月12日 (三) 07:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年8月15日 (六) 07:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整、語句流暢。Fearingpredators（留言）2015年8月15日 (六) 14:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：沒有離題。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月16日 (日) 09:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月16日 (日) 12:47 (UTC)

---

：9支持，1反對，入選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月17日 (一) 05:34 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了韓國人口中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://koreamosaic.net/articles/syncretism.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140110190338/http://koreamosaic.net/articles/syncretism.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月27日 (四) 08:28 (UTC)

優良條目重審

韓國人口（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC)

投票期：2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC) 至 2021年4月10日 (六) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月10日 (一) 07:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。去年韓國人口死亡率已經大於出生率了，詞條里都沒寫，數據都是2015年舊數據，該更新了。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月3日 (六) 07:52 (UTC)
• (！)意見：韓國的情況我不清楚，中國和美國都是十年才做一次人口普查，如果是五六年沒更新那兩個條目我不會覺得不符合優良標準，但是這個條目畢竟是說韓國，所以我不作表態。--SW❀^{Dalniy coming soon} 2021年4月3日 (六) 09:38 (UTC)
  • 然而2020年韓國人口增長率已經為負，這是極為重要的內容，詞條內卻還寫「預計2035達到峰值」，我認為這不合適。且韓國人口普查5年實施一次，條目有個表格也寫了2020韓國有人口普查，應該更新數據了。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月3日 (六) 11:50 (UTC)
  • 還有，正文裡寫「2015年，韓國人口達到了5062萬」，表格「歷回韓國人口普查」中，2015年寫的是51,069,000人，這也不一致。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月3日 (六) 11:55 (UTC)
• (！)意見 符合優良條目標準(＝)中立 符合優良條目標準：這些畢竟只是因為數據未及時更新所帶來的信息滯後，除去數據滯後這一點不認為其他不符標準。那個認為35年到達峰值是10年的估計，當時也不知道韓國人這麼不願意生 囧rz……私以為僅因數據尚未更新就直接認為noGA有欠妥當。@钉钉：呼叫一下主編。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 05:05 (UTC)
  • 1並且這出生率去年並沒有掉到負數啊，韓國統計廳給出的數據是0.14%。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 05:36 (UTC)
    • 看不懂韓文，但是我看的所有中文報道BBC:1、搜狐：2、韓聯社：3都是說韓國人口2020年比19年減少了，不知道哪裡出現偏差？習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月4日 (日) 11:04 (UTC)
      • @Sacha：是自然增長率跌到負數，而非人口增長率（見：KOSIS相關文件）。人口增長率仍為正值，韓國人口仍在增加（就是上面那個連結）那是估算的。不過確實官方還沒給出具體數字。至於行政安全部的數據差（也是以上媒體的來源 見：行政安全部人口統計），可能有速報的誤差所致，以官方最後的文件為準--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 15:02 (UTC)
        • 已改。上述問題已代改。劃票改yesGA。另外，韓國2020年的人口普查去年11月才開始，現在還沒有結果，人口具體相關統計也還只停留在2019年。大概要等到今年8月才能出詳細數據。（歷年人口普查數據，來自人口普查官網，只有15年及之前、詳細的人口數據，只到19年）--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 15:36 (UTC)
          • 已解決以上問題，故再改票。--Minami（留言） 2021年4月6日 (二) 14:04 (UTC)
• 不符合優良條目標準：插圖有點離譜。五年多前韓國人口的入選優良條目時的版本到現在一直掛在條目里的所謂「韓國人口分布圖」實際上是 대한민국의 도시화율/大韓民國의 都市化率，不是什麼人口分布（就算讀者看不懂圖片的韓語標題，圖裡面江原道的小城市跟首都圈、釜山圈塗成一樣的深色，讀者也應該覺得有問題）。條目裡面關於創製諺文、韓語詞彙語法之類的介紹有些離題；漏掉了人口受教育程度的統計。--如沐西風（留言） 2021年4月4日 (日) 16:03 (UTC)
  • 本想劃票的，敢情還有問題。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月4日 (日) 16:10 (UTC)
    • 哈哈哈我甚至沒看到那張詭異的插圖，我尋思像束草市、東海市這些地方怎麼會有這麼多人口（甚至有一個條目是我前段時間剛擴充完的）。五年都沒人看到確實離譜（我剛剛改的時候也沒看到）。畢竟不是主編我也不好改了，那些東西雖然偏題但某種程度還是有必要的。受教育人口統計的話統計局應該能查，但畢竟沒做韓文以外語言的詳細頁面，似乎對於ko-0/1的人有些難度......再把票劃了。稍加改動應該還能回GA水準。--Minami（留言） 2021年4月4日 (日) 16:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：相關問題已由User:1403FAXAI更正或更新，因此可以繼續GA。感謝User:1403FAXAI的貢獻。釘釘（留言） 2021年4月5日 (一) 02:39 (UTC)
  • (＝)中立：反對票已劃。我覺得把那個圖片裡的韓文翻譯成中文會好一點？反正我看不懂韓文。如果主編能弄成中文我就投支持票啦。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月5日 (一) 07:55 (UTC)
    • (：)回應：那圖可有可無，已經移除。圖不好改。釘釘（留言） 2021年4月5日 (一) 08:08 (UTC)
      • 符合優良條目標準：我個人認為問題不大了。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月5日 (一) 08:11 (UTC)
      • 我改成了中文版，File:South Korea urbanization backup - Simplified Chinese.svg、File:South Korea urbanization backup - Traditional Chinese.svg，數據過時用不上也沒關係。--河水|滇 2021年4月6日 (二) 15:28 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年4月6日 (二) 04:08 (UTC)

---

3符合標準、1不符合標準，撤銷優良條目資格。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月10日 (六) 10:39 (UTC)

優良條目評選（第二次）

韓國人口（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理，提名人：Donwun（留言） 2022年9月17日 (六) 13:37 (UTC)

投票期：2022年9月17日 (六) 13:37 (UTC)至2022年9月24日 (六) 13:37 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月24日 (一) 13:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，資料來源充足。Donwun（留言） 2022年9月17日 (六) 13:37 (UTC)

(？)疑問：韓語和宗教有必要寫那麽多嗎？--🎋🍣 2022年9月18日 (日) 00:38 (UTC)

我覺得應該是要的，大部分中英維的人口類條目都會提到語言和宗教。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 02:18 (UTC)

但在這個條目中講韓語歷史音系外來詞實在是讓人難以理解。--🎋🍣 2022年9月18日 (日) 11:28 (UTC)

同意。應介紹的是大韓民國有哪些語言，這些語言使用狀況如何，韓語部分第2段第1句與第4段足夠，另外至少提幾句其他語言的情況比較好。--紺野夢人 2022年9月18日 (日) 13:13 (UTC)

(！)意見：英文維基有不少內容，如外來人口、海外韓國人等，建議擴充。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 02:20 (UTC)

(：)回應：已修改--Donwun（留言） 2022年9月19日 (一) 13:22 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月25日 (日) 06:01 (UTC)