維基百科:互助客棧/消息/存檔/2017年3月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process
Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.
As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.
Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.
Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:
- Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
- Development of documentation for Tracks A & B
- Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
- Introduction of Track Leads for all four audience tracks
- Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
- Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions
More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.
Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年3月9日 (四) 19:42 (UTC) • 請幫助翻譯至您的語言 • Get help
翻譯一下:
- 我們上個月提過,維基媒體運動已經開始就維基媒體運動未來的戰略進行諮詢,這次討論將會遍及運動的每一個角落,直至2017年年底為止。討論的重點是我們運動的未來:我們要一起走到哪兒,還有我們要實現甚麼目標。
- 我們會定期向Wikimedia-l郵件列表和元維基通報討論的最新進展,以及當月討論的焦點。要獲取這方面的最新消息,請在此處簽名。
- 上個月以來的討論進展如下:
- 維基媒體運動戰略諮詢——第七次報告(2017年2月16日)
- 為A、B組討論建立說明文件(PS. 活動A、活動B這個翻譯我認為不貼切)
- 維基媒體運動戰略諮詢——第八次報告(2017年2月24日)
- 為所有討論加上導言
- 維基媒體運動戰略諮詢——第九次報告(2017年3月2日)
- 就即將用以展開社群討論的文件徵求反饋
- 要了解更多關於維基媒體運動策略的資訊,請瀏覽元維基為「2017年維基媒體運動戰略諮詢工作」而設立的專頁。
如果有不貼切的地方,請大家高抬貴手,別扔玻璃瓶,自己改正也可以。補充一下,按照計劃,在中文版負責協調戰略檢討諮詢工作的同工是VLui君,元維基看到的訊息也表示諮詢工作很有可能會在客棧展開(雖然個人對此有擔憂)。--春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月15日 (三) 14:55 (UTC)
互動百科被央視315晚會曝光了
收費創建虛假醫藥詞條。--Fxqf(留言) 2017年3月15日 (三) 12:23 (UTC)
- 嗯,然後呢。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月15日 (三) 12:40 (UTC)
- 應該挪到VPN版。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月15日 (三) 12:41 (UTC)
- 可以在央視315晚會更新?--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月16日 (四) 12:47 (UTC)
- 有必要發在互動客棧嗎。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月16日 (四) 13:36 (UTC)
中文維基百科目前的情況
根據元維基上面的討論,一個用於排行維基媒體項目的列表正在開發中。
中文維基百科條目數:931399(全域排行第15名)[1]
頁面數:4911211(全域排行第8名)
編輯數:44833366(全域排行第11名)
管理員數量:82(全域排行第7名)
註冊用戶數:2351905(全域排行第5名)
活躍用戶數:7247(全域排行第8名)
文件數:44618(全域排行第11名)
- 70~80W被徹底拋開了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月14日 (二) 06:48 (UTC)
- 感謝通知,不過條目的內容也要有條目的基本標準才得以保留下來。--小躍(撈出記錄) 2017年3月15日 (三) 00:52 (UTC)
- 我就來吐個槽為什麼英文版可以加上Simple English……中文版加上zh-yue, zh-classical, zh-wuu, zh-gan吼不吼呀?全加上也好不到哪去 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月16日 (四) 11:14 (UTC)
- 在多語言維基媒體項目里,中文系語言分的很開的。。我都想提議在元維基和維基共享增設自動繁簡轉換系統。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月16日 (四) 15:15 (UTC)
維基共享的2016年年度圖片選舉的第一輪投票已經開始
誘導力場。第一輪投票將於2017年3月30日 23:59:59(UTC)結束。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月18日 (六) 13:12 (UTC)
We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)
- This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes
Dear Wikimedians/Wikipedians:
Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.
There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:
Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).
Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.
This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?
We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.
- Find out more about the movement strategy process
- Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator
Sincerely,
Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams2017年3月18日 (六) 05:02 (UTC)
- @星耀晨曦:來翻譯一下吧。--1=0,歡迎維基人加QQ群170258339 2017年3月18日 (六) 05:06 (UTC)
翻譯
- 本文〈我們邀請您參加維基媒體戰略討論(4月15日截止)〉已由Gregory Varnum於3月15日至16日期間傳送到各個社群的客棧、自治體組織(在元維基設立)的討論頁、維基媒體運動的郵件列表和群發消息組。Nicole Ebber也已經在3月15日把類似的消息傳送到維基社團(Organized Group,基金會內部的組織和跨國維基組織,台大維基社這種外部的維基社團不算)和這些社團郵件列表。這個版本是為了方便翻譯、存檔而提供的。
各位維基人:
我們會在今天展開一場廣泛的討論,來確定未來維基媒體運動對世界的作用,並制定一套協作戰略,令維基媒體運動能夠發揮到這些作用。我們熱烈邀請您參與這個討論。
參加討論的方法有很多種。你可以參加現有的討論,也可以發起自己的討論:
A組討論:在自己所屬的自治體組織、基金會屬下的委員會和其他類似的組織進行討論(這些都是支持維基媒體運動的團體)。
戰略討論分為三輪,第一輪討論由即日起,至4月15日截止。第一輪討論旨在討論維基媒體運動的未來,並以可能出現的討論議題為基礎,制定(策略討論的)主題。在未來15年內,我們想一起建立的東西、實現的目標是甚麼呢?
我們歡迎您,畢竟這個討論的機會是你我一起創造的。我們希望維基媒體運動同仁都能夠參加這場討論,令討論得到廣泛、多元的參與。
祝
台安
Nicole Ebber(A組組長)、Jaime Anstee(B組組長)以及討論支援團隊
- 整段譯文的舶來貨味道非常濃烈,所以我自己修了一次,只是出於尊重,沒把翻譯者的身分也替換掉。Sincerely是英文書信常用的祝頌語,切忌硬譯,應該翻譯為中文書信常用的祝頌語(教英文的書可能會這樣寫,卻並不表示這是最吼的),至少也應該翻譯成「祝好」之類的東西。討論A、討論B,在我看來沒有A、B組討論那麼貼切,因為各組討論的主題都是大同小異的,只是受眾不一樣。如果不是我要統計寶可夢的強弱,還有瀏覽器不斷跳針,我可以來早一點。--春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月18日 (六) 12:47 (UTC)
- 我們屬B組,但目前為止沒見任何相關討論也不知道該在哪裡發起討論,WP:維基媒體2030嗎?—以上未簽名的留言由源環(對話|貢獻)於2017年3月19日 (日) 10:25(UTC)加入。
- 是的。在元維基對應的討論頁也可以。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月19日 (日) 16:19 (UTC)
- 我們屬B組,但目前為止沒見任何相關討論也不知道該在哪裡發起討論,WP:維基媒體2030嗎?—以上未簽名的留言由源環(對話|貢獻)於2017年3月19日 (日) 10:25(UTC)加入。
新玩具:Citationhunt(可譯作「獵殺來源請求」工具嗎?)
大家沒事的時候可以消除來源請求模板(感謝 User:fantasticfears 協助與英文社群維基人的討論整理): https://tools.wmflabs.org/citationhunt 歡迎挑戰看看自己吊書袋的能力呀! --上官(留言) 2017年3月22日 (三) 20:08 (UTC)
- 工具中出來的頁面引文部分無法選擇複製.....--百無一用是書生 (☎) 2017年3月23日 (四) 03:59 (UTC)
- 我好像沒遇到,但是要是問題持續發生的話可以直接回報到Github的issue頁中,這個工具的開發者應該會即時回復!--上官(留言) 2017年3月24日 (五) 01:08 (UTC)
非正式消息:維基媒體站點主伺服器遷移
很不幸,維基媒體基金會又在搞事情。他們預計在4月19日星期三,把所有鏈向維基媒體站點的流量導向我們在達拉斯的新數據中心。以測試是否可以把鏈向一個數據中心的流量可靠地的切換到另一個數據中心。位於達拉斯的新數據中心用於保證主數據中心遭受災難時,訪問維基媒體站點不會受到影響。所以說,這種切換會導致在切換的時候的編輯將無法保存(但仍可以閱讀頁面),這種現象可能會在4月19日(切換到新數據中心)和5月3日(切換回原來的數據中心)持續15-30分鐘。
- 感謝閣下,您的仙術了得哦!
- 您應該把其他受影響的效果一併發布。如,這段時期,後台服務緩慢。紅色連結或許無法快速更新,已經創建了的項目或許會保持紅色連結。一些運行時間較長的腳步不得不暫停。以及2017年4月17日和2017年5月1日將會有代碼凍結。不會再發生非必要的代碼部署。如有必要,該項目可能推遲。您可以在wikitech.wikimedia.org上閱讀時間表。--本人為在世的平頭老百姓,並非政治人士!(留言) 2017年3月25日 (六) 19:40 (UTC)
英語社群將每日郵報列為不可靠來源
維基百科:英國每日郵報為不可靠消息來源. 中央社. 2017-02-09. 我們是不是也要跟進?臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月11日 (六) 08:28 (UTC)
- 這有點過激了吧,感覺跟一刀切地將蘋果日報當成不可靠來源一樣。—AT 2017年2月11日 (六) 10:46 (UTC)
- 這是打開潘朵拉的盒子。下一個是誰?今日俄羅斯?--Mewaqua(留言) 2017年2月11日 (六) 13:05 (UTC)
- 中國人最熟悉的這家英國媒體,居然可信度「極低」?!(環球時報,2017-02-10)--Mewaqua(留言) 2017年2月11日 (六) 13:11 (UTC)
- 「不過我們別忘了,維基百科裡還有不少涉及中國的條目被反華勢力把控,這些條目中所引用的信息大多來自沒有任何可信度的反華媒體的編造。」醉了,雖然說大多數涉及中國的條目確實是有一些(或者說不少)負面內容影響中立,不過畢竟這是官媒環球時報說的嘛,還是要呵呵滴……或許這可以當做某檔封鎖維基百科的原因之一呢……不好,跑題了……--№.N(留言) 2017年2月11日 (六) 13:18 (UTC)
- 致郝主任和耿直哥:這裡不是百度百科,想改什麼條目您直接上手就成。。--DukeAnt(維基姓黨,請您檢閱) 2017年3月23日 (四) 16:26 (UTC)
- 那個意思可以解讀為,不反華的媒體都是可信的媒體(但是似乎沒有任何一家媒體專門會去反對某個國家)--百無一用是書生 (☎) 2017年2月13日 (一) 07:24 (UTC)
- (!)意見雖說中文維基百科不必對《每日郵報》施以一刀切政策,不過在英文維基百科的可靠來源討論頁[2]上,對於《每日郵報》的口誅筆伐相當猛烈,鄙人也時常覺得《每日郵報》譁眾取寵,訛誤百出,中文維基雖不至於說要將其列為不可靠來源,但或許有必要對將其作為來源的條目及內容進行一下檢查。另:英文維基上分享了一個諷刺《每日郵報》的YouTube視頻[3]相當有趣,可以觀賞一下。----漸臺子_CLTR (造訪敝台) 2017年2月13日 (一) 16:32 (UTC)
- 但是世界上就存在大紀元以及新唐人,雖然說它們大多所針對的是某檔而非一個特定國家,而且它們是為法輪功服務的。以前還曾有人在互助客棧里提請要把親法輪功媒體列為不可靠來源呢。--№.N(留言) 2017年2月14日 (二) 02:45 (UTC)
- 話說我先前寫的2016奧運游泳小項條目有一部分來源就是每日郵報的……畢竟都是從英文維基翻過來的,不過我也是在剛好補完之後才發現這個消息的……--№.N(留言) 2017年2月14日 (二) 01:11 (UTC)
- 自由時報電子報在2017-02-09的一則報道說「維基百科也呼籲不要使用國營媒體,如中國的新華社或伊朗的新聞電視作為消息來源」(新聞不可靠 維基百科封殺英國《每日郵報》),不知道是否屬實,原始出處在哪?--Mewaqua(留言) 2017年2月14日 (二) 01:50 (UTC)
- 如果反對某一政黨的媒體是不可考來源,那麼支持某一政黨的媒體應不應該也算作不可靠?--Gqqnb(留言) 2017年3月14日 (二) 01:25 (UTC)
- 「不過我們別忘了,維基百科裡還有不少涉及中國的條目被反華勢力把控,這些條目中所引用的信息大多來自沒有任何可信度的反華媒體的編造。」醉了,雖然說大多數涉及中國的條目確實是有一些(或者說不少)負面內容影響中立,不過畢竟這是官媒環球時報說的嘛,還是要呵呵滴……或許這可以當做某檔封鎖維基百科的原因之一呢……不好,跑題了……--№.N(留言) 2017年2月11日 (六) 13:18 (UTC)
- 無論如何百度百科和互動百科不是可靠消息來源,我已經把這兩類來源進行了清理和刪除。--Walter_Grassroot 2017年2月15日 (三) 01:02 (UTC)
- 相對於正規媒體而言,包括維基百科在內的任何網絡百科全書都不是可靠來源。--№.N(留言) 2017年2月15日 (三) 06:40 (UTC)
- 這就是諷刺的地方了。在不少範疇,維基百科的內容是比許多公共媒體更加可靠的。我們不把自己(及其他網絡百科)看作可靠來源,是因為它的編輯過程沒有正規評審程序,然而這並不意味那些有評審程序的媒體是可靠的。如《每日郵報》這種媒體,至少可以在某些範疇(科學之類的)列為不可靠來源,應該是無可爭拗的。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月16日 (四) 02:21 (UTC)
- Case by case,我舉雙手贊成把每日郵報從可靠來源中剔除。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 16:12 (UTC)
- 所以要在方針開討論頁徵集意見?如果覺得同意,我就會在方針頁面開個討論串討論。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 建議在提案的時候,說明一下為什麼要這樣做(而不是簡單給出:英文維基也是這樣做)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|2017年監管員選舉) 2017年2月17日 (五) 14:12 (UTC)
- (-)反對,未見必要性。在討論內容,尤其是內容方針的適用性問題上,一事(誰寫的、發表在什麼來源的什麼版面上的、什麼性質的文章、其中的什麼部分、用於說明什麼條目中的什麼內容——是不是可靠來源)一議是最好的方法。--Antigng(留言) 2017年2月18日 (六) 03:08 (UTC)
- (-)反對。每日郵報有些報道在其它「主流」媒體不易找到,例如政治不正確的難民負面新聞。--Mewaqua(留言) 2017年2月18日 (六) 06:17 (UTC)
- (*)提醒Liu116:不一定,已停止出版紙本書籍的大英百科全書仍然是可靠來源。--M940504(留言) 2017年3月8日 (三) 02:37 (UTC)
- 這就是諷刺的地方了。在不少範疇,維基百科的內容是比許多公共媒體更加可靠的。我們不把自己(及其他網絡百科)看作可靠來源,是因為它的編輯過程沒有正規評審程序,然而這並不意味那些有評審程序的媒體是可靠的。如《每日郵報》這種媒體,至少可以在某些範疇(科學之類的)列為不可靠來源,應該是無可爭拗的。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年2月16日 (四) 02:21 (UTC)
- 相對於正規媒體而言,包括維基百科在內的任何網絡百科全書都不是可靠來源。--№.N(留言) 2017年2月15日 (三) 06:40 (UTC)
- 現時中文維基百科是否也有「不可靠來源」的列表?——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 06:49 (UTC)
- 這種問題現在都不想回答了,否則肯定吵個三天三夜「你不中立」「你獨裁」「你血口噴人」……等等等等。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟願核食不上島,東風卷進太平洋(留言) 2017年2月23日 (四) 06:43 (UTC)
- 我認為不可靠來源的列表遲早都要建立,但還需要磨合期,凝聚共識。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年3月2日 (四) 09:14 (UTC)
- 上面已經說了,建立這種列表毫無意義,因為來源的可靠性涉及其運用的場合,而運用場合是不可能窮盡的。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 14:39 (UTC)
- (!)意見:列一個「建議來源列表」或「不建議的來源列表」如何?如果「不可靠來源」的列表或「可靠來源」的列表有爭議的話,那麼「建議的來源」的列表或「不建議的來源」的列表應該可以吧?-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:22 (UTC)
- 您可能沒抓住我的要點。我的意思是,說一個來源「是可靠來源」、「不是可靠來源」是沒價值的,「誰寫的、發表在什麼來源的什麼版面上的、什麼性質的文章、其中的什麼部分、用於說明什麼條目中的什麼內容——是不是可靠來源」才有價值。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:39 (UTC)
- 但是搜索來源第一步用程式篩選的話,有列表會比較方便,程式就會協助我篩選出適合的來源再從中挑出需要使用的來源。如果搜索來源第一步就要分析「誰寫的、發表在什麼來源的什麼版面上的、什麼性質的文章、其中的什麼部分、用於說明什麼條目中的什麼內容——是不是可靠來源」的話,那來源搜索篩選程式豈不是要做一個複雜語意分析器和深度學習系統嗎?-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:47 (UTC)
- 程序篩選本來就不太靠譜啊。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:50 (UTC)
- 網路爬蟲爬到的來源數通常都有點多,不可能全部閱讀完,但若可以寫一個程式去掉一些不可靠來源的話,會方便一些,這時,列表是一個好選擇。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:54 (UTC)
- 找來源本身即是一項費時費力,但是需要精細化操作的工作。這樣的篩選通常是沒有價值的,比如對於某個人物,其履歷中一些細節也需要從他的個人blog里補充(此blog對介紹自己的內容屬於一次、非獨立可靠來源),事先排出掉反而不行。再比如,有些blog會貼出某些古代文獻的圖片,或者(我寫上海歷史建築條目)檔案館裡建築的圖紙,這部分內容不會因為其來源於blog而變得不可靠,也不能排除掉。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:59 (UTC)
- 好吧,看來得寫深度學習系統來篩來源了 囧rz...寫程式的目的不就是要將費時費力的工作變成一鍵完成嗎,怎麼越來越麻煩。是覺得找來源也是一種演算法-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 16:02 (UTC)
- 同意這列表是有爭論性,研究時會引起爭端。而我個人看法生先把共識的的地方先找出來(共識的地方就是爭端相對比較小的地方),這會是減少未來遇到的爭端的第一步。——愚蠢的人類 2017年3月4日 (六) 18:43 (UTC)
- 好吧,看來得寫深度學習系統來篩來源了 囧rz...寫程式的目的不就是要將費時費力的工作變成一鍵完成嗎,怎麼越來越麻煩。是覺得找來源也是一種演算法-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 16:02 (UTC)
- 找來源本身即是一項費時費力,但是需要精細化操作的工作。這樣的篩選通常是沒有價值的,比如對於某個人物,其履歷中一些細節也需要從他的個人blog里補充(此blog對介紹自己的內容屬於一次、非獨立可靠來源),事先排出掉反而不行。再比如,有些blog會貼出某些古代文獻的圖片,或者(我寫上海歷史建築條目)檔案館裡建築的圖紙,這部分內容不會因為其來源於blog而變得不可靠,也不能排除掉。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:59 (UTC)
- 網路爬蟲爬到的來源數通常都有點多,不可能全部閱讀完,但若可以寫一個程式去掉一些不可靠來源的話,會方便一些,這時,列表是一個好選擇。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:54 (UTC)
- 程序篩選本來就不太靠譜啊。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:50 (UTC)
- 但是搜索來源第一步用程式篩選的話,有列表會比較方便,程式就會協助我篩選出適合的來源再從中挑出需要使用的來源。如果搜索來源第一步就要分析「誰寫的、發表在什麼來源的什麼版面上的、什麼性質的文章、其中的什麼部分、用於說明什麼條目中的什麼內容——是不是可靠來源」的話,那來源搜索篩選程式豈不是要做一個複雜語意分析器和深度學習系統嗎?-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:47 (UTC)
- 您可能沒抓住我的要點。我的意思是,說一個來源「是可靠來源」、「不是可靠來源」是沒價值的,「誰寫的、發表在什麼來源的什麼版面上的、什麼性質的文章、其中的什麼部分、用於說明什麼條目中的什麼內容——是不是可靠來源」才有價值。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 15:39 (UTC)
- (!)意見:列一個「建議來源列表」或「不建議的來源列表」如何?如果「不可靠來源」的列表或「可靠來源」的列表有爭議的話,那麼「建議的來源」的列表或「不建議的來源」的列表應該可以吧?-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月3日 (五) 15:22 (UTC)
- 上面已經說了,建立這種列表毫無意義,因為來源的可靠性涉及其運用的場合,而運用場合是不可能窮盡的。--Antigng(留言) 2017年3月3日 (五) 14:39 (UTC)
- 請問,如何查看中文維基的不可靠來源?可否提供一個列表?--本人為在世的平頭老百姓,並非政治人士!(留言) 2017年3月25日 (六) 20:01 (UTC)
- 可以參考方針「Wikipedia:可供查證」。--DukeAnt(留言) 2017年3月26日 (日) 01:05 (UTC)
通知:2017年中國大陸社群聚會(第二次,2月16日)
根據Wikipedia:聚會/中國大陸社群聚會/2017年第2次的說法,參與者有守望者愛孟、霧島聖、蘇州宇文宙武、Erquanmen、上海工部局、黑暗雄鷹等人,涉及文保編輯、大陸編輯缺乏原因等。(※)注意:以上內容僅為根據頁面編寫的普通通知,未代表個人立場-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月1日 (三) 13:12 (UTC)
- 什麼意思?沒聽明白。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月1日 (三) 16:06 (UTC)
- 我猜他的意思是:支持維基聚會,但不願意和親共者為伍。Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年3月2日 (四) 08:43 (UTC)
- 誰是「親共者」?—john doe 120(talk) 2017年3月3日 (五) 04:52 (UTC)
- 我猜他的意思是:支持維基聚會,但不願意和親共者為伍。Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年3月2日 (四) 08:43 (UTC)
- 你們討論了「中文維基社群工程、科學類條目編輯者缺乏的原因」,請問討論結果如何?這點我比較好奇。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年3月2日 (四) 10:38 (UTC)
- 這個其實很多人都可以duck出來-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月4日 (六) 02:47 (UTC)
- 是,感覺明知故問。至少中國大陸維基編輯衰減是2014年開始的,原因麼,看看大陸維基活動這幾年是哪些人在堅持就明白了。galaxyharrylion(留言) 2017年3月5日 (日) 13:19 (UTC)
- 大陸的路過,別以為自己的組織很偉大就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 00:41 (UTC)
- 嗯,偉大..............................................................-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月15日 (三) 11:14 (UTC)
- 這裡有人說自己偉大了嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月23日 (四) 04:46 (UTC)
- 大陸的路過,別以為自己的組織很偉大就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 00:41 (UTC)
- 是,感覺明知故問。至少中國大陸維基編輯衰減是2014年開始的,原因麼,看看大陸維基活動這幾年是哪些人在堅持就明白了。galaxyharrylion(留言) 2017年3月5日 (日) 13:19 (UTC)
- 這個其實很多人都可以duck出來-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月4日 (六) 02:47 (UTC)
- 沒有實質討論內容的東西,即使能延長機器人自動存檔時間,又打算想延遲幾久,下次視訊會議?那可能每兩週要開一次。沒有實質內容的編輯所造成的機器人自動存檔延遲,將由手動存檔修正。除非出現有意義且無離題之討論。一個偉大加一堆點作為討論太 混了,湊 帳面數字?--180.204.133.125(留言) 2017年3月15日 (三) 15:17 (UTC)
- 嗯,寫個通知都挨噴,你也是夠可以的。把時間用來回覆你這種不用維基帳號說話偷偷摸摸的人真的蠻奢侈的,不過我不妨奢侈一回。閣下這麼不喜歡點嗎,好哇,我上癮了,我還想多打幾個——..................................................................................................................................................開心嗎,哈哈哈哈。我覺得我還想多寫幾個這樣的通知,如果有需求的我免費服務哦-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月16日 (四) 12:12 (UTC)
- 謝謝分享!--上官(留言) 2017年3月22日 (三) 20:03 (UTC)
- 忽然想到,我覺得各位討論中國大陸的維基社群目前的狀態,根本就是在進行2030維基願景的遠距討論會議了!歡迎參考議程規劃參考(目前正在翻譯中),把各位對維基媒體運動的未來願景,用更有架構的方式進行討論、紀錄、以及回報給國際社群參考。有任何問題也歡迎留言,祝發展順利。--上官(留言) 2017年3月22日 (三) 20:25 (UTC)
- 謝謝分享!--上官(留言) 2017年3月22日 (三) 20:03 (UTC)
- 嗯,寫個通知都挨噴,你也是夠可以的。把時間用來回覆你這種不用維基帳號說話偷偷摸摸的人真的蠻奢侈的,不過我不妨奢侈一回。閣下這麼不喜歡點嗎,好哇,我上癮了,我還想多打幾個——..................................................................................................................................................開心嗎,哈哈哈哈。我覺得我還想多寫幾個這樣的通知,如果有需求的我免費服務哦-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月16日 (四) 12:12 (UTC)
- 沒有實質討論內容的東西,即使能延長機器人自動存檔時間,又打算想延遲幾久,下次視訊會議?那可能每兩週要開一次。沒有實質內容的編輯所造成的機器人自動存檔延遲,將由手動存檔修正。除非出現有意義且無離題之討論。一個偉大加一堆點作為討論太 混了,湊 帳面數字?--180.204.133.125(留言) 2017年3月15日 (三) 15:17 (UTC)
- 嗯,寫個通知都挨噴,你也是夠可以的。把時間用來回覆你這種不用維基帳號說話偷偷摸摸的人真的蠻奢侈的,不過我不妨奢侈一回。閣下這麼不喜歡點嗎,好哇,我上癮了,我還想多打幾個——..................................................................................................................................................開心嗎,哈哈哈哈。我覺得我還想多寫幾個這樣的通知,如果有需求的我免費服務哦-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月16日 (四) 12:12 (UTC)
- 根據Kou Dou意見,等待機器人存檔,在此附註說明--36.233.246.219(留言) 2017年3月22日 (三) 06:21 (UTC)
- 以此簽名紀錄有IP帳號刪除有簽名的內容,及註冊用戶編輯戰狀況--61.224.0.151(留言) 2017年3月22日 (三) 07:34 (UTC)
- 上列五段留言移動自互助客棧其他區,存檔事宜請交由機器人處理,存檔時間為最後留言起計七日後。本討論置於消息區可矣,請勿再施移動,亦請勿複製。討論區不宜保護,敬請各位自重。--J.Wong 2017年3月23日 (四) 11:49 (UTC)
- 看不懂你們都在吵什麼,可能是我老糊塗了。--DukeAnt(留言) 2017年3月23日 (四) 16:19 (UTC)
- 還以為這是召集社群聚會的通知,結果,卻看不懂……--在下的抗議 2017年3月27日 (一) 20:25 (UTC)
- (※)注意:似乎有人為了阻撓愛孟和我們在中國大陸推廣維基,已經不惜煽動基金會全域封禁愛孟了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年3月29日 (三) 04:31 (UTC)
- 全域封禁暫時不能用於已註冊用戶。—john doe 120(talk) 2017年3月29日 (三) 06:45 (UTC)
- 沒有基金會全域封禁,只有基金會全域鎖定。全域鎖定和全域封禁不一樣。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月29日 (三) 09:03 (UTC)
- 全域封禁是有的。—john doe 120(talk) 2017年3月29日 (三) 14:36 (UTC)
- 這個是普通的全域封禁(雖然也沒有特殊的全域封禁)。如蘇州宇文宙武說的「基金會全域封禁」,我想應該是指基金會全域禁制。(好吧,這裡我把全域禁制和全域鎖定搞混了,實際上沒有基金會全域鎖定)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月29日 (三) 15:54 (UTC)
- 全域封禁是有的。—john doe 120(talk) 2017年3月29日 (三) 14:36 (UTC)
- 沒有基金會全域封禁,只有基金會全域鎖定。全域鎖定和全域封禁不一樣。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月29日 (三) 09:03 (UTC)
- 全域封禁暫時不能用於已註冊用戶。—john doe 120(talk) 2017年3月29日 (三) 06:45 (UTC)
- 沒有查到任何全域封禁的申請或記錄--百無一用是書生 (☎) 2017年3月29日 (三) 07:26 (UTC)
- 2014年在本地的不當封禁事件,當時在本地也沒有任何封禁申請。113.116.171.69(留言) 2017年3月29日 (三) 07:56 (UTC)
- 沒有查到任何全域封禁的申請或記錄--百無一用是書生 (☎) 2017年3月29日 (三) 07:26 (UTC)