Talk:七七事變/存檔1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
外文
这句话“英语对这一事件的称法为“Marco Polo Bridge Incident”、“Battle of Lugou Bridge”、“Incident of July 7”或“Lugouqiao Incident”。 ”有必要吗?为什么要专门引用英文的说法,而不是法文或德文?中文Wikipedia不是汉化的英文Wikipedia,这里没有必要加入英文(七七事变不是翻译自英文的)。这样做好像是日文版的做法。--Samuel 05:10 2003年10月11日 (UTC)
- 無必要,刪除了。--Menchi 05:35 2003年10月11日 (UTC)
日語版本
日語版本放了一個事發事件的 timeline, 大家可以幫忙譯成漢語嗎? -- 218.188.0.150 02:21 2004年7月8日 (UTC)
是呀。我也很想知道到底是怎么进行的。 —以上未簽名的留言由131.220.165.154(對話|貢獻)於2007年8月21日 (二) 13:03加入。
我很想把日语的time line扩充过来,但是日文网页上的内容是根据1937年日本陆军自己的记录来描述事件的,恐怕不能视为中立材料。如果中方有相对的材料,对比起来看的话可能更有中立性吧。 Amuro1230 (留言) 2010年7月8日 (四) 16:38 (UTC)
中立
“无理要求”,“奋起反击”这样的词不够中立吧? —以上未簽名的留言由Yuanyelele(對話|貢獻)於2008年7月7日 (一) 06:11加入。
- 好建議,但請記得簽名,該處我把「無理」和「奮起」拿掉了,— ↑金☆肅 =Δ= 對我喊話←=w=走過的路↑紀念那位† 2008年7月7日 (一) 06:22 (UTC)
我不是很了解中文系维基社群对文本的中立性有没有具体的规范,但是类似“殉国”“全歼”这种用于描述军事内容的词语在中文中是有一定的感情色彩的,这类词语的出现或是频繁出现可能会影响文本的中立性。Kaiserpoi(留言)
現在本文的中立性已經完全不能保證。建議仿照英文以及日文維基推倒重來 Kagayuta(留言) 2020年10月7日 (三) 00:58 (UTC)
此事件起因深入探讨
首先此事件为何与“西安事变”时间如此吻合?换言之也就是“西安事变”中方的国策是否与此事件起因有直接关联。 其次就是事件起因极小,到底那方更主动希望事件扩大化至大规模战争。 再就是此事件是否有苏俄方从中挑唆!(之后的历史进程看,苏方获利极大。不然如中日关系一般,日方转向远东苏联领土开战的可能性极大!) 先发这三个疑问,望有志者收集素材。
很久以前注册过,今天试了多次密码都不对,就先不登陆发了。 —以上未簽名的留言由111.192.174.52(對話|貢獻)於2012-11-22T10:14:21(UTC)加入。
事件经过与条目统计数字差异过大
条目统计数字中双方伤亡人数过万的战争。可事件经过的描述仅仅显示是一件双方伤亡极小的小规模冲突。这与条目统计数字严重不符。 —以上未簽名的留言由111.192.174.52(對話|貢獻)於2012-11-22T10:52:19 (UTC)加入。
二戰時為什麼日本要攻打中國
請幫忙查查看要做報告用ㄉ!!—以上未簽名的留言由210.240.215.252(對話|貢獻)於2013-05-07T09:42:39 (UTC)加入。
- 這裡不是yahoo知識+好嗎?小朋友。--Cjackh(留言) 2015年1月17日 (六) 03:46 (UTC)
中国的卢沟桥事件实际上是发生在7月8日,只是7月7日比较好记?
日本是东九区,中国是东八区。中国晚上11点,日本就已经是零点了。所以日本时间是7月8日,北京时间是7月7日。纯属瞎扯,不必当真。 1937年7月7日凌晨12点,在中国大陆卢沟桥发生了卢沟桥事变,在中国大陆被称为七七事变,过了12点才发生的事情,能不能算是1937年7月8日呢?—以上未簽名的留言由183.253.136.173(對話|貢獻)於2016年7月14日 (四) 14:30 (UTC)加入。
- 1.哪個來源說是凌晨12點發生的? 2.請不要同時在這裡以及知識問答發問 3.請記得簽名。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月14日 (四) 14:24 (UTC)
卢沟桥事变 第一声枪响之谜这篇文章写到:
日军失踪的消息传到日军丰台的大队部后,日本人开始行动了。 临近凌晨12点,驻扎丰台的日军两个中队、机关枪中队,以及步兵炮队紧急集合,以临战的姿态,急行军赶赴宛平城外。 8日0点10分,第二十九军副军长、北平市市长秦德纯接到日军要求进城检查的报告。
因此应该是1937年7月8日才正式爆发卢沟桥事变?--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 14:41 (UTC) 抗日战争胜利的原因是什么这篇文章中提到:
7月8日凌晨,日本军队突然炮击卢沟桥,中国第二十九区司令部立马组织士兵前往抗战一线。
那么从日本军队突然攻击卢沟桥开始,算不算战争的敲响,如果算,是否应该就是1937年7月8日爆发卢沟桥事变,而1937年7月7日只不过是这场战争的预备阶段?--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 14:54 (UTC)
历史的误读:七七卢沟桥事变其实发生在七月八号这篇文章的标题就指出了:
七七卢沟桥事变其实是发生在七月八号
从这些迹象表明卢沟桥事变应该是发生在七月八号--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 15:05 (UTC)
- 維基百科依可靠來源內容編寫,而不是依「『你認為』應該是發生在七月八號」,更別說你居然還把條目現有的所有日期都往後加一天。條目內文大部份日期都是有引用可靠來源的。--LHD(留言) 2016年7月14日 (四) 16:53 (UTC)
- 日界含糊不清的問題,請見日#日的界限--Quest for Truth(留言) 2016年7月14日 (四) 22:33 (UTC)
- (:)回應:其实说白了就是跟广电系是一个毛病。比如,湖南台的例行检修是在每月最后一周的周三凌晨,但2015年6月的检修却是在7月1日凌晨进行的。--Dabao qian(留言) 2016年7月15日 (五) 16:33 (UTC)
优良条目评选
- 投票期:2017年6月19日 (一) 12:06 (UTC) 至 2017年6月26日 (一) 12:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。此條目內容十分充實,內容豐富,來源齊全。—小培 讨论 2017年6月19日 (一) 12:06 (UTC)
(=)中立:請自行檢查:日期、來源、半形符號--Z7504(留言) 2017年6月19日 (一) 15:16 (UTC)- 虽然感觉在中文维基里面这么说不厚道,但是本文的语气会不会属于地域中心?全文流露着对日军的讥讽(比如“企图”等词的使用),如果要保持中立的话,这些词是不是也不能这么用?因为历史渣+不完全熟知规则,我就不投票了--燃灯 谈笑风生 2017年6月20日 (二) 06:03 (UTC)
- (?)疑問:7月底,宋哲元29军撤离平津,转进保定。是奉蒋中正的中央命令,还是自作主张,擅自撤退?--TWDM(留言) 2017年6月20日 (二) 08:24 (UTC)
- (!)意見:“傷亡與損失”需要來源。--Alvinz 論 2017年6月20日 (二) 11:39 (UTC)
- (!)意見:日军战斗序列里有些指挥官是空着的,是找不到吗?日方资料稍微少了点,其中一个“日本陆军省 资料 1937”太模糊,恐难达到可供查证的要求。还有下面一大段记日记式、点列式的表述方式很难吸引人阅读,组织下语言加上点图片会充实很多。--Medalofdead(留言) 2017年6月20日 (二) 18:18 (UTC)
- 过于依赖某一个特定来源了,那本中国地图出版社的《中国抗日战争史地图集》居然引用了九十次?-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月21日 (三) 10:00 (UTC)
- 00至90是91次...--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 算了還是給 不符合优良条目标准吧,理由如下:
- 「背景」一段給讀者的感覺叫做矛盾
- {{fact}}
- 「背景」段落的:
- 「歷史背景」一段:「可見,倘若不是中國百般忍讓,全面戰爭早就發生;倘若不是日本要在華北製造另一滿洲國,全面戰爭或將再延遲相當時日」─語句明顯需要修飾
- 「日本軍方」一段:「5月,在古北口等處築炮台,在北寧鐵路沿線派駐重兵。自5月起,日本不斷擴充華北駐屯軍。」─這句也是
- 「事變經過時間表」─「事變起因各執一詞」一段:
- 「1937年7月7日晚10時40分許,日本陸軍中國駐紮步兵第一連隊第三大隊第八中隊在北平西南12公里的盧溝橋北側,永定河左岸荒地進行夜間軍事演習。演習結束後,在河畔的龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長,野地第一小隊長等人看到在河畔和盧溝橋城牆之間,有人用手電筒發出明暗交替的光亮,隨即判斷為中方軍隊士兵在用暗號互相聯絡。之後又有十幾發子彈從龍王廟方向射出,日軍未予以反擊。清水中隊長派遣岩谷曹長和兩名傳令兵馬上向豐臺駐軍報告。收到報告的第一連隊長牟田口廉也在聯絡北平特務機關後,決定在天亮後與宛平縣縣長王冷齋一同前往事發現場。隨後清水中隊長率隊向東面的西五里店轉移,與從豐臺趕來的第三大隊在一文字山會合。凌晨3時25分,龍王廟方向又有3發射擊。牟田口連隊長認為頻頻出現的射擊目的在於進攻日本軍隊,於是在4時20分下達戰鬥命令。」─語句需要修飾,讀不通
- 「日軍開始還擊的時間是1937年7月8日凌晨5點30分。戰鬥開始後,日軍殲滅龍王廟附近的中方部隊,進入永定河右岸,包圍盧溝橋。從被擊斃的士兵身上搜出的證件表明,該士兵屬於二十九軍正規軍。至此中方戰死20名,負傷60名左右。5時30分,日軍第8中隊開始向中方軍隊進攻,雙方進入全面衝突,戰鬥持續2個小時後逐漸沉靜。上午9點半,中方提出停戰,雙方進入僵持狀態。」─這句也是,「雙方」兩字為何要重複使用...
例如以上,剩下自己想,這裡不是同行評審,加上上面已經說過的─請自行檢查:日期、來源、半形符號,這樣容易讓讀者讀不下去 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月25日 (日) 11:38 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 12:07 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了七七事变中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://133.30.51.93/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00812160&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160202043504/http://133.30.51.93/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00812160&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1
- 向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0014/0014.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110711060449/http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0014/0014.htm
- 向 http://www.thebeijingguide.com/marco_polo_bridge/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050204225254/http://www.thebeijingguide.com/marco_polo_bridge/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。