Talk:下妻城

下妻城曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年2月3日	優良條目評選	入選
2021年7月20日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2014年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评未评級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- AT

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

多賀谷氏7代均以哪一座平城為居城？
下妻城条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2014年6月24日 04:50 (UTC)。
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年6月24日 (二) 06:48 (UTC)回复
- (＋)支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月25日 (三) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年6月26日 (四) 00:48 (UTC)回复
- (＋)支持--☜躍(留言) ☞^DC12論 2014年6月26日 (四) 23:59 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月27日 (五) 17:08 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在9年前发布18条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。执行者：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月4日 (三) 03:42 (UTC)。回复

下妻城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文明古蹟，提名人：A T 2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC)回复

投票期：2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC) 至 2015年2月3日 (二) 14:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。—AT 2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC)回复
- (！)意見引用不规范。“參考資料”中用编者和年份来标记参考文献，但是“參考文獻”中却没有注出年份，让人一头雾水。--如沐西风（留言） 2015年1月27日 (二) 14:21 (UTC)回复
- 如沐西风，已補上。謝謝提點。—AT 2015年1月27日 (二) 14:31 (UTC)回复
  - (？)疑問@AT：Infobox里的参数貌似填错了，nihongo、hiragana、romaji三个参数好像填串了（不懂日文，不是很确定）--如沐西风（留言） 2015年1月27日 (二) 14:49 (UTC)回复
  - 的確是填錯了，已修正。@如沐西风：—AT 2015年1月27日 (二) 15:36 (UTC)回复
    - “與弟弟高經（朝經、祥英）”括号里的部分是不是高经的别名？“成氏為了加許氏家”似应是“嘉许”。字面上理解（当作文言），“異説”译成“特別説法”有些不对劲。文中的日文词汇有些多，比如“文化財級”、“本丸”、“平城”、“曲輪”等等，如果有中文条目就好了（哪怕是小作品，只有定义）。条目不错，待前三个问题解决后会投支持票。--如沐西风（留言） 2015年1月28日 (三) 16:24 (UTC)回复
    - 全部修正了。括號內的是法名，看來不太好理解，現已移除。另外，日文那些詞我有空弄一下，總覺得小作品不太好。謝謝。—AT 2015年1月28日 (三) 17:44 (UTC)回复
      - 符合优良条目标准：内容充实，来源可供查证--如沐西风（留言） 2015年1月29日 (四) 02:33 (UTC)回复
符合优良条目标准: 對於一個古蹟的渲染已經足夠--B2322858（留言） 2015年1月29日 (四) 12:11 (UTC)回复
(！)意見：@AT：條目最上面的引言（導言）也太短小了吧，其他的優良條目都具有豐富的引言。--ILMRT（留言） 2015年1月31日 (六) 09:14 (UTC)回复
@ILMRT：，已擴充首段，希望多加指教。謝謝。—A T 2015年1月31日 (六) 17:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月31日 (六) 01:54 (UTC)回复
(？)疑問：模板參數為何錯誤？--333 -blue 2015年2月1日 (日) 08:25 (UTC)回复
- 因為並沒有ISO代號為Ja-Latn的語言。不過這是小問題，不影響當選資格（技術問題不是考核標準）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月1日 (日) 08:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月2日 (一) 07:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全。（為什麼就沒人投呢）--放電の少女 ^アクセス 2015年2月3日 (二) 5:38 (UTC)