Talk:苏莱曼一世 (奥斯曼帝国)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 哪位苏丹在位时奥斯曼帝国步入鼎盛？（本人创建、扩充，毛遂，动员令）——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月31日 (一) 23:57 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:54 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月2日 (三) 00:18 (UTC)
  • (＋)支持--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月2日 (三) 17:27 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月3日 (四) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年9月5日 (六) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月10日 (四) 08:40 (UTC)

移動請求

• （讨论）苏莱曼一世 (奥斯曼帝国) → 苏莱曼大帝：加“大帝”的说法更常用，而且最好不要用括号。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月1日 (二) 01:06 (UTC)
  • (－)反对：毫无依据。难道又是在网上搜的？--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:14 (UTC)
  • (－)反对。“大帝”並不比“一世”更符合漢語習慣。更要的是，什麼人物可以稱爲大帝，什麼人不可以，並沒有公認的標準。--inhorw (留言) 2009年9月6日 (日) 12:48 (UTC)

• • • (：)回應：绝对不是网上随便搜索而已，本人手上的《帝国史译丛书·奥斯曼帝国》、《中东国家通史·土耳其卷》、《世界帝国系列·奥斯曼帝国》等奥斯曼帝国相关书籍均用“苏莱曼大帝”，反而“苏莱曼一世”使用较少。苏莱曼大帝乃是西方公认，可看西方各语种的版本，如英文en:Suleiman the Magnificent、法文fa:Soliman le Magnifique、拉丁文la:Suleimanus Magnificus等。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 03:05 (UTC)
      • (：)回應：抱歉，仍是上述观点，称某人为“某大帝”，只是欧洲部分语言的一种表述而已，汉语没有必要遵循。目前汉语所谓的大帝，在英文中既可以是the Great，也可以是the Magnificent，可见这并不是一个规范的表述，至少不是非常严谨的翻译。再者，阁下举了英文en:Suleiman the Magnificent、法文、拉丁文维基条目的例子，但查土耳其文条目，正作苏莱曼一世I. Süleyman，这大概比其它语言更具有说服力。--inhorw (留言) 2009年9月11日 (五) 07:13 (UTC)
        • (：)回應：土耳其语直接翻译来是指苏莱曼一世，但苏莱曼一世可以有好多个，所以加“大帝”以作区分。不管严禁不严谨，都是中文文献的习惯用法，就像亚历山大大帝等已经用习惯了。既然不支持就算了，想不通为什么这么喜欢用括号呢？唉~——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月11日 (五) 07:19 (UTC)

未完成：未有共識且已停止討論超過兩周，暫不移動。--Advisory 2009年10月16日 (五) 10:55 (UTC)

一世还是二世

《剑桥插图伊斯兰世界史》书后附录中称他为苏莱曼二世，该书作者认为苏莱曼一世是奥斯曼帝国大空位时期的苏莱曼王子（“雷霆”巴耶济德一世之子）。《奥斯曼帝国闲史》书中称有时他也被称作苏莱曼二世，是为了向《古兰经》中同名的使者（《古兰经》中的苏莱曼原型是《圣经》中的所罗门）表示敬意。 Loveliaoyan (留言) 2011年7月17日 (日) 05:48 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了苏莱曼一世 (奥斯曼帝国)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.saudiaramcoworld.com/issue/198704/the.golden.age.of.ottoman.art.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110609191610/http://www.saudiaramcoworld.com/issue/198704/the.golden.age.of.ottoman.art.htm
• 向 http://www.saudiaramcoworld.com/issue/196402/.suleiman.the.lawgiver..htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070513164833/http://www.saudiaramcoworld.com/issue/196402/.suleiman.the.lawgiver..htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 05:37 (UTC)

關於文化成就條目下的蘇萊曼詩句翻譯問題

Everyone aims at the same meaning, but many are the versions of the story.

中文版翻譯爲「每個人的歸宿都一樣，但故事的版本多種多樣」，此處 aims at the same meaning 翻譯為 歸宿 是否妥當？或許應該解作 每個人朝向相同的意義？--以上未簽名的留言由Ho Pak-chuen（討論｜貢獻）於2022年1月12日 (三) 16:02 (UTC)加入。

典范条目重审

苏莱曼一世 (奥斯曼帝国)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室和貴族，提名人：Sanmosa _{Romeo and Qubilai} 2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)

投票期：2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)至2024年1月12日 (五) 16:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年2月11日 (日) 16:58 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。存在若干無來源的句子，另有相當多未清理的消歧義連結與已有本地條目存在的{{tsl}}。Sanmosa _{Romeo and Qubilai} 2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)
• 不符合典范条目标准：条目维护失当；确如Sanmosa君所言，有不少已有本地条目的{{tsl}}与消歧义未处理。另外序言部分第二段“不但…还…”的用法读起来并不通顺。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月31日 (日) 10:02 (UTC)
• 不符合典范条目标准：同上面二人所言。另外鄙人还注意到该条目的部分文段仍存在语句不通顺的问题--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年1月10日 (三) 13:36 (UTC)

---

：3 不符合典范条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月12日 (五) 17:00 (UTC)