Talk:金九

金九属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

朝鲜半岛专题

（获评丙級、中重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	韩国主題首頁本條目由大韩民国專题提供支援。

Untitled

最新留言：在18年前发布1条留言1人参与讨论

我因為發現了錯誤，做了修正．根據資料是亞細亞經歷資料中心的公文記錄． URL http://www.jacar.go.jp/asia_chi/index.html Reference Code A04010024500 於:http://www.jacar.go.jp/asia_en/e_search/search_frame.html 參考的一部分畫像: http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/thistory/1592000/20060221114052392129915500.gif

謝謝 —以上未簽名的留言由61.209.196.7（對話｜貢獻）於2006年2月21日 (二) 13:12 (UTC)加入。回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布12条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位韩国独立运动家被尊称为韩国国父？
金九条目由钉钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为钉钉（讨论 | 貢獻），属于“korea”类型，提名于2018年10月3日 00:45 (UTC)。
- POV问题：金九主张土田让亮是日本军人，但日本政府一直主张土田是商人。连韩文条目都能做到中立地陈述双方观点，中文条目反而做不到？ --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 01:10 (UTC)回复
  - 已经添加这一观点。但我个人认为，日本商人是没必要化妆成朝鲜人的。当时在朝的日本人应该很多。此种说法有些头脑的人都不会相信。钉钉（留言） 2018年10月3日 (三) 01:27 (UTC)回复
    - 所以你就违背维基百科基本内容方针？多少维基人让您学习WP:NPOV您到现在还不拿基本内容方针当回事吗？ --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 01:40 (UTC)回复
- 引言含有正文所无的内容“大韩民国临时政府……与……中国共产党都保持着很好的关系”。请修正。 --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 01:42 (UTC)回复
  - 维基百科没有你说的这种规定，别在这找茬儿挑刺，闲的。钉钉（留言） 2018年10月3日 (三) 02:02 (UTC)回复
    - (－)反对：引言含有正文所无的内容“大韩民国临时政府……与……中国共产党都保持着很好的关系”。请修正。任何一个有理智的读者都不会认为条目可以那么写。 --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 02:24 (UTC)回复
      - (＋)支持：達標。Inufuusenさん的話語不無道理，但罪不及{{反對}}。這一票用於中和反對。請注意：這一票雖然表示著不反對這種寫法，但絕不意味著贊同。請釘釘さん不要再會錯意了——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月3日 (三) 06:05 (UTC)回复
        您认为引言中有的内容正文中没有是合理的写法吗？请考虑一下维基百科条目的唯一用处是什么。维基百科条目不是用来让写作者获得成就感用的。如果你是想要通过读条目了解信息的人，你发现这个问题，你会觉得这个条目可信吗？你可以不反对这种写法，但我必须反对你的这种对读者不负责任的意见。 --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 06:19 (UTC)回复
    - @钉钉：WP:LEAD。恕我直言，连百度百科的编辑者都知道引言应该概括全文。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡欢淫签名◎请关注DYK评选✰欢迎加入互联交流群 2018年10月9日 (二) 15:19 (UTC)回复
- @釘釘：(＆)建議在文中添加「與中國關係」之類的標題及段落。@Inufuusen、釘釘：請不要被仇恨和怒火矇蔽了雙眼，將DYKC淪為討論頁。本人不介意將自己的討論頁作為中間的橋樑。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月3日 (三) 06:39 (UTC)回复
  - 这种内容不好写的，优特的文章才需要这些。我准备把这个留给以后的维基人了。现在只是抛砖引玉。钉钉（留言） 2018年10月3日 (三) 07:04 (UTC)回复
  - DYKC早已经被钉钉之流搞得连讨论页都不如了。现在说这个有意思吗？我理解中文维基百科对语文水平要求很低，但我不会迁就这个。我对钉钉没什么仇恨和怒火。我对维基百科社群有仇恨和怒火。他没有能力改善，社群也没有？ --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月3日 (三) 07:20 (UTC)回复

金九的韩国国父之称怎么来的？

除了中文报道之外，我朝鲜语维基、日语维基，甚至韩国媒体都很难看到这种称呼？建国勋章获得者也不止金九一个啊。你能不能举出韩国大媒体或者官方公报说金九是韩国国父的证明。

User:Tyservice01 2020年1月10日

关于“汉城”与“首尔”的用法

最新留言：在2年前发布20条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月18日 (六) 16:14 (UTC)。回复

向各位请教，用户“User3204”在“金九”，“京城府”条目中将当时的中文名称汉城改为首尔，[1]，[2]，我认为不妥将其退回但又被其撤销，因为当时中文使用地区并没有使用（서울）这一韩文固有词类似音译名称，而是继续沿用朝鲜王朝时期“汉城”这一汉字名称，而直到2005年韩国才正式宣布使用“首尔”作为中文正式译名，所以我认为相关内容应使用当时的中文名称汉城而不是当时并不存在的首尔。大家认为呢？--Kenny023（留言） 2022年5月17日 (二) 14:07 (UTC)回复

吐槽一下「「，果然繁體中文在這方面優勢明顯orz —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月17日 (二) 15:33 (UTC)回复

标点已改正。--Kenny023（留言） 2022年5月17日 (二) 16:00 (UTC)回复

@Ericliu1912：请再回复下，因为刚才修改了标题造成页面无法自动跳转到这里。--Kenny023（留言） 2022年5月17日 (二) 16:10 (UTC)回复

基本上，在中文語境中，我認為若無特殊需求，2005年以前應使用「漢城」之稱。最典型的例子就是1988年漢城奧運，不會有人矯枉過正地寫成「1988年首爾奧運」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月17日 (二) 20:18 (UTC)回复

對於歷史政區條目，當時應稱為漢城（最好加上參考來源）。但現時說明的方式容易使中文讀者誤以為韓國當局直接把市名改成對應漢字「漢城」的韓文，建議修改行文。~~——C933103(留言) 2022年5月18日 (三) 05:01 (UTC)~~——C933103(留言) 2022年5月18日 (三) 07:11 (UTC)回复

對於「葡萄牙」這個中文譯名出現以前的Portugal，是不是不應以「葡萄牙」，而應以「佛郎機」等稱之（引用除外）？--紺野夢人 2022年5月18日 (三) 06:26 (UTC)回复

佛朗机泛指洋人，本义就是法兰克，只不过葡萄牙占领澳门之后这个名字就给葡萄牙人了。--The Puki desu（留言） 2022年5月18日 (三) 11:12 (UTC)回复

佛朗机等外来语译名不属汉字文化圈，两者性质截然不同。个人和Ericliu1912的看法一样，再举个例子中国人民志愿军占领汉城和中国人民志愿军占领首尔，哪个符合当时的中文语境？很显然是前者，汉城是当时海峡两岸间政府对该地的一致叫法，而不是那个不存在的音译名。--Kenny023（留言） 2022年5月18日 (三) 12:06 (UTC)回复

就類似劉宋的首都是「建康」，而不是南京市嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月18日 (三) 15:47 (UTC)回复

情況不同。如文中所述，當時的城市現今已不再存在，現在的南京只是後來者在原有土地上新建一座新城市。類似情況有伊斯坦布爾、加里寧格勒、南薩哈林斯克。

首爾只是城市更改譯名（城市本身的存續和市民活動並沒有中斷，甚至城市名稱在原文和其他語言都沒有變動），情況類似北京的英文名從Peking更改成Beijing。城市依然繼續存在並依然是北京，改變的只是譯名。--——C933103(留言) 2022年5月19日 (四) 10:03 (UTC)回复

“漢城奧運”这种专用名词的确是不应该改，其它情况个人认为也没必要死板地把2005年前的都改成漢城。说实话这个词我几乎都忘记了，只知道韩国有个首尔，不清楚汉城是个啥。钉钉（留言） 2022年5月18日 (三) 08:02 (UTC)回复

个人倾向没有正式宣布使用首尔的时间点（即2005年以前）统一称作汉城（除非特殊情况）。--🔨（留言） 2022年5月28日 (六) 03:39 (UTC)回复

可以考虑使用“汉城（今译首尔）”这种表述。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年5月29日 (日) 16:24 (UTC)回复

应该是汉城（今首尔），没有译字。因为“汉城”不是译名，而是用汉语取的另一个名字。就像“符拉迪沃斯托克”（译名）和“海参崴”（汉名）一样。--The Puki desu（留言） 2022年6月1日 (三) 07:14 (UTC)回复

「海參崴」是漢語對滿語的翻譯。--——C933103(留言) 2022年6月1日 (三) 10:37 (UTC)回复

这只是另外一层罢了。我只想表明“汉城”不是翻译而是汉语里的名字。--The Puki desu（留言） 2022年6月1日 (三) 12:37 (UTC)回复

據首爾特別市條目所言，「漢城」也是來自韓文的漢字詞呀，只是這所對應的是該市19世紀前的舊名，而非20世紀起採用的新市名的翻譯--——C933103(留言) 2022年6月8日 (三) 09:52 (UTC)回复

或用「今名首爾」，明確指出只是名稱改變。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月1日 (三) 13:38 (UTC)回复

添加话题