维基百科

Talk:P·L·卓華斯

Jarodalien在话题“优良条目候选”中的最新留言：10年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目P·L·卓華斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年2月14日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年2月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
基础条目 P·L·卓華斯属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评优良級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
英国专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
澳大利亚专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

下角缩略号和间隔号

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言2人参与讨论

条目名称中，使用P·L·卓华斯（字幕後接间隔号），然而文汇报、明报等媒体都使用P. L. 卓华斯的写法。缩略人名用缩略号“. ”还是用间隔号“·”，在中文出版界并无统一，但既然媒体使用多为缩略号，那么应该跟随。另一个折中解决方法是如东方日报等媒体一般使用“卓华斯”。鉴于“卓华斯”并无其他常用义项，可以直接使用。—Snorri（留言） 2014年2月3日 (一) 13:58 (UTC)回复

(：)回應，記得數年前社群已討論過，人物條目命名不應留有空隔（消歧義例外），因此您事前未作知會的移動是不恰當的。目前「P·L·卓華斯」的命名符合使用全稱原則、與原作者的原文筆名「P. L. Travers」互通，看不出有更改條目名稱的理據。--Clithering（200+ DYK） 2014年2月3日 (一) 14:22 (UTC)回复
“記得數年前社群已討論過，人物條目命名不應留有空隔”，请给出具体链接作为证据。另外请问“互通”是何意？“文汇报、明报等媒体都使用P. L. 卓华斯的写法”，说明了常用性，请回应。—Snorri（留言） 2014年2月3日 (一) 14:40 (UTC)回复
抱歉我記不起在那裡，但當時的意見現在仍可供參考，如果您希望進一步澄清，可在社群發起討論。此外，您提出的文匯報和明報的「P. L. 卓華斯」、以至是東方日報的「卓華斯」等都是很好的參考，但這些只是各種不同的「參考」，沒有規定我們一定要緊隨。正如報紙使用「湯漢斯」，但維基百科根據命名方針採用「湯·漢斯」。--Clithering（200+ DYK） 2014年2月3日 (一) 15:04 (UTC)回复
如果你不记得在哪里，也许是你记错了。这几年我一直关注维基百科讨论，我记得没有这种讨论结果。维基百科方针首先规定：使用最常用的名称作为条目命名。“P·L·卓华斯”不属于任何常用名称（没有任何参考作为凭照）。另外，我要说的是，百科全书依赖于第三方参考来源。不明白你的“只是各種不同的「參考」”是什么意思。参考来源对于维基百科的决策是最重要的依据之一。综上可知，使用“P·L·卓华斯”既无方针支持，也没有参考来源证明其常用性，是不恰当的命名。—Snorri（留言） 2014年2月3日 (一) 15:18 (UTC)回复
簡單在網上搜查"JK羅琳"便會發現坊間鮮有使用「J·K·羅琳」的命名方式。事實上，維基百科使用的半形「·」符號在坊間很少使用，外間多數使用全形或其他例如您提出的「.」。或許維基百科制訂方針的時候應該想辦法制訂一個可以完全照抄外間做法，又不自相矛盾，也可以放諸四海皆準的方針（如果現實上可行的話）。--Clithering（200+ DYK） 2014年2月3日 (一) 16:27 (UTC)回复
Wikipedia:格式手冊指出：「在中文語境內，文字之間應該不留空格，惟仍有特例」，特例一部並不包括人名縮寫。
Wikipedia:格式手册/标点符号也指出：「間隔號可以用作標示外國人名或各民族人名內部的分界」，並表現所有半形「·」以外的其他間隔號都不應使用於中文當中。
我想指出，「參考」並不是「抄考」，因為在客觀環境中也需要考慮方針的要求和其他實際因素。--Clithering（200+ DYK） 2014年2月3日 (一) 16:27 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目候选

编辑
最新留言：在10年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月15日 (六) 06:04 (UTC)回复

P·L·卓華斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 文學家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年2月7日 (五) 18:28 (UTC)回复

投票期：2014年2月7日 (五) 18:28 (UTC) 至 2014年2月14日 (五) 18:28 (UTC)
 入选：6支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年2月15日 (六) 06:02 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:P·L·卓華斯&oldid=83730465”
返回到“P·L·卓華斯”页面。