讨论:中华苏维埃共和国
 |
建议 编辑
如果这样也不叫中立的话，我想不到还有什么叫中立了。分裂国家就是分裂国家，这是一个不能改变的事实。--218.188.0.150 06:21 2005年9月9日 (UTC)
- 声明我自己是大陆的，不想和人打嘴仗。中华苏维埃共和国，我想就和巴黎公社、台湾抗日运动中的台湾共和国一样，算是个过程产物吧，大陆官方也没有承认这是个国家，台湾也没有，全世界都没有承认的吧。这个实在不应该放在已经灭亡的国家的分类里面，放在中国革命史里还差不多。绵羊 02:37 2006年12月20日 (UTC)
- 不管你是大陆的或者是中华苏维埃共和国的，这都没有关系。没有被外国承认的傀儡政权一样是傀儡政权，已经灭亡的国家同样是“国家”(“国家”这个词是在政治意义上使用)。“中华苏维埃共和国”连“外交部长”都有了，连钞票都印出来了，自己称呼它自己是“共和国”。国土，人民，政权这三者统统具备，当然是“国家”。尽管它仅仅是一个苏俄傀儡汉奸伪政权。--民国九十五年 09:24 2006年12月19日
别闹了，好吗？ 编辑
蒋介石攘外安内政策，其“安内”正是指反分裂
难不成一个国家，还能有两部宪法、两个中央政府？？
中华苏维埃共和国毫无疑问是共产分离主义下的产物
—以上未签名的留言由112.104.26.151（对话｜贡献）加入。
关于傀儡国的说明 编辑
我生气了哦，这算什么语气。不过还是说明一下，中华苏维埃共和国为什么不是傀儡政权。
满洲国是日本扶持建立的，除了元首是清废帝，其他从军队到行政体系全部都是日本人把持，这一点证据非常广为人知。所以称这个是傀儡政权。
井冈山的中央苏区，是南昌起义和秋收起义（这两个是大陆的称呼，我不知道台湾怎么说，希望没有冒犯的语气）失败之后的残余部队，在井冈山地区汇聚之后，与当时在上海的中共中央失去联系，独立进行游击战打出来的地盘。与中共中央恢复联系以后，井冈山和中央在路线问题上发生严重分歧，毛泽东认为要以农村斗争为主，而中央以俄国经验要求以进攻城市为主。斗争之后以几次进攻城市的惨重失败为代价，使得毛重新掌权，并且从此直到大约第四次反围剿期间（同样，大陆的称谓，希望台湾wiki人不要生气），中共中央基本上摆脱了共产国际的影响力。而以瑞金为中心的中央苏区，其军政体系从未受到过共产国际的影响，所有行动计划、补给、军官和乡村革命干部，钨矿出口和走私，都是自发行动。
需要注意的是，共产国际，也就是外来势力对中华苏维埃共和国的影响力始终维持在路线问题上，也就是党的纲领和行动方向问题，从来没有对军队和行政体系有过什么实质性的影响。从某种程度上讲，苏俄对中共的影响力，甚至不如对新疆的盛世才。特别强调的是，中华苏维埃共和国的领袖，从一开始就是朱、毛，是自己产生的，不是共产国际扶持的，这一点是最重要的区别。我可以举个例子。满洲国是板上钉钉的傀儡国。宽泛的讲，可以说布拉格之春之后的重建的捷克政府是苏联的傀儡政府，但是捷克不是傀儡国。但是铁托的南斯拉夫就不是傀儡国，尽管他也受到共产国际在路线问题上的支持和物资支持，南斯拉夫是独立主权国。
绵羊 02:37 2006年12月20日 (UTC)
为什么说“中华苏维埃共和国”是傀儡政权 编辑
该“国”的主要领导如“外交部长”直接由莫斯科空降，该国的唯一合法政党中国共产党是第三共产国际的一个支部，在组织上直接受莫斯科的指挥，该国将自己的统治区称为“苏区”，该国的宪法中宣称中国各民族都有脱离中国独立建国的权利，该国的钞票上直接印有苏俄头目的肖像，该国政府直接从莫斯科接受财政上的支持，该国军事由莫斯科派驻的军事顾问指挥，该国奉行“马列”主义，对中国文化进行毁灭性的破坏，对统治区的中国人民进行疯狂压榨和屠杀，综上所述，该“国”是不折不扣的卖国汉奸傀儡政权。--民国九十五年 10:00 2006年12月20日 (UTC)
- 对啊，奉行西方民主 、自由主义的也同样是傀儡政权，对中国文化进行毁灭性的破坏。朋友，你的民国屠杀的中国人民还少吗？ 别忘了，民国而且还是一个美国人（中文取名：孙文）按照其宗主国的模式，手把手建立起来的，民国就是不折不扣的卖国汉奸傀儡政权。--186.228.78.2（留言） 2014年3月3日 (一) 03:13 (UTC)
- 就我所知，中共以及其所统治下的民众一向把蒋介石政权的中华民国视为美国的傀儡国，所以上面这位仁兄的意思是承认中华人民共和国与中华民国一样都是傀儡国吗？36.234.94.32（留言） 2018年3月2日 (五) 20:58 (UTC)
To 186.228.78.2 民国的民主和自由主义是指思想，在这样的思想下创立政权并不代表为傀儡政权，傀儡政权是指受其他政权压迫施政的政权，但是中华民国并没有被压迫有没有听信其他政权的政策，中华民国是独立自主的政权，独立自主的政权怎么会是傀儡呢？
反观中华苏维埃人民共和国就如同字面上一样，中国的苏维埃人民的共和国，核心政权为苏维埃也就是苏俄，且施政最后要经过苏俄，这不是傀儡不然什么事傀儡？ Qwe279268（留言） 2020年3月8日 (日) 17:49 (UTC)
谁说民主和自由主义思想下创立政权就不是傀儡政权了？有那个傀儡政权不说自己是民主自由的？何况蒋介石统治下有这些玩意吗？苏维埃意为“代表会议”或者“会议”。我拿这个证明傀儡不是说，凡是叫国会或参议院的都是傀儡。谁都知道国共骂对方是傀儡不过是泼妇骂街。没苏联支持国共谁也不能革命成功。Woshinifade（留言） 2020年3月9日 (一) 11:37 (UTC)
“中华苏维埃共和国”与“傀儡政权”之区别 编辑
宪法原文内容：“十四，中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古，回，藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权；加入或脱离中华苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义国民党军阀王公喇嘛土司的压迫统治而得到完全自主。苏维埃政权，更要在这些民族中发展他们自己的民族文化和民族言语。”
请民国九十五年重新阅读一下该相应条文，文中仅仅谈到“承认”，是一种允许，但并非“支持”或“鼓励”，而且是从“自决权”（即自治）到“成立独立国家”（最后的不得已的选择），请不要断章取义。苏俄对该政权的支持，和日本对满洲国的扶持，从性质上讲，前者初衷乃以民族自省、反抗压迫为主，后者则目的于依赖日本、受其强国之优势所“保护”，因此二者完全不同。钞票印有列宁头像，完全是政权性质使然，以此表明其苏维埃性质（不仅仅是简单的“镰刀加斧头”）。另外，你说“对中国文化进行毁灭性的破坏，对统治区的中国人民进行疯狂压榨和屠杀”的原因是“马列主义”，这个更加不符合逻辑（甚至可能近乎荒谬），如果真有其事的话，请你（包括楼上所有持相同观点的人士）提供客观事实依据后，再做评论。（当然，对于你的个人立场和所受教育内容，我毫无兴趣可言，至少我感觉里面充满了很多仇恨的情绪）
本人严重支持绵羊的观点。
——Gzyeah 05:02 2007年07月03日 (UTC)
1075 天的中华苏维埃共和国? 编辑
苏联的翻版 存在1075天的中华苏维埃共和国入面也没有说明什么，事实上中华苏维埃共和国于1937年9月22日才正式宣布结束，加入的资料不是令前后矛盾吗?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月30日 (一) 07:49 (UTC)
- http://lianzai.china.com/books/html/2193/9694/165878.html 自己看看,最新出版的书.—Since soules 2007年7月30日 (一) 07:53 (UTC)
- 看清楚:“它从1931年11月7日宣告成立之日起，到1934年10月18日被迫搬到马背上开始漫长的长征之日止，在中央苏区存在了1075天。”而你加入的资料却说“从而不得不结束只存在了1,075天的中华苏维埃共和国。”︿这不是错误吗?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月30日 (一) 07:59 (UTC)
- http://book.people.com.cn/BIG5/69399/85598/85599/5839620.html
显然,你什么都没有看过,分明是在涂鸦! 浪费我的时间! —Since soules 2007年7月30日 (一) 08:07 (UTC)
- http://book.people.com.cn/BIG5/69399/85598/85599/5839620.html
- 怎么又是恶人先告状? 你拿出来的两段资料都没有一句可以证明1934年10月18日中华苏维埃共和国宣布结束(如有请 Quote 出来)，是谁在加上错误的资料呢?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月30日 (一) 08:11 (UTC)
存在1075天的中华苏维埃共和国，看来没有什么文化水平，是不是文化大革命的时候，被共匪剥夺了读书的权利啊？ 你从建立当日，加1075天，你自己算—民国大侠 2007年7月31日 (二) 23:40 (UTC)
- 请停止人身攻击的谬误，还有，1075天又如何? 已经说了，一个政府流亡不代表结束—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月1日 (三) 00:27 (UTC)
- 这个民国大侠，您看上去挺懂传统文化。那么请您看一下明朝和元朝的交替。在朱元璋刚才建号之时，明王是不是一个割据的，反中央，特别是有自己六部，有军队，有外交，有内政的，不服元朝的政权呢？史书说它是分裂政权么？然后元朝失道，明朝才得天下。同理，民国和中共的交替，也是如此。自苏维埃国的建立，就宣告交替的开始，直到49年天命乃迁。如此，苏维埃国不但不是什么傀儡，分裂而是天命之始。
- 再看你那民国，外丧权：二十一条，中美通商，何梅协定，列祖列宗疆土何安？内分裂：中原大战，什么桂系蒋系阎系统统混战，全不顾人民死活。上逆天意，下悖人愿，当先总理过世，民国即为僵尸，苟延38年已嫌命长。
- 直至今日，试看地球之上，尚有几等小国还承认民国？甚至小岛之上，绿军泛滥，民国之号不日亦将不保。恐怕不日民国就将入历史化石馆了事，还敢违天命妄称正朔，如此不识时务冥顽不化，怪不得抗战国土丧失大半，内战不足三年败亡，选战一再翻盘呢！—以上未签名的留言由NDD（对话｜贡献）加入。
宪法内容如下 编辑
[1] 应该加入—给苏 2007年8月1日 (三) 21:08 (UTC)
关于中华苏维埃共和国国旗 编辑
中国国旗与中华苏维埃共和国中的中华苏维埃共和国国旗与下面各网站介绍的不一样，到底孰是孰非？
- 中华苏维埃共和国
- 中国历代国旗国歌国徽国花--真实事求是(☎) 2007年11月5日 (一) 11:39 (UTC)
- 中华苏维埃共和国中央政府大礼堂礼堂里面挂的似乎就是那两面旗。
- 中华苏维埃共和国临时中央政府大礼堂旧址这里更加清楚。--真实事求是(☎) 2007年11月5日 (一) 15:57 (UTC)
- 来自共享的那面旗帜没有来源，可以去提删。--方洪渐 2007年11月7日 (三) 09:01 (UTC)
- 其他语言维基用同一面旗帜，但到底事实为何？我在网上搜不到答案，谁有资料请给答案，尤其是大陆维基人。--真实事求是(☎) 2007年11月7日 (三) 14:18 (UTC)
伪造的图片 编辑
有没有搞错，把网上恶搞伪造的图片也放在里面。我已经删掉了。—马不停蹄 (留言) 2009年5月15日 (五) 06:15 (UTC)
从毛被软禁看中华苏维埃共和国是什么性质 编辑
毛曾被苏联下令软禁，你说这是什么性质，拿人家的钱、听人家的话。人家叫他们暴动就暴动，叫他们建国就建国。--我就是陈佳 (留言) 2009年7月18日 (六) 09:10 (UTC)
- 凡事都要讲证据，没有证据的说法都是不靠谱的，这个讨论页太需要事实证明了。ZZCTZXT (留言) 2009年9月18日 (五) 13:25 (UTC)
什么是“卖国汉奸傀儡政权”？ 编辑
从历史上看，中华苏维埃共和国只不过是得到过苏联的援助罢了，而它也没有完全依赖苏联，苏联的许多次“瞎指挥”险些把它引入歧途，如果它没有靠自己的力量自力更生，后来也无法在中国继续发展并且成为现在的中华人民共和国；中华苏维埃共和国的领导政权是中国共产党，中华苏维埃共和国与苏联并不存在“傀儡式”的指挥与被指挥关系，而是较为紧密的支持与被支持关系；苏联没有派军队进驻中国（由中华苏维埃共和国控制地区）；控制区人民都有积极拥护的态度；所以，中华苏维埃共和国只能算一个临时过渡政权，而不能算做“卖国汉奸傀儡政权”，现在也只有历史参考价值而已。ZZCTZXT (留言) 2009年12月18日 (五) 12:50 (UTC)
发现“原创研究” 编辑
因以下内容均为缺乏来源，现特将其从该条目之编辑历史中转移至此：
1920年毛泽东在《湖南建设问题的根本问题》中，主张将中国分裂为二十七国。
毛泽东于1931年说：“从现在起，中国疆域内有不同的两国，一个是中华民国，是帝国主义的工具，另一是中华苏维埃共和国，是剥削与压迫下广大工农兵的国家”。
—以上未签名的留言由123.204.218.74（对话｜贡献）加入。
关于“二十七国”问题：
一个近代的典故：上世纪20年代的第一年，我们湖南人毛泽东写过一篇文章，题目叫《湖南建设问题的根本问题》。他主张把湖南从大中华分裂出去，建立湖南共和国。各省不要再受拖累哒，干脆谋求各省各自独立，自谋发展出路。
时隔一年不到，毛泽东参加了中国共产党第一代表大会。之后的毛泽东完全改变了先前看法，他对何叔衡说：“中国共产党可能在30-50年内统一中国。”
毛泽东思想的前后变化，说明一个问题。从要求独立到期盼统一，人的思想不是一步到位，是有一个进化演变的过程的。
—以上未签名的留言由Hahahahaha（对话｜贡献）加入。
虽然第二中国仅是共产党人的主张，但基于客观原则，不该考虑中华民国、国际世界承认与否，中共曾经建国终究是事实。应特别注明以区别中国境内有两个中国。—以上未签名的留言由112.104.73.49（对话｜贡献）于2011年7月29日 (五) 11:19加入。
- 再次强调，如果你的说法成立可靠，请直接提供真凭实据，以任何预设立场所作出的断章取义、曲解抹黑的行为，维基百科不会接受，谢谢。--Gzyeah（留言） 2012年6月30日 (六) 08:36 (UTC)
- (！)意见：中华苏维埃共和国只是个政权而已，他根本就不是一个独立于中国以外的新的国家，也从来没有叫嚣过要或实质的独立出中国过。何来的所谓的第二个中国之说？--83.189.92.82（留言） 2012年8月26日 (日) 05:59 (UTC)
- 来源就在内容之中，取自中共文件。请勿恶意删文后辩称没有真实出处～－－－112.104.75.135（留言） 2012年8月29日 (三) 08:49 (UTC)
- 您是指以下这个吗？
- ref>中央革命根据地史料选编．中共江西省委党校党史教研室编．江西人民出版社．1982．下册．第201页</ref
- 相关内容正在查阅中，请静候结果，多谢关注。
- --Gzyeah（留言） 2012年9月2日 (日) 08:19 (UTC)
- 参见两个中国中“中央革命根据地史料选编．中共江西省委党校党史教研室编．江西人民出版社．1982．下册．第201页”注解：
“从现在起，中国疆域内有不同的两国，一个是中华民国，是帝国主义的工具，另一是中华苏维埃共和国，是剥削与压迫下广大工农兵的国家”
- 原文仅为“不同的两国”，尚未有“第二中国”之描述。
- -- Ericmetro（留言） 2012年9月19日 (三) 18:00 (UTC)
国名问题 编辑
据我所知中华苏维埃共和国从来就没有更改过国号，不明白为什么总是有人加上那些所谓的国名，什么“中华苏维埃民主共和国"之类的。--黑色流星（留言） 2012年7月28日 (六) 01:46 (UTC)
- 相关内容已被移除。经复查，该论断出自他人对于瓦窑堡会议部分结果的不实推定，属于原创研究，小生在此多谢指正。--Gzyeah（留言） 2012年9月2日 (日) 09:56 (UTC)
国旗的正式文件 编辑
参见： 《第二次全国苏维埃代表大会关于国徽国旗及军旗的决定》
| “ |
... （二）国旗为红色底子，横为五尺，直为三尺六寸，加国徽于其上，旗柄为白色。 （三）军旗为红色底子，横为五尺，直为三尺六寸，中为黄色的交叉镰刀锤子，右角上为黄色的五角星。旗柄为白色。 ... |
” |
根据一九三四年三月人民委员会出版的《中华苏维埃共和国第二次全国代表大会文献》刊印
中华苏维埃共和国国旗 编辑
- 国旗
- 关于类似红军军旗的代用情况：
对于File:Flag of the Chinese Soviet Republic.svg，不能确定此图案是否曾作为中华苏维埃共和国代用国旗，感觉在旗帜左侧竖写部队番号通常是军旗的传统（如国民革命军的诸军旗[2] [3]），而在通常书写番号的白幅上写国名则比较少见。对于以红军军旗代用国旗一事也尚未找到文字记载、照片或绘画等参考（另外感觉如果代用会直接使用左侧为“中国工农红军”的军旗，不能确定是否会单独再制左侧改写为“中华苏维埃共和国”的旗帜）。
![[2]](http://img4.itiexue.net/1267/12677860.jpg){kind=link}
![[3]](http://img.taoguba.com.cn/img/2009/07/27/QQV9HLPJH4R2.jpg){kind=link}
- 带有国徽的红色国旗：
这一旗帜有两个文字描述：
- 1931年的中华苏维埃共和国宪法草案，对国徽有描述，国旗仅提到国徽加上红底。
- 1934年的《全国第二次苏维埃代表大会关于国徽、国旗、军旗的决定》，这里更新了国徽上的标语，国旗细节未有进一步叙述，仅提供了大小。
参考以下的历史照片，可以推定该国旗的确使用过：
- 第二次全国苏维埃代表大会中央执行委员会会议二年来工作时摄影，1934年1月25日 照片右侧的旗帜，可见旗帜中央国徽的左半部分（镰刀柄）以及“中华”二字，与文字描述相切合，通过此照片可确定旗帜上的国徽没有白底，可能书写有国名。
- [4]：毛泽东身后的图案，可能是悬挂的国旗，也可能是国徽。
- 军旗
- 第一面军旗：秋收起义亦使用File:中国工农红军军旗.svg形式的旗帜，参见关于秋收起义旗帜的一些史实中的叙述。
- 第二面军旗：File:Chinese Soviet Republic flag4.jpg旗帜由《全国第二次苏维埃代表大会关于国徽、国旗、军旗的决定》确定，在后期作为红军军旗使用，实际照片参见：1937年的延安 [5] [6] 宣传画右侧出现的中华苏维埃共和国军旗
![[5]](http://img4.ph.126.net/0LHb6NmpesEJnK53KP56Tw==/2841771364888127874.jpg){kind=link}
![[6]](http://img8.ph.126.net/l1m4e5BRFF7oEAbAUfG5_A==/2700752401556100888.jpg){kind=link}
而带有镰刀锤子、空心五星及中共二字的红旗见于FOTW中的记载，来自与某旗帜学书籍，疑似某地方苏区旗帜。 --Ericmetro（留言） 2013年5月10日 (五) 15:03 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了中华苏维埃共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.wst.net.cn/history/2.1/0201_10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927150313/http://www.wst.net.cn/history/2.1/0201_10.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
“中华苏维埃民主共和国”出处？ 编辑
中华苏维埃共和国条目内提到，1935年“首都由江西瑞金迁至陕西延安”、“瓦窑堡会议后改国号为‘中华苏维埃人民共和国’”、1936年“再度改国号为‘中华苏维埃民主共和国’”，这三条并无来源佐证。我个人查了一下资料，1936-1937年苏维埃政府确实使用“中华苏维埃人民共和国”这一国号，但我没有找到具体更改国号的时间和标志事件，同时也没有找到“迁都延安”和改国号为“中华苏维埃民主共和国”的出处和使用实例，烦请高人查证。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年6月30日 (日) 14:41 (UTC)
- (：)回应：“瓦窑堡会议后改国号为‘中华苏维埃人民共和国’”，瓦窑堡会议与改国号貌似并无因果关系。从现象上来看，瓦窑堡会议之后的某时间点，开始使用新国号。这点倒是从1935年12月之后的公文中可以看出来。1936年“再度改国号为‘中华苏维埃民主共和国’”，应也是这种关系。
所以，如果目前暂无可靠资料，那么建议修改措辞。例如，“1935年12月之后（或瓦窑堡会议召开之后）开始使用‘中华苏维埃人民共和国’国号”。——--碧海风（留言） 2019年7月3日 (三) 09:37 (UTC)
- (：)回应：“瓦窑堡会议后改国号为‘中华苏维埃人民共和国’”，瓦窑堡会议与改国号貌似并无因果关系。从现象上来看，瓦窑堡会议之后的某时间点，开始使用新国号。这点倒是从1935年12月之后的公文中可以看出来。1936年“再度改国号为‘中华苏维埃民主共和国’”，应也是这种关系。
- (：)回应：找到一则文献，分享给诸位。
1935年12月25日，瓦窑堡会议通过的《中央关于目前政治形势与党的任务决议》（中央档案馆编：《中共中央文件选集》（十），北京：中共中央党校出版社，1991年，第598-623页），有如下信息：“（四）苏维埃人民共和国……为了使民族统一战线得到更加广大的与强有力的基础，苏维埃工农共和国及其中央政府宣告，把自己改变为苏维埃人民共和国。……苏维埃人民共和国宣告，愿意把广大的小资产阶级群众团结到自己的周围。……苏维埃人民共和国宣告，一切同情于反日卖国贼的知识分子……苏维埃人民共和国宣告，一切白军官长（不分官级）……苏维埃人民共和国及其红军向全国愿意参加打倒日本帝国主义……”
如果单从文字表面来看，可以解释为，在瓦窑堡会议上国号变为“苏维埃人民共和国”。但是这是不准确的。如果这么理解，那如何解释“苏维埃工农共和国”这个词组？是说在此之前，国号已变更为“苏维埃工农共和国”，然后再变更为“苏维埃人民共和国”？显然无法得出这个结论，毕竟该文献并未明确“国号”这个对象。
所以，个人猜测，“改国号”信息的来源，可能是有人读到了这则文献而做出的推断。——碧海风（留言） 2019年7月3日 (三) 11:36 (UTC)- (：)回应@碧海风：云南档案网刊登的《中华苏维埃人民共和国川滇黔省革命委员会布告（第四号）》，标题和正文用“中华苏维埃人民共和国”，落款则署“中华苏维埃共和国”，我疑惑真的存在一个改国号的时间节点吗？还是说两个国号是混用的？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年7月6日 (六) 04:20 (UTC)
- 国家档案局的这份1933年6月的《中华苏维埃人民共和国、中国抗日红军革命军事委员会关于中国抗日红军抗日宣言》，正文和落款都署“中华苏维埃人民共和国”。1934年1月毛泽东《在中华苏维埃共和国第二次全国苏维埃代表大会上的讲话》标题称“中华苏维埃共和国”，正文提到“我们在第一次全苏大会宣告了中华苏维埃人民共和国的成立”。1935年11月28日毛泽东《中华苏维埃人民共和国中央政府中国抗日红军革命军事委员会抗日救国宣言》也在用“中华苏维埃人民共和国”，这些都早于瓦窑堡会议。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年7月6日 (六) 04:29 (UTC)
- “中华苏维埃人民共和国”这一国号在现存档案中找的到，当时文献中曾大量使用，与之相反的是，我目前没有找到任何一份可靠文献和档案使用了“中华苏维埃民主共和国”这个国号。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年7月6日 (六) 04:38 (UTC)
- (：)回应：果然是有够乱的。。。如此看来，各路文献都无法直接证明国号的问题，即使是《中华苏维埃共和国宪法大纲》也没能明确国号，仅能以“主语 = 国号”来推断。——碧海风（留言） 2019年7月8日 (一) 02:00 (UTC)
- (：)回应：就目前情况来看，条目内容建议改为“事实描述”。例如：“对外使用xxx称呼”之类的吧。——碧海风（留言） 2019年7月8日 (一) 02:04 (UTC)
- 刚才用读秀知识检索了一下，“中华苏维埃民主共和国”这一说法倒并非网络时代自创的，一些中共党史和解放军军史资料也提到了苏维埃时期曾使用这一国名。1993年出版的《军用主题词释义词典》中对“中华苏维埃民主共和国”解释为“1935年12月，由中华苏维埃共和国改称。见中华苏维埃共和国。”“中华苏维埃人民共和国”解释为“1936年9月，由中华苏维埃民主共和国改称。见中华苏维埃共和国。”而其他党史军史资料三个国号的先后顺序与网络上流传顺序相同。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年10月18日 (日) 18:07 (UTC)
- (：)回应：找到一则文献，分享给诸位。