您好,Woshinifade!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 南瓜留言 | 贡献2014年7月9日 (三) 13:58 (UTC)回复

授予IP封禁例外权通知 编辑

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果该权限已无用,请申请解除权限,或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Kegns留言2018年8月25日 (六) 15:32 (UTC)回复

您创建的条目中国人民武装警察部队警服可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“中国人民武装警察部队警服”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 请在此页面对应条目下说明。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 -- 𓋹 谨此敬上 2019年3月27日 (三) 17:20 (UTC)回复

您创建的条目Draft:中国人民武装警察部队警服可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Draft:中国人民武装警察部队警服”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 请在此页面对应条目下说明。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月5日 (五) 11:42 (UTC)回复

关于您编辑存在的一些问题 编辑

维基百科对版权的要求较为严格,这里您可以在WP:COPY中获得有用的信息。如果文中内容是您所写,您应该通过WP:OTRS进行版权捐献(步骤见内文)。同时,您也应该注意条目的内容质量问题。您可以先阅读WP:5WP:NOT,以及WP:STYLE等内容,或参考已有的高质量条目,了解维基百科的内容规范、收录标准,以及基本理念。您尤其需要注意的是,根据WP:NOT:维基百科不是不经筛选的资讯收集处,因此维基百科的条目不会收录太细节性的琐碎内容。希望您在进行进一步编辑前能阅读前文内链中给出的文章,这一定对您未来的编辑很有帮助。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月5日 (五) 11:44 (UTC)回复

您创建的条目中国人民武装警察部队警服可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“中国人民武装警察部队警服”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 请在此页面对应条目下说明。

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年5月5日 (日) 04:44 (UTC)回复

Draft:中国人民武装警察部队警服的快速删除通知 编辑

 

您好,有编者认为您创建的页面Draft:中国人民武装警察部队警服内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot留言2019年11月5日 (二) 13:35 (UTC)回复

2020年2月 编辑

 
由于违反回退不过三原则,您已被禁止24小时内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
在争议期间,您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功,则鼓励您寻求争论的解决,并在某些情况下可能需要请求页面保护
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年2月14日 (五) 05:44 (UTC)回复

  欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑,惟阁下最近编辑中最少有一项(如阁下在军旗中的编辑)并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试,并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。  说明:在没有其它更明确理据的情况下,对于此类并列项目的顺序问题,惯例为遵循编者将有关内容引入条目时的初始顺序。就该处而言,初始顺序是在2006年确立的,我已在编辑摘要中说明。而无故更改顺序的编辑为[1]。如果阁下发现有其它项目的顺序在过去被无故更改且阁下认为有必要改回,则可做出说明并进行更改。--虹易留言2020年2月21日 (五) 08:44 (UTC)回复

2020年3月 编辑

  您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如Talk:中华苏维埃共和国,请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按钮)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中,请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --GnolizX留言2020年3月9日 (一) 11:34 (UTC)回复

 
由于无故删除条目内容,您已被禁止24小时内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年3月17日 (二) 10:04 (UTC)回复

 
此用户并未被封禁。

请求复检的理由或相关提问:

我在伪军的讨论页里提出了我认为Aronlee90 编写内容不符和的标准的理由,而且我在伪军的讨论页里和他的讨论页面提出了我反对的理由,是Aronlee90根本不和我讨论,又无理由添加有争议的内容,而且我每次删除他的内容,都给出了理由,并非无故删除

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经核查封禁纪录后,发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科,请连同封禁资料一并再次提交申请,以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁期已结束。
  处理人:AT 2020年3月18日 (三) 14:31 (UTC)回复

可之前被封禁总得给个说法吧? Woshinifade留言2020年3月19日 (四) 00:58 (UTC)回复

  您似乎在“伪军”参与了一场编辑战

--SCP-2000 2020年3月27日 (五) 09:10 (UTC)回复

关于东突厥斯坦独立运动的编辑 编辑

不太明白BBC为何成了不可靠来需要删除——219.85.170.37留言2020年12月28日 (一) 10:51 (UTC)回复

无关的修改?哪里?——219.85.170.37留言2020年12月28日 (一) 10:53 (UTC)回复

开头

内文有引用学者文章关于中共支持疆独建国、三区起义的

1934年5月2日,中国共产党在〈斗争〉报发表了〈中国的民族问题〉:

新疆居民的三分之二是维吾尔、厄鲁特等民族的蒙古人、哈萨克族准噶尔人,而新疆省作为汉人的殖民地(遭中华民国占领),在军事封建剥削基础上受他人管理……中国共产党无条件承认新疆各民族享有自由建立独立国家的权利。

但现在,汉族资产阶级剥削者(国民政府)和帝国主义(英国、日本)代理人正在利用民族间关系的复杂性挑拨离间各民族以谋求自身利益。……中国共产党反对那样的“民族自决”。在这样的“民族自决”下各民族继续受到封建寄生虫的领导,成为互相压迫的帝国主义的帮凶,是在从事冒险活动 :99-100

暴动期间中国的《新华日报》、《解放日报》、《东北日报》、《边疆服务》等报刊则对国民政府压迫新疆少数民族、残酷剥削政策进行报导,并联合中共中央共同声援三区革命的民族起义 ——219.85.170.37留言2020年12月28日 (一) 11:12 (UTC)回复


1934年是什么时候?能决定能证明10年后的事吗?而且下一句是,但现在,汉族资产阶级剥削者(国民政府)和帝国主义(英国、日本)代理人正在利用民族间关系的复杂性挑拨离间各民族以谋求自身利益。……中国共产党反对那样的“民族自决”。在这样的“民族自决”下各民族继续受到封建寄生虫的领导,成为互相压迫的帝国主义的帮凶,是在从事冒险活动。也可以表示不支持。

声援是什么意思?

大哥,这段中文意思就是中共支持在不受汉族殖民者与帝国主义者干预下的“民族自决”,新疆应该在不受干预的情况下独立建国。10年前支持疆独10年后还是支持三区起义,没冲突没矛盾。现在中共的教科书是写“三区革命是维护祖国统一的坚定力量”,但三区革命当年实际上口号就是反华排汉建立自已的国家,跟中国统一八竿打不着。——219.85.158.229留言2020年12月28日 (一) 11:41 (UTC)回复

下一段还有这个内容呢。并在1922年至1934年间号召蒙古、西藏、回疆三部实行自治,成为民主自治邦;用自由联邦制,统一中国本部蒙古西藏回疆,建立中华联邦共和国。

1934年还是中华苏维埃共和国时期呢。而且1946年东突厥斯坦共和国临时政府”改组为伊犁专区参议会,“东突厥斯坦共和国”宣告终结。

并且东突厥斯坦独立运动主要讲的是东突始末更非三区革命。

所以中共1944年支持东突厥斯坦共和国建国没毛病啊,中共主张各民族的民族自决权(分离权)或自由加入联邦,两者都可以——219.85.158.229留言2020年12月28日 (一) 11:58 (UTC)回复

1944年中华苏维埃共和国还在吗?中共的政策都改了。而且里面也写了1922年至1934年间号召蒙古、西藏、回疆三部实行自治,成为民主自治邦;用自由联邦制,统一中国本部蒙古西藏回疆,建立中华联邦共和国。

1940年代以前,中共贯彻列宁思想并接受共产国际领导,以民族自决为处理国内民族问题的方案。毛泽东《论新阶段》代表中共的民族政策从联邦制、民族自决转向民族区域自治。中央六届六中全会提出了“马克思主义中国化”,淡化民族自决观念,提倡民族区域自治。毛泽东咨询党内主管民族工作的李维汉后,确定了建立多民族国家内实行民族区域自治的制度[6]。 《共同纲领》中规定了“各少数民族聚居的地区,应实行民族的区域自治”。李维汉起草了《民族区域自治实施纲要》。这个纲要的内容载入了1954年的新中国宪法,确认民族区域自治在国家政治制度体系中的重要地位。民族区域自治从此成为基本政策和基本政治制度。

这可以查民族区域自治制度。

2021年5月 编辑

  请勿移除条目内容,盖维基百科并不会过滤内容,亦不会因为有人对内容有所异议而移除内容。请于继续编辑前移步至条目讨论页提案讨论以获取共识。敬希合作。 某人 2021年5月1日 (六) 15:14 (UTC)回复


那是卫星国不是傀儡政权,上面写着呢。


Compare: Marek, Krystyna. Identity and Continuity of States in Public International Law. Library Droz. 1954: 178 [2019-11-20]. ISBN 9782600040440. (原始内容存档于2020-12-18). [...] an allegedly independent, but 'actually' dependent, i.e. puppet State [...].


^ Raič, David. Statehood and the Law of Self-Determination. Kluwer Law International. 2002: 81 [13 September 2017]. ISBN 90-411-1890-X. (原始内容存档于2020-12-18). In most cases, puppet States are created by the occupant during occupation of a State, for the purpose of circumventing the


Woshinifade留言2021年8月28日 (六) 08:05 (UTC)回复

Translation request 编辑

Hello.

Can you translate and upload the articles simple:State Border Service of Azerbaijan and simple:Azerbaijani Land Force in Chinese Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata留言2021年8月28日 (六) 07:23 (UTC)回复

2021年10月 编辑

  请勿再于未有解决模板所提及的问题前移去叛国之维护性模板。此等行为会被视作破坏,而阁下亦会因此而遭受封禁Mys_721tx留言2021年10月2日 (六) 08:13 (UTC)回复

投票通知:试行安全投票(SecurePoll) 编辑

 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题,社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为,使用安全投票(SecurePoll,一种维基媒体内部投票系统)可能可以解决一些既有问题,包括拉票等,但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此,现决定举行一场安全投票,以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题,除了第一题为测试题以外,其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票:
  1. 保密:阁下投票之内容将获得保密,除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由:阁下投票后到截止前,可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平:为避免傀儡操控投票结果,投票时将纪录一些技术数据,此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)回复


此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人(包括延伸确认使用者或管理员权限持有者,在投票开始时被封禁者除外)。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息,您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

IP用户 编辑

那个IP用户在解禁后又出动了。

但看他的编辑,半正常半破坏。-- 约翰同志-条目裱糊匠留言2022年2月21日 (一) 12:17 (UTC)回复

这样就不能处罚了,太烦人了。--Woshinifade留言2022年2月21日 (一) 12:27 (UTC)回复
大量将全形括号改为半形括号和将简体连结改为繁体连结〈请参考Template:第二次世界大战期间的流亡政府他近期的编辑〉,算繁简破坏和鬼祟破坏吧 ?-- 约翰同志-条目裱糊匠留言2022年2月21日 (一) 12:37 (UTC)回复
试试举报一下吧,不好确定是不是违规。--Woshinifade留言2022年2月21日 (一) 13:11 (UTC)回复

2022年4月 编辑

  请不要向文章添加原始研究对已发表材料的总结。请为您所有的贡献引用可靠来源,谢谢。 某人 2022年4月13日 (三) 03:12 (UTC)回复

请问南奥塞梯和阿布哈兹也没给出可靠的参考资料,希望处理一下。--Woshinifade留言2022年4月13日 (三) 05:05 (UTC)回复
词条里的阿布哈兹和南奥塞梯也属于原创研究,可以从里面的参考资料看出来,希望处理一下。--Woshinifade留言2022年4月13日 (三) 05:12 (UTC)回复

  请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策,将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中,您可能会被禁止编辑,谢谢。 某人 2022年4月13日 (三) 04:24 (UTC) 可我已经更换了参考资料,并没有违反规定?cite news回复

https://www.reuters.com/article/idUSL06779320071206
请问这个参考资料合格吗?--Woshinifade留言2022年4月13日 (三) 04:57 (UTC)回复
来源可靠,但他说的是塞尔维亚首相的观点,明显COI,不能证明是普遍观点--某人 2022年4月13日 (三) 05:26 (UTC)回复
可词条里的阿布哈兹 南奥塞梯 顿涅茨克,卢甘斯克也是这样,参考资料甚至是无关内容,怎么就行呢?--Woshinifade留言2022年4月13日 (三) 05:28 (UTC)回复
请问也就是说这个参考资料是完全可靠的,并没有任何问题可以添加呗?--Woshinifade留言2022年4月13日 (三) 07:11 (UTC)回复

  这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针,将评论及阁下之个人分析加入条目当中,否则阁下将会遭到封禁某人 2022年4月27日 (三) 02:27 (UTC) 我也警告请你也不要违反中立原则。你在撤销我编辑的内容时也加入了相同的内容,请您注意。Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 02:32 (UTC)回复

我已经替换全部有问题的来源,若你坚持加入科索沃请先找出可靠来源--某人 2022年4月27日 (三) 02:36 (UTC)回复
请不要添加利益相关方或个别媒体或作者自身的观点。应该添加具有普世观点或无争议的内容。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 02:42 (UTC)回复
请不要添加利益相关方或个别媒体或作者自身的观点。应该添加具有普世观点或无争议的内容。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 02:46 (UTC)回复
请不要添加利益相关方或个别媒体或作者自身的观点。应该添加具有普世观点或无争议的内容。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:00 (UTC)回复
https://books.google.co.jp/books?id=ayBqAAAAIAAJ&q=%E7%A7%91%E7%B4%A2%E6%B2%83%E6%98%AF%E5%82%80%E5%84%A1%E6%94%BF%E6%9D%83&dq=%E7%A7%91%E7%B4%A2%E6%B2%83%E6%98%AF%E5%82%80%E5%84%A1%E6%94%BF%E6%9D%83&hl=zh-CN&sa=X&ved=2ahUKEwicnPjoo7P3AhU3QPUHHcUoD9MQ6AF6BAgMEAM
请问可靠吗?--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:21 (UTC)回复
什么傀儡政权?前文后理都没有。你找到个有傀儡政权这个字眼的来源就叫做了资料搜查?-某人 2022年4月27日 (三) 03:28 (UTC)回复
这是证明科索沃是傀儡政权,也不是介绍啥叫傀儡政权,并没问题,而且是第三方,并没有利益冲突。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:31 (UTC)回复
"科索沃一直是南斯拉夫联盟塞尔维亚共和国的一个自治省,面积仅一万多平方公里,以美国为首的北约对南联盟开战前其人口约 ... 傀儡政权残杀塞族人 30 % -50 %以上,并把剩余的塞族人几乎全部逐出科索沃,从而更加加剧了科索沃地区阿族、塞族人口比例的不平衡。"
什么傀儡政权?前文后理?--某人 2022年4月27日 (三) 03:34 (UTC)回复
难道看不明白吗?明显写的清楚美国扶持的傀儡政权。而且这是一本书。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:43 (UTC)回复
句子中间斩开一半你怎么解读都可以,你先把全文找出来--某人 2022年4月27日 (三) 03:46 (UTC)回复
而且你提供的很多参考资料也是只说俄罗斯在建立傀儡政权,并没有介绍啥是傀儡政权。--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:36 (UTC)回复
为什么要介绍傀儡政权本身?我说的是你这个来源根本没有说明什么谁的什么的傀儡政权,不是什么是傀儡政权。你这个来源明显缺乏context,你先把全文找出来--某人 2022年4月27日 (三) 03:42 (UTC)回复
这是一本书,你可以查阅这本书全文。再来否定好吗?--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 03:56 (UTC)回复
所以我说第四次你把全文找出来--某人 2022年4月27日 (三) 03:58 (UTC)回复
请问这个行吗?
http://news.sohu.com/20100211/n270199109.shtml--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 05:14 (UTC)回复
https://www.gmw.cn/01gmrb/2010-02/11/content_1054309.htm--Woshinifade留言2022年4月27日 (三) 05:15 (UTC)回复
 
由于违反回退不过三原则,您已被禁止3天内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
在争议期间,您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功,则鼓励您寻求争论的解决,并在某些情况下可能需要请求页面保护
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2022年4月28日 (四) 07:59 (UTC)回复

2022年7月 编辑

  请勿添加无资料来源个人原创观点的内容,以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为,将会遭到封禁。请勿在页面使用zhihu.com Rastinition留言2022年7月26日 (二) 13:15 (UTC)回复

  这是对阁下的最后警告!如果阁下继续破坏维基百科(正如阁下于国家安全委员会 (苏联)的编辑),您将被禁止编辑。请勿持续增加不可信来源site:zhihu.com Rastinition留言2022年7月26日 (二) 13:21 (UTC)回复

我添加了参考资料里面写的非常清楚,可以看看,而且这个军衔内容本身也是过去我编辑的,我发现原来的翻译错误吗,所以才来修改。--Woshinifade留言2022年7月26日 (二) 13:25 (UTC)回复
@Woshinifade请替换成其他来源
如果你坚持要加入相关内容,请暂时加回没有附上来源的资料,之后再补充其他可靠的参考。(※)注意不要将zhihu.com相关来源重新加入或当作参考
  '警告'如果你继续使用zhihu.com或者触发添加不可信来源的过滤器,将会被报告到WP:当前的破坏--Rastinition留言2022年7月26日 (二) 13:28 (UTC)回复

这是你的过滤器纪录

  • 2022年7月26日 (二) 13:20:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 国家安全委员会 (苏联) 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月26日 (二) 13:11:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 内务人民委员部 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月26日 (二) 12:55:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 内务人民委员部 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月26日 (二) 12:50:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 内务人民委员部 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月26日 (二) 12:09:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 国家安全委员会 (苏联) 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月22日 (五) 13:01:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 朝鲜民主主义人民共和国军官列表 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月20日 (三) 14:22:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 朝鲜元帅 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)
  • 2022年7月20日 (三) 14:08:Woshinifade(留言 | 贡献) 在 崔庸健 执行操作 “edit” 时触发防滥用过滤器。 采取的动作:标签; 过滤器描述:添加不可信来源 - 自动确认用户 (差异)

--Rastinition留言2022年7月26日 (二) 13:25 (UTC)回复

2022年12月 编辑

  您似乎参与了一场编辑战

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科H.Natsumi2022年12月14日 (三) 15:14 (UTC)回复

用户Tprtm总是破坏原来页面的排版,谁也没删除他上传的照片,但他总是喜欢把自己上传的照片置顶,希望处理一下。--Woshinifade留言2022年12月14日 (三) 15:26 (UTC)回复
不管怎么样3RR是硬性规定,您没达到3次我发板也是为了让您别触及到3次的红线。我个人也是觉得他置顶图片的行为不当,但是最佳的处理方式应该是您到WP:AN3提报这个行为,谨记不要编辑战。H.Natsumi2022年12月14日 (三) 15:29 (UTC)回复

关于朝鲜战争相关图片 编辑

最近更改巡查中显示用户Tprtm再次开始在朝鲜战争相关条目内加入图文无关的中国战俘跪在韩国士兵面前的图片(12),向您知会,请关注。H.Natsumi2023年4月2日 (日) 05:13 (UTC)回复

关于SS翻译为党卫军的问题 编辑

你是中国大陆人吗?你去图书馆看看,军事类的书籍(中图法分类为E0到E999)绝大部分都是把SS翻译为“党卫军”,很少有翻译为党卫队的。 并且,你百度“党卫军”,有2210万个结果,百度“党卫队”,只有617万个结果。“党卫军”比“党卫队”普遍多了。 --MacArthur1945留言2023年9月8日 (五) 12:24 (UTC)回复

百度是靠谱权威资料吗?而且百度百科标准词就是引用的辞海,党卫军亦称“武装党卫队”。德国纳粹党的武装部队。由1925年成立的纳粹党卫队发展而来。1939年德国闪击波兰后,成为诸兵种合成武装部队。参加对欧洲多国的侵略战争,残酷迫害和屠杀共产党人、民主人士、犹太人、占...--Woshinifade留言2023年9月8日 (五) 14:01 (UTC)回复
维基百科不在乎谁是“权威”,在乎的是事实上哪个名称最常用。就算国家主席和字典都使用A词,只要群众都使用B词,那么维基百科就使用B词。百度搜索结果是对民众用词偏好的部分体现。--GlenHelvetica留言2023年12月3日 (日) 06:21 (UTC)回复
这个不是常用不常用的问题,而是党卫军就是特指武装党卫队,不是指党卫队,这是两个不同机构的称呼问题。--Woshinifade留言2023年12月3日 (日) 07:13 (UTC)回复

邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑

 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)回复


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。