讨论:围棋
![]() | 围棋曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
围棋属于维基百科日常生活主题的基础条目。 条目“围棋”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于围棋寓意
编辑围棋的寓意有以讹传讹之嫌?从收集的资料来看,早期围棋为17路,那么至少360的数字含义属于附会--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)
关于目录的格式问题
编辑致Hamham:我注意到您把我原来改动的目录格式改了回来,但没有提供理由。我已经对我的改动提供了理由,这里再重述一遍:1、之所以要把开头部分作为“概说”当作一个2级标题,是因为以后修改该开头部分,就不必打开整个条目,这特别对于一个很长的条目来说,是非常方便的;2、之所以要把目录放置在左侧,是因为目录太长,会形成一大段空白,并不美观。我知道您所采用的格式,是wiki条目现有的常用格式,但这个常用格式对于“长条目”和“多目录条目”来说,的确有我以上所说的两大弊端。我认为我的改动是有道理的,希望您提供您的理由,而且希望您以后编辑的时候都能在简述框中简述你的编辑要点。谢谢。--鸟甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)
- 你好,事实上这个改动是我建议的,Hamham只是代我处理而已。我认为条目排版格式的统一是整个维基都要严格遵守的一个原则,不能因为方便而作出例外处理。详细的理由待会Hamham会来说明的,他是比我更资深的维基人(我加入这里还不到一星期呢),因此会更清楚维基的一些原则/共识。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
- 请提供您所说的必须“严格遵守”的“统一条目排版格式”的具体依据,如果有严格的wiki规定,请提供。谢谢。--鸟甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
- [1] 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗,呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
- 谢谢您提供根据。我也因此学到了不少规则。我服从wiki的统一要求。 --鸟甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)
- [1] 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗,呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
首先,对我没有说明改动的理由表示抱歉。也谢谢您详细阐明了自己的想法。
其次,谈谈您的理由。1.我觉得“不必打开整个条目”这个好处不足以推翻“概述不作为2级标题”这个原则。实践上,很多特色条目都很长,但不至于为此改变原则。因为从所耗时间来说,打开整个条目也最多几秒钟。另外,对于超过32KB的条目,我非常建议拆分成数个小条目,例如“围棋历史”、“围棋著名人物”、“围棋规则”等等,围棋这个条目只相当于这个专题的入口。这样不仅便于阅读和编辑,也有利于我们增加条目数量。(我够阴险吧?:))
2.对于目录问题,确实是存在两难。我感觉我没有绝对充足的理由能说服你,但是你的理由也无法说服我。因为我觉得:1)目录可以隐藏;2)应该尽量控制标题不要过多过滥。具体到这个条目而言,我觉得完全可以控制在7,8个二级标题内解决问题。与此相对,我还是希望整个维基能够在版面上比较统一,即使偶尔出现一些条目不够美观,但是统一对于读者和维基的形象来说,也许更为重要(至少在我心中)。
如果您还有不同意见,我觉得这个问题可以提交到聊天室讨论。谢谢!--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)
关于双飞
编辑那个双飞的图解明显有误,希望编写这一部分的作者加以订正。此外,立的图解也有问题,向上长一步是不能称为立的。
关于棋盘坐标系
编辑- 中国大陆一般用的座标系统并不用拉丁字母,而是用中文以及阿拉伯数字定位的。列如: [2]。我个人认为坐标系统不重要,应该删除。Mimson (留言) 2009年1月15日 (四) 05:22 (UTC)
- 坐标系统用于记谱交流, 颇重要. 160.39.90.114 (留言) 2009年6月9日 (二) 03:24 (UTC)
- 我也觉得不是那么必要。毕竟记谱很多时候直接写在棋盘上就够了。这一点上围棋和象棋/国际象棋还是有很大不一样的。Berniefu (留言) 2009年7月20日 (一) 21:50 (UTC)
- 应该保留,坐标系统并未废止不用,仍有助于表逹。—布学吾树☆☆(talk) 2009年7月23日 (四) 09:03 (UTC)
台湾围棋可以和中港日韩并列吗?
编辑- 对条目中‘目前围棋运动已遍布世界各地,唯中国、香港、台湾、日本、韩国最为兴盛;西方国家已渐热;东南亚正在发展中’,提出质疑和讨论!—布学吾树☆☆(talk) 2009年8月10日 (一) 03:50 (UTC)
- 香港反而才应该不被列入,围棋三强中日韩,台湾排第四这是不争的事实,虽然差前三名有点远,但还是远胜其他国家的,至少台湾是少数有职业棋院的国家,且有出过世界冠军。--Liaon98 我是废物 2013年8月2日 (五) 14:15 (UTC)
“规则”部分下面的图例似乎有问题
编辑按图4的局面不是“白棋差一步被黑棋杀死”,黑13叫吃,白14可提黑4子,黑难杀白。
因白棋在上方出头,黑15即使在白棋的丁四眼位中间点眼也不能算杀死白棋。某IP党于 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)
优良条目候选
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订)
围棋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-非物质文化遗产,提名人:Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)
- 投票期:2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙述完备,条理清楚,观点中立 ,且具有相当重要关注度。--Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)
- (!)意见,出于个人信仰,我不会在条目评选中投反对票,比对优良条目标准,个人理据如下:
- 通俗明了
- 可以验证
- 内容全面
- 没有讲述维基在汉字文化圈的影响,这个应该是最基本的内容。
- 以上的“维基”是否应为“围棋”???--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 03:32 (UTC)
- 没有讲述维基在汉字文化圈的影响,这个应该是最基本的内容。
- 观点中性
- 稳定
- 包括图像
- 没有很好的利用图像解释围棋规则,例如应该用个最简单的图来解释“眼”是什么。
- 总评
- 条目当前缺少太多基础内容,一个新手很可能通过条目都不能了解最基本的几个术语;而且条目有中国地域中心之嫌。etc...
- 通俗明了
- (-)反对,缺乏来源。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月10日 (二) 09:06 (UTC)
- (-)反对,粗看了一下,至少一半的内容缺乏参考文献支持--百無一用是書生 (☎) 2012年4月11日 (三) 03:17 (UTC)
白洪淅是韩国棋手不是中国棋手
编辑国旗挂错了。我没权限改。
优良条目候选(第二次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区(最后修订)
围棋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-文化或文明,提名人:Lt2818(留言) 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)
- 投票期:2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)
- (+)支持:提名人票。围棋曾被提名为优良条目,但未能符合条件。现依照当时意见增加来源、增加图像进行说明。叙述完备,条理清楚,观点中立,具有相当重要关注度。--Lt2818(留言) 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)
- (!)意见:来源还是严重缺乏啊...而且有些章节也没讲得很清楚,例如规则,历史虽然有子条目,但是近代、现代的比例却远低于古代,几句就没了;各章节的比例也不好。有不少其他语言的维基是GA或FA,建议多比较。--Liaon98 我是废物 2013年7月23日 (二) 06:53 (UTC)
- 完成:已进行相应扩充。Lt2818(留言) 2013年7月23日 (二) 13:47 (UTC)
- (-)反对,还是有部分内容缺乏来源支持--百無一用是書生 (☎) 2013年7月25日 (四) 01:36 (UTC)
- (!)意见,我暂时不投反对了吧,唉……说起来大部分章节都没有来源。建议找围棋专家Liaon98帮助补充来源,现在还差得太远了。--刘嘉(留言) 2013年7月25日 (四) 12:03 (UTC)
- (&)建议希望能够补充关于让子的简单介绍。——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年7月27日 (六) 15:33 (UTC)
开头段内容
编辑我认为拉斯克的评价和PSPACE-HARD之类的内容以其重要性来说,不应该置于开头段。拉斯克围棋只有1k水准,况且古今中,日等国也有不少关于围棋的名言,比方说“试观一十九道,胜读二十一史”。可以搜集一些后一并放在下文。复杂度的话,放在人工智能下面更合适。Dobranoc(留言) 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)
优良条目评选(第三次)
编辑围棋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-文化或文明,提名人:我又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)
- 投票期:2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 15:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。来源充足,可靠,图文丰富—我又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)
- (&)建议:不符合连结部分要先处理。--Z7504(留言) 2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)
- (:)回应:已处理。--我又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月18日 (六) 13:43 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“围棋文化”一节以下就完全是点列式列表。还有“主办赞助商”有那么重要吗? --达师 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 12:31 (UTC)
- (:)回应:我个人认为主办赞助商挺重要的。。。还有,我实在想不出“围棋类作品”“和围棋有关的作品”两个小节要怎么改,求指点--我又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月20日 (一) 05:15 (UTC)
- (!)意见:有几段没有来源,有些勉强算是常识(比如金角银边草肚皮什么的)就不追究了,但还有东南亚的围棋发展那里,以及网络围棋章节下的“近两年,网络围棋中也出现了团队围棋,比较著名的是围棋吧的联棋系统和无争围棋网的团队系统。由于无争网不限制时间,团队之间有充足的时间讨论,团队作战的棋力一般比较团队成员的强一些”需要来源佐证,否则疑似原创研究。另外“现代社会是以分工合作为基础的,但棋类游戏传统上一直强调的是单打独斗,与现代人的观念有冲突之处。有识之士见于此,也开始探索团队围棋的新规则”有原创研究的嫌疑。“棋盘坐标系”也有些原创研究,反正我真心觉得数字比字母好读多了——看到一个p反映不出是第16个,但看到16立即能意识到是右侧的星位那一列或下方的星位那一行。至于两个点列式列表,如果能找到可靠第三方来源的(有条目的依据条目也行),不妨以此为据加入对作品的简单描述并改成一段文字,不过想必是个大工程。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年6月20日 (一) 15:24 (UTC)
- 1支持,1反对,落选。--183.30.255.9(留言) 2016年6月24日 (五) 16:24 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了围棋中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010302977 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060703230906/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010302977
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
中盘与中盘胜
编辑- 我注意到"中盘胜"在繁体字中都会显示为"中押胜",但是"中盘"却也变成了"中押"。是否有办法可以解决? Sean0115 (留言) 2021年11月14日 (日) 05:15 (UTC)
优良条目评选(无效)
围棋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:FK8438(留言) 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)
- 投票期:2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 03:17 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月20日 (三) 03:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容良好解释十分清楚。FK8438(留言) 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)
- 条目符合即时不合标准第1条,优良条目评选提早终止,作未当选优良条目论。条目大量句子缺来源,还有些部分是挂著来源请求模板的,很明显不可能符合GA的基本资格,我严重怀疑提名人是否真的了解GA评选是在做什么。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:12 (UTC)
注意到围棋条目在编辑时,有这么一串警告讯息:
- 警告:未知參數「chunom」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「vietnamesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「japanesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「chinesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「othertext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「koreantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「tibetantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「chinese」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「vietnamesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「japanesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「katakana」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
- 警告:未知參數「kanahist」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
我的办法就是去掉这个模板,结果被回退了。不然这个模板可以怎么修正?—BradCamfora(留言) 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)--BradCamfora(留言) 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)
- 都是空参数,删掉参数就行。--YFdyh000(留言) 2023年10月14日 (六) 03:17 (UTC)