维基百科

讨论:围棋

Jimmy-bot在话题“围棋警告讯息该怎么消除？”中的最新留言：1年前
优良条目落选围棋曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2012年4月19日优良条目评选落选
2013年7月30日优良条目评选落选
2016年6月24日优良条目评选落选
2022年3月14日优良条目评选落选
当前状态：优良条目落选
基础条目 围棋属于维基百科日常生活主题的基础条目。
条目“围棋”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
汉字文化圈专题 （获评乙级、极高重要度）
“围棋”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
围棋专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于围棋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科围棋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

关于围棋寓意

编辑

围棋的寓意有以讹传讹之嫌？从收集的资料来看，早期围棋为17路，那么至少360的数字含义属于附会--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)

关于目录的格式问题

编辑

致Hamham：我注意到您把我原来改动的目录格式改了回来，但没有提供理由。我已经对我的改动提供了理由，这里再重述一遍：1、之所以要把开头部分作为“概说”当作一个2级标题，是因为以后修改该开头部分，就不必打开整个条目，这特别对于一个很长的条目来说，是非常方便的；2、之所以要把目录放置在左侧，是因为目录太长，会形成一大段空白，并不美观。我知道您所采用的格式，是wiki条目现有的常用格式，但这个常用格式对于“长条目”和“多目录条目”来说，的确有我以上所说的两大弊端。我认为我的改动是有道理的，希望您提供您的理由，而且希望您以后编辑的时候都能在简述框中简述你的编辑要点。谢谢。--鸟甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)

你好，事实上这个改动是我建议的，Hamham只是代我处理而已。我认为条目排版格式的统一是整个维基都要严格遵守的一个原则，不能因为方便而作出例外处理。详细的理由待会Hamham会来说明的，他是比我更资深的维基人（我加入这里还不到一星期呢），因此会更清楚维基的一些原则/共识。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
请提供您所说的必须“严格遵守”的“统一条目排版格式”的具体依据，如果有严格的wiki规定，请提供。谢谢。--鸟甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
[1] 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗，呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
谢谢您提供根据。我也因此学到了不少规则。我服从wiki的统一要求。 --鸟甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)

首先，对我没有说明改动的理由表示抱歉。也谢谢您详细阐明了自己的想法。

其次，谈谈您的理由。1.我觉得“不必打开整个条目”这个好处不足以推翻“概述不作为2级标题”这个原则。实践上，很多特色条目都很长，但不至于为此改变原则。因为从所耗时间来说，打开整个条目也最多几秒钟。另外，对于超过32KB的条目，我非常建议拆分成数个小条目，例如“围棋历史”、“围棋著名人物”、“围棋规则”等等，围棋这个条目只相当于这个专题的入口。这样不仅便于阅读和编辑，也有利于我们增加条目数量。（我够阴险吧？:)）

2.对于目录问题，确实是存在两难。我感觉我没有绝对充足的理由能说服你，但是你的理由也无法说服我。因为我觉得：1)目录可以隐藏；2)应该尽量控制标题不要过多过滥。具体到这个条目而言，我觉得完全可以控制在7，8个二级标题内解决问题。与此相对，我还是希望整个维基能够在版面上比较统一，即使偶尔出现一些条目不够美观，但是统一对于读者和维基的形象来说，也许更为重要（至少在我心中）。

如果您还有不同意见，我觉得这个问题可以提交到聊天室讨论。谢谢！--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)

关于双飞

编辑

那个双飞的图解明显有误，希望编写这一部分的作者加以订正。此外，立的图解也有问题，向上长一步是不能称为立的。

关于棋盘坐标系

编辑
最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

台湾围棋可以和中港日韩并列吗？

编辑
最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

“规则”部分下面的图例似乎有问题

编辑

按图4的局面不是“白棋差一步被黑棋杀死”，黑13叫吃，白14可提黑4子，黑难杀白。

因白棋在上方出头，黑15即使在白棋的丁四眼位中间点眼也不能算杀死白棋。某IP党于 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)

优良条目候选

编辑
最新留言：在12年前发布6条留言5人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订）

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-非物质文化遗产，提名人：Levis ken逍遥游 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)回复

投票期：2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)

白洪淅是韩国棋手不是中国棋手

编辑

国旗挂错了。我没权限改。

优良条目候选（第二次）

编辑
最新留言：在11年前发布7条留言5人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订）

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-文化或文明，提名人：Lt2818（留言） 2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)回复

投票期：2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)

开头段内容

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

我认为拉斯克的评价和PSPACE-HARD之类的内容以其重要性来说，不应该置于开头段。拉斯克围棋只有1k水准，况且古今中，日等国也有不少关于围棋的名言，比方说“试观一十九道，胜读二十一史”。可以搜集一些后一并放在下文。复杂度的话，放在人工智能下面更合适。Dobranoc（留言） 2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

编辑
最新留言：在8年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2016年6月24日 (五) 16:26 (UTC)回复

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-文化或文明，提名人：我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)回复

投票期：2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 15:01 (UTC)
(＆)建议：不符合连结部分要先处理。--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)回复
(：)回应：已处理。--我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月18日 (六) 13:43 (UTC)回复
(：)回应：我个人认为主办赞助商挺重要的。。。还有，我实在想不出“围棋类作品”“和围棋有关的作品”两个小节要怎么改，求指点--我又脑残啦！还不快点拨打120 2016年6月20日 (一) 05:15 (UTC)回复
(！)意见：有几段没有来源，有些勉强算是常识（比如金角银边草肚皮什么的）就不追究了，但还有东南亚的围棋发展那里，以及网络围棋章节下的“近两年，网络围棋中也出现了团队围棋，比较著名的是围棋吧的联棋系统和无争围棋网的团队系统。由于无争网不限制时间，团队之间有充足的时间讨论，团队作战的棋力一般比较团队成员的强一些”需要来源佐证，否则疑似原创研究。另外“现代社会是以分工合作为基础的，但棋类游戏传统上一直强调的是单打独斗，与现代人的观念有冲突之处。有识之士见于此，也开始探索团队围棋的新规则”有原创研究的嫌疑。“棋盘坐标系”也有些原创研究，反正我真心觉得数字比字母好读多了——看到一个p反映不出是第16个，但看到16立即能意识到是右侧的星位那一列或下方的星位那一行。至于两个点列式列表，如果能找到可靠第三方来源的（有条目的依据条目也行），不妨以此为据加入对作品的简单描述并改成一段文字，不过想必是个大工程。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年6月20日 (一) 15:24 (UTC)回复
1支持，1反对，落选。--183.30.255.9（留言） 2016年6月24日 (五) 16:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了围棋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:49 (UTC)回复

中盘与中盘胜

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

优良条目评选（无效）

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:16 (UTC)回复

围棋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：FK8438（留言） 2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)回复

投票期：2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 03:17 (UTC)
下次可提名时间：2022年4月20日 (三) 03:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
条目符合即时不合标准第1条，优良条目评选提早终止，作未当选优良条目论。条目大量句子缺来源，还有些部分是挂著来源请求模板的，很明显不可能符合GA的基本资格，我严重怀疑提名人是否真的了解GA评选是在做什么。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:12 (UTC)回复

围棋警告讯息该怎么消除？

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月24日 (二) 08:14 (UTC)。回复

注意到围棋条目在编辑时，有这么一串警告讯息：

警告：未知參數「chunom」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「vietnamesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「japanesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「chinesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「othertext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「koreantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「tibetantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「chinese」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「vietnamesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「japanesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「katakana」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。
警告：未知參數「kanahist」。建議使用Template:Infobox Chinese。（此資訊僅在預覽中顯示）。

我的办法就是去掉这个模板，结果被回退了。不然这个模板可以怎么修正？—BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)--BradCamfora（留言） 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)回复

都是空参数，删掉参数就行。--YFdyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 03:17 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:围棋&oldid=80852278”
返回到“围棋”页面。