讨论:诺鲁

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
优良条目落选诺鲁曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年9月17日优良条目评选落选
2011年11月3日优良条目评选落选
2011年12月9日优良条目评选落选
2012年2月13日优良条目评选落选
2012年5月15日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2011年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目落选
    基础条目 诺鲁属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    跨语言维基专题 (获评丙级
    维基百科跨语言维基专题小组确认诺鲁德语英语克罗地亚语挪威语俄语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
    国家和地区专题 (获评丙级未知重要度
    本条目页属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    地理学专题 (获评丙级未知重要度
    本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴,该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中,请勇于更新该专题之下的页面,也欢迎访问专题讨论页,针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    内容复制于[1],不知算是侵权吗?且文章丝毫不加修改,如尚无国人投资,是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)

    先前的版本没有侵权, 已回退 -- Moses   05:39 2005年5月16日 (UTC)

    瑙鲁好像没有首都,亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的:“行政管理中心在亚伦,不设首都。”不知有没有其它确切资料?WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选:不通过

    编辑

    诺鲁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 国家,提名人:--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)回复

    *(?)疑问:为什么提名人没有先投下支持票,还有说明提名理由呢?--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    *(!)意见:如果不赶快补上的话,可能会被视为无效提名。--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)回复
    条目先天不足,还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)回复

    优良条目候选(第二次):不通过

    编辑

    诺鲁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理-国家,提名人:Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)回复

    三千年历史中侧重了殖民时期至二战,但总不能不谈土著历史,后部分的一年一句也肯定是差劣的结构,没有按文意分段
    地理没有妥善排版,动物资料没有来源
    “瑙鲁并没有土生的哺乳动物”,请问土著哪移民来呢?内容出现矛盾
    政治的活跃政党又没有资料来源
    行政区划欠缺介绍,是什么?有什么权?有什么用?
    经济首段二百多字又是无资料来源
    只用一句包括文化中饮食、节日、音乐、艺术、工艺和捕鱼,太简略了。
    全文括号过多,句子不准绳,编辑语文做工不好。
    老实说上方只是小数依照这篇文章打出来的问题,地理没有译出英文版气温GDP国内商圈就业情况酒店业……怎可以说这文章完整?它只是在起步阶段!Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)回复
    建议中文维基正名成英文维基中文化维基百科,所有条目都要翻译,所有条目要5万字以上,所有句子要来源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)回复
    (:)回应一般而言,这里所指是非人类动物。2,不是所有句子都需要来源,3,已说了这小岛没有文化,像H君一样,4,土著历史,谁去记载,5,请不要双重标准?--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)回复
    • (:)回应
    1. 卢森堡摩纳哥爱尔兰......等知名国家条目,内文皆不足五千字,诺鲁字数符合“优良条目候选”要求。
    2. 诺鲁只是一个小岛,三千年来日出而作,日入而息,早年除了12个村庄没有完整的历史,直至被欧洲人殖民以后。
    3. 原生物种外来物种的差异是,前者非经人为引入,后者是因人而出现。
    4. 动植物内容已修订。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)回复
    5. 已加入基础建设--交通章节。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)回复
    • (+)支持:以一个小国来说算是不错2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
    ↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
    ↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

    究竟是诺鲁是世界人口第二少的国家,还是图瓦卢是呀?

    编辑

    请看 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF 里面都说他们两国是世界人口第二少的国家,仅次于梵蒂冈,那到底那个才是世界人口第二少的国家呀?

    优良条目候选(第三次):不通过

    编辑
    ~移动自Wikipedia:优良条目候选最后版本

    诺鲁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 国家,提名人:Dragoon16c (留言)

    • (-)反对。既然有失效连接,那就应该在提名前先加以处理,无论是除去该连接,或者是以新的资料代替都不失为好方法来改善。责怪读者反而是最差的一条路径。而将条目在提名前整理好,也是提名者应该要加以注意的地方,而不仅仅是拿来要求其他用户的依据。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)回复
    • 所以你的意思是说你无法掌握你所编辑和使用的内容,不会或者是不愿意去寻找可能的替代资料来源,因此宁可让这样的问题留着,也要提名?了解了。此外,无须一直强调针对你,你没有那么重要到需要去针对。还是说连这种你也要自贴呢?-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)回复
    • 很有趣,现在开始搞交换投票了: 此外,本人已在阁下的条目投了支持票,以示诚意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看来条目品质本就不是你的目标嘛!要糖吃要到这种地步,真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)回复
    (!)意见此票用户有针对性投票,投票舞弊的现象,在最终计算票数时请留意。以免日后引起不必要的争议。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)回复
    做贼舞弊的喊抓贼,唉,维基乱象至此,哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)回复
    • (+)支持:已有40来源支持,还可以。(=)中立,本人对于此次事件深感遗憾,为避免不必要的怀疑彻票。--侠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)回复
      ↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
    • (-)反对:页首整段仅有一个参考来源(编号3)!Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)回复
    • (+)支持,挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”,简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”,瑙鲁人并非一个,而是一群,所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二,仅次于梵蒂冈”,个人觉得“仅次于”用得不好,易理解为少于梵蒂冈,而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈,矛盾了。另外有些括号内的文字,可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置,可以在其下加一张具体的地图,如瑙鲁行政区划图,或是这张:File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)回复
    • (+)支持:内容及图片丰富,以一个微型国家的条目而言,已经是优良了。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)回复
    • (+)支持,目前内容尚可,但还有许多方面可以扩充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)回复
    • (+)支持,词源一段有点短,我认为可以合并到概述的介绍中,还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异,感觉有些语句读起来拗口,希望您能稍作修改。周子仪浪漫谎言 2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)回复
    • (!)意见。当一个条目的参选都可以出现贿选的时候,请问一下,我们遵守方针和共识的用意是什么?一个靠贿选产生的结果在现实生活中的后果是什么?靠着贿选来拿到一个虚拟的头衔有这么重要?当有贿选的状况出现的时候,有人愿意出声制止还是让贿选继续下去?一个条目都可以产生贿选,方针的选举呢?管理员的选举呢?如果这个条目因为贿选而进入优良条目,无论内容的优劣,都将为中文维基开起一个新的方向。各位要不要走这个方向,就看你们的决定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解决:贿选很容易制止。维基可以成立一个条目品质监督委员会,允许委员会成员拥有无数控制条目品质的傀儡账号,只要发现是贿选选票,立即动用傀儡账号进行善意抵消,贿选将无法成功;如果有贿选行为的用户同样用傀儡账号对抗,委员会可将其IP封禁,后果是可能造成活跃用户流失,用户流失等同于维基失血,一旦蔓延非常可怕,这个需要讲究策略。回复
    • (&)建议,鉴于本词条投票争议如此之大,本人认为原投票结果应该作废,重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为,学术上的问题最好不好敷衍,条目编的好自然会入选,大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格,也是对自己编辑水平没有信心的标志,实在是不应该。周子仪浪漫谎言 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)回复
      • (&)建议由于这次投票的中期出现极大争议,所以本人放弃支持票。但是周子仪的作法似乎会比较好,我也认同重新选一次,希望大家就事论事,有问题就指出问题所在,能做到就做,不能做到就说明原因,再讨论是要如何改善或是不需要改变。总之,希望大家一起来提升条目质量,不要有个人情绪在里面。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)回复
    • (!)意见:投票过程有瑕疵,建议作废重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)回复
    • (!)意见:小弟认为虽然条目已经算是完善,不过小弟已将之与英文版原文作对比,发现中文版的瑙鲁条目改进空间仍然很大;再者现在这投票争议实在是太大了,如果我投支持票,恐怕会被某些用户批评为“助纣为虐”。故此小弟放弃支持。
    小弟不才,在此发表小小意见:
    1. 短期上,周子仪的建议不错,此次投票投票因为存在着重大问题,故必须作废,然后推倒重来。小弟又建议在重选的投票中,找一个监察者,监控评选实况,防止再有选举舞弊、傀儡用户和“种票”的问题,不过技术上的问题,还值得商榷。
    2. 长期上建议改变优良条目的评选方式,我建议仿效英文维基,用户甲提交了一个条目到优良条目评选,然后由另一位用户检查格式是否符合标准,而检查者则应该是cobrachen这类对条目品质要求比较高的维基人。如果符合标准,则应该把这个条目列为优良条目。刚才cobrachen那个方案也可取。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)回复

    • 此投票关闭。本人未作计票,但特此声明,如果是在投票期限后改票,改票无效但原有票仍有效,故上方两张改中立票仍要按支持票计。
    • 再说回来,作为主编者(条目扩充达约1/2),Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理,不作重新投票,待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
      以上。投票关闭。--达师198336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)回复

    移动完毕--达师198336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)回复

    优良条目候选(第四次):不通过

    编辑
    移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区最后版本

    诺鲁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 国家,提名人:Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)回复

    投票期:2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)

    移动完毕 --达师218372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了诺鲁中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了诺鲁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 18:08 (UTC)回复

    返回到“諾魯”页面。