模板讨论:电影信息框

国旗

可在发行日期字段中用以表示国家。建议使用尺寸为22像素（22px）。

• 
  日本
• 
  美国
• 
  加拿大
• 
  中华人民共和国
• 
  中华民国（台湾）
• 
  英属香港
  （1952年-1996年）
• 
  香港
• 
  欧洲（欧盟）
• 
  澳大利亚
• 
  全世界

国旗语法参考

• 日本 - [[Image:Flag of Japan.svg|22px|日本]]
• 美国 - [[Image:Flag of the United States.svg|22px|美國]]
• 加拿大 - [[Image:Flag of Canada.svg|22px|加拿大]]
• 中华人民共和国 - [[Image:Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg|22px|中華人民共和國]]
• 台湾 - [[Image:Flag_of_the_Republic_of_China.svg|22px|台灣]]
• 英属香港 - [[Image:Flag_of_Hong_Kong_1959.svg|22px|英屬香港]]
• 香港 - [[Image:Flag_of_Hong_Kong.svg|22px|香港]]
• 欧洲 - [[Image:Flag_of_Europe.svg|22px|歐洲]]
• 澳大利亚 - [[Image:Flag of Australia.svg|澳大利亞|22px|澳大利亞]]
• 全世界 - [[Image:Map projection-Eckert IV.png|22px|全世界]]

国旗语法也可以参考“国际奥委会国家编码”—普渡慈航 2007年7月3日 (二) 03:07 (UTC)

或者可以采用现有的旗帜模板，在不要国名时可使用flagicon模板补助：

• 美国 - {{USA}}

  这个模板会自动加入国名，并且有内部链接到该国家条目。

• - {{flagicon|USA}}

  这个模板只有纯粹的国旗，且不会连入该国家条目。

—尾巴 2007年9月7日 (五) 18:34 (UTC)

电影模版

• 位置排序：

台湾和香港电检制度，远比中国大陆宽松许多；公开放映的电影数量与类型，远多高于中国大陆地区。而且，台湾和香港各有“台湾电影数据库”与“香港电影票房全纪录”，专门记录该地区电影院上映日期及票房，唯独中国大陆完全没有如此的相关资料，可提供查证。所以，总括以上三个地区的重大区别，草率将中国大陆置于第一顺位，这样的排序情况合乎常理吗？

• 中文地区：

中文使用的地区有台湾（正体）、中国（简体）、香港与澳门（繁体）及新加坡与马来西亚（简体）。因此，怎么能特意遗漏澳门、新加坡及马来西亚使用中文的华人，理当一并排入才是。—普渡慈航 2007年7月15日 (日) 18:36 (UTC)

上映日期

是否改成首映日期比较好？例如《第九区》在20多个国家有上映[1]，全部写出的话太多了，而且越是大片越有这种问题。因此最好改成首映日期，只写出全球同步首映的国家地区就可以了—百無一用是書生 (☎) 2009年12月15日 (二) 16:56 (UTC)

对imdb_id一栏的修改

原有源代码导致没有输入imdb_id数据的词条也会显示出imdb网站链接。因此只要让id本身显示出来，让人自己去查就行了（反正前面有IMDB网站的链接）。——Gbcat (留言) 2009年12月22日 (二) 03:07 (UTC)

imdb_id、amg_id、website三标签问题

抱歉，之前本人修改失误，导致了“没有输入imdb_id数据的词条也会显示出imdb网站链接”的问题，User:Gbcat修改之后我又添加了链接，用了if，解决了上述问题。但是之后，User:PhiLiP却以en:Template:Infobox Film#History的理由将imdb_id（IMDB ID）、amg_id（AMG ID）、website（官方网站）三标签彻底删去。余以为不甚妥当。

现在对imdb_id、amg_id标签的解决方案大致有三个：

1. 保留imdb_id、amg_id，但不提供外部链接，只提供ID号码。（之前就是这样）
2. 保留imdb_id、amg_id，提供ID号码和外部链接。（本人修改后的样子）
3. 彻底删去imdb_id、amg_id两标签。（User:PhiLiP修改后的样子）

本人赞同前两个，看现在的情况可能更赞同第一个，理由是：

• 英文wikipedia是达成共识的，中文没有。其实西班牙语版wikipedia就是提供IMDB的外部链接的。应讨论此问题。而且无共识的话则应恢复之前的第一种方案。
• 如删除Template:Infobox Film中的imdb_id、amg_id，那么同理，Template:影集资讯、Template:电视节目信息框中的也应删去。然而大量电影、电视剧条目写入了imdb_id等标签，有些是留空的，有些是已填写的，总之已约定俗成，删除的话大量编写者的贡献将被浪费，影响很大。
• 假如不同意直接提供链向IMDB网站的外部链接的话，那么也完全可以像原先那样，只提供ID号码。实际上英文wikipedia的人他们达成的共识也是说，在Infobox中写入外部链接不妥。然而仅提供ID号码，没有外部链接，这样折中一下，或许也未尝不可。

而对website官方网站标签的解决方案大概只有“删除”和“保留”两个，因为提供官方网站一般肯定是以外部链接的形式提供。本人认为可以“保留”，而在User:PhiLiP修改前也一直都是保留的。

现在将存在问题的标签大致恢复至原有的模样（不提供IMDB、AMG外部链接，只提供ID号；保留官方网站），并寻求讨论之共识。—var tom=chen*1989;//留言 2009年12月24日 (四) 22:12 (UTC)

---

我赞同第2种。顺便说一句，IMDB网站数据很不全，缺录很多电影，如果可能的话，为中国大陆用户添加时光网链接如何？----Gbcat (留言) 2009年12月27日 (日) 08:38 (UTC)

IMDB有足够的权威性和全球关注度，我倾向于1。官方网站也倾向于保留。时光网在权威性上和IMDB相比简直不在一个档次—百無一用是書生 (☎) 2009年12月29日 (二) 13:03 (UTC)

我还是觉得应该删去这两个标签。这些内容可以在后文的外部链接中呈现，而不必放在开头的信息框中。在英文维基，IMDb并非查证条目内容的可靠来源，因此我认为采用了相同标准的中文维基也应予以同等对待。此外，除了IMDb和AMG外，Box Office Mojo、Metacritic和烂番茄等等都是著名的电影资料数据库；而且上述也提出了，中文的时光网也可以在考虑之列，甚至我还可以提出把豆瓣网也加上——能放、该放哪些网站，这里并没有一个具体的判定标准。如果全部放上去，会令这个模板的功能失焦（应是提供基本资料而不是提供链接来让读者查询）；但如果只挑一部分放上去的话，那么在中立性上就会有问题。所以，我赞成英文维基的处理方法，也就是移除Infobox中的所有外部链接，而将其移动到文尾的外部链接中呈现。这个工作虽然繁杂但也十分程式化，适合用自动运行的机器人来完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月14日 (四) 14:03 (UTC)

关于writer一栏

为何不将原作与编剧分开？----Gbcat (留言) 2010年2月10日 (三) 09:44 (UTC)

通常会用如下的语法：

'''原作'''<br />XXX<br />'''劇本'''<br />YYY

—Quest for Truth (留言) 2010年2月10日 (三) 17:22 (UTC)

Production Supervisor（统筹）

很抱歉，新手上路，请多包含。
模板本身内含的“统筹”一栏，不管如何输入，依旧无法显示；想询问是否其他人亦有这样的问题在？--meowx2 (留言) 2010年10月25日 (一) 13:13 (UTC)

海报图像

cn_image， hk_image， tw_image是否有必要？不同地区海报设计可能都不一样，这与简单的仅仅字词转换不同，不应该转换吧？我认为使用原产地的海报就好了。除非其他地区的海报有特别之处，需要在条目中详加说明，否则没有必要使用地区海报--百無一用是書生 (☎) 2011年3月23日 (三) 06:38 (UTC)

关于theme的三个标签都无法正确显示

分别为maintheme、opentheme和endtheme，输入标签内容后在表格内并没有出现出相应项目及内容。具体例子可以参考白兔糖#电影一段中的表格。请求除虫。 路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月28日 (日) 18:28 (UTC)

已修改模板。 --Mewaqua 2011年9月19日 (一) 17:49 (UTC)

关于此模版的源代码的更新

其实上面提到的imdb的ID标签不输入也会显示链接的问题，以及我提到的theme三标签的问题等等，在日语wiki的对应页面已经有了无BUG的、或可以借鉴的代码，完全可以以“拿来主义”将其为我所用。望懂得如何修改模版之高手能更新一下我们这边的源代码。谢谢。 路人甲™_I.Y. (留言) 2011年8月29日 (一) 02:24 (UTC)

是否可以在此模板加入译制信息

• 译制单位
• 译制导演
• 主要配音

——幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★幽灵 ばにの贡献 2011年11月7日 (一) 07:03 (UTC)

imdb或AMG id标签应该被移除本信息框

信息框的目的是标识并说明该客体的基本及客观情况，所有信息以列表的方式展示，并保证信息为该客体自身产生，由客体而衍生的资讯或外部评价不应作为本身一部分信息而列入框中。英文维基已经明显停止了这一做法
When this infobox template was first created, in December 2004, one of the parameters created an external link to the Internet Movie Database (IMDb). Irrespective of the fact that IMDb is not used as a reliable source for verifying content in Wikipedia articles, it still is a resource that many people, including editors and readers of Wikipedia, often turn to.

In more recent years, additional external websites have become increasingly useful resources, including Allmovie, Box Office Mojo, British Film Institute, Metacritic, and Rotten Tomatoes. Also, modern films almost invariably have an official website. As a consequence, new external links were added to and removed from the infobox as consensus changed on the subject.
en:Template:Infobox film#IMDb, Allmovie, and other external links

• 维基百科以其简洁美观实用的文字编排使浩如烟海的资讯得以系统性展现，在信息框中非客体本身信息的资讯，虽然使得文章看上去更丰富，但显然破坏了词条的严谨和可阅读性。
• 评论及外部资讯应属于衍生出来的资讯，建议另设一个“外部链接”收录此类信息，并列在词条的相应章节。如菲菇君所言：“IMDb并非查证条目内容的可靠来源，因此我认为采用了相同标准的中文维基也应予以同等对待”。
• imdb、AMG等评价网站（媒体）虽具有权威性，但并不能代表所有评价，仅具有参考意义。为遵守维基百科的“中立”原则，将此类网站（媒体）放在基本信息框中亦是不合适的。虽为国际性媒体，但实际具有地域性，如中日韩文电影加入此类评价或外部链接很难具有指导或参考意义。不仅免费为其做了广告，而且以后如果出来更权威的网站，岂不是要列出7、8个id来？所以同时建议“外部链接”中可根据实际情况收录更具有使用价值的链接，如豆瓣电影、时光网等，欣喜的是有些中文词条已经这样做了：鬼子来了。
• 鉴于作品网站即是作品信息本身的一部分，网站的链接应被保留在信息框中，亦可加入“外部链接”章节

其他类似的信息框中亦存在此类不合理之情况。望众位中文维基人重视该问题，讨论并给出解决方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:58 (UTC +8)

我把 data410 改成了 data41

不知道那是是笔误还是有特殊用途。特此备注。--诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2013年12月20日 (五) 06:55 (UTC)

(：)回应，好的，之前我也想改来着，但应该是不影响。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月20日 (五) 07:02 (UTC)

主题曲和分级真的有必要删除吗？

建议还是不要删这两项，片头曲一般很少有电影有，但是主题曲 (片尾曲)是很多电影都有的。分级也是。请给出删除的理由可以吗？

另外，建议同学们在修改的时候，如果是小修改，那么可以不写或写很少的理由；如果是删除的话，那么请给出理由，因为删除会导致很多潜在的不稳定因素，比如这一次把这几项删除掉之后，有些电影中有这几项数据的条目就会受到很大的影响。谢谢。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 07:46 (UTC)

(～)补充，删除的同学的理由是，因为英文维基的infobox film里面没有列出这几项，所以删除。大家能接受这个理由吗？在下不敢苟同，难道英文维基里没有的项目，中文维基就一定不允许有吗？还请各位参与发表下自己的意见，谢谢大家。Dumbbirdvip（留言） 2013年12月30日 (一) 15:25 (UTC)

(：)回应，分级比较复杂，不同国家有不同国家的系统，有些国家的系统还发生过很大的变化（美国即是如此），有些国家还曾经没有，详尽列出的话就要挤压模板空间了，如果有很值得注意的情况的话，建议另开段落或者几句话说明即可，总体上来说分级并不算是一部电影的核心部分；同样，其实大部分电影是没有主题曲的，并且有些电影或许会有名曲但未必能称为主题曲（主题曲的概念其实是很模糊的），相关部分需要详述的话可以放到正文音乐段落中去。其实英文维基的Infobox简化是有其道理的，因为里面列出的都是最重要和最客观的项目，都比较客观且较容易查证（演职人员、年份、票房等），最大程度上压缩Infobox的空间。BryterLayter（留言） 2014年2月1日 (六) 07:43 (UTC)

(：)回应，原来如此，明白了。但是我还是觉得“主题曲”这个参数很有必要，尤其对于华语电影来说。如果没有主题曲就留空不写吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月8日 (六) 04:09 (UTC)

个人认为主题曲是不应该填写在info box 的, 它们原本应该在条目正文中列明 , 即加个标题写"音乐"之类, 然后列明, 有资料的话还可以把原声碟整个唱片的资料都写上呢.因为主题曲在中港台都可以有不同版本的或名字的, 如果真的在info box 上写, 那应该要怎样写, 所以我不建议在info box 中的主题曲位置填上位置. 但是为了避免可能有以前的维基人在个别电影条目中只在info box 上只填上主题曲的资料, 而没有特意在正文条目中填写, 从而作出内容缺失, 建议现在开始处理新近的电影条目, 把info box 中的主题曲留空, 并在 info box的原本模块上弄上备注, 列明不要使用就好了-Musicinsummer（留言） 2014年2月11日 (二) 13:08 (UTC)

我觉得如果主题曲唯一，情况不是很复杂的话，自然可以使用这个参数；如果不同地区有不同主题曲的情况，那就可以留空，然后在原声带的段落中详细说明。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月11日 (二) 15:02 (UTC)

不认同, 首先主题曲的概念真的有些模糊的. 看看那些知名奖项如奥斯卡,金马奖, 金像奖, 那些歌曲的奖项都是"最佳原创电影歌曲", 而不是"最佳原创电影主题曲". -Musicinsummer（留言） 2014年2月12日 (三) 02:29 (UTC)

其实主题曲=主题歌曲，你所指的那个概念其实是主题音乐(配乐部分)。当然啦，这个确实有概念模糊的问题存在，但是只要我们在doc中统一一下，甚至可以加入地区消歧义的代码，这个问题就可以解决了啊。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:41 (UTC)

(～)补充，我刚看了一下，其实目前版本的代码中，已经没有主题曲这个参数了，之前被删的是主题曲和片尾曲两个参数，我也是考虑到music同学提到的这个问题，所以一直没有把主题曲参数加回来，只是补回了片尾曲这个参数。我想片尾曲应该不会有歧义或概念模糊的问题吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年2月12日 (三) 09:46 (UTC)

• 个人认为没有必要删除，而且不应该删除，否则会造成许多条目的固有参数无法正常显示，另外“配乐”未必就是“主题曲”，可能有指代“配乐制作人”之意，故已被独立开来，以供特殊用途。当前模板格式已修正，还请各位编者协助、审阅、完善之。@Dumbbirdvip、Dvl007、Musicinsummer： --Gzyeah（留言） 2016年10月28日 (五) 06:11 (UTC)

doc修改建议

@Pedrotangtang、Dumbbirdvip、Dvl007、Musicinsummer、惟吾无为：@Naturenice、Su Zhe、Weirichmond、Shiouloo、Fuhp2009：@Justice305：维基百科的条目页面可以在左上角很方便地实现简繁转换，因此doc中其实没必要设置简繁两列参数，建议删去一列，以节省空间。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 05:37 (UTC)

• 什么是 doc???(请回复我时̊̊̊@ 我一下, 我没有关注此页的) @Yujiunang：-Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:01 (UTC)
  • @Musicinsummer：就是Template:Infobox Film/doc。--Yujiunang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:34 (UTC)
    • 好的-Musicinsummer（留言） 2014年7月27日 (日) 08:47 (UTC)
• 好的. --Pedrotangtang（留言） 2014年7月27日 (日) 08:27 (UTC)

电影的“类型”是否应该添加？

“Template:Infobox_animanga/Headerofja”这个模板存在以下参数“genre”表示电影的类型， 是否应该在这个模板上也添加这个电影“类型”的参数。 在豆瓣，比如[2]和IMDB，这个美国队长内战这个电影均有相同的电影类型的定义[3] 所以添加这个参数应该比较合理吧。 --Air7538留言 2019年10月4日 (五) 01:40 (UTC)

Template:Infobox animanga/Movie 模板里“上映时间”的“旗帜”到底能不能用？

原本条目使用的是Template:Infobox animanga/Movie，各地区上映时间均标注旗帜，但是有用户认为“Template:Infobox animanga/Movie”应该符合{{Infobox Film}}里的规则，但是本人认为作为两个独立的模板，各自的规则不应该互相影响，且Template:Film date模板里写了“这个模板（{{Film date}}）用于电影信息模板{{Infobox film}}的上映日期栏（released）”而不是“Template:Infobox animanga/Movie”，且大部分剧场版条目，比如精灵宝可梦剧场版系列条目均是如此，但是有用户认为WP:INFOBOXFLAG里禁止任何旗帜使用于信息框中，但是却出现矛盾，比如Template:Infobox animanga#翻译名称模组使用范例信息框里也出现了旗帜，所以，大家认为此条目信息框“上映时间”的“旗帜”到底能不能用？——航站区（留言） 2020年5月27日 (三) 11:43 (UTC)

编辑请求 2020-07-07

请求已处理--Xiplus#Talk 2020年7月19日 (日) 13:36 (UTC)

使用|autoheaders=y简化模板语法，{{Infobox}}模板自英文维基更新后已支持新的可选顶栏特性，无需再嵌套冗长的{{#if}}语法，详见新版说明及英文版说明。--Dabao qian℡^{每周五22:00《向往的生活第四季》} 2020年7月7日 (二) 16:24 (UTC)

编辑请求 2020-08-08

请求已拒绝

“使用方式”段落中的中文参数列表中，存在两个“制片商”参数，请求删去一个。 此外，中文参数列表与英文参数列表相比较，多出“策划”、“出品人”、“美术”三个参数。--驻军（留言） 2020年8月8日 (六) 05:04 (UTC)

@驻军：Template:电影信息框/doc，请自行更改，但是显示并无错误。空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 14:04 (UTC)

编辑请求 2020-08-09

请求已处理

建议增加动作指导（Martial Arts Directors）一栏，华语电影特有一职，重要性甚至跟导演并驾齐驱，日语模版有类近的アクション指導。－日月星辰 | 留言簿 2020年8月9日 (日) 14:47 (UTC)

@Nickice：考量到华语电影特有一职，因此不给予英文参数名；考量到重要性，因此置于制片下方。空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 13:58 (UTC)

参数删减与否

模板中有个参数“| 片名表记 = ”“| film name = ”似乎无存在必要，与前面的“original_name”有相似作用，故觉得可予以删除。～立ち直り中^ಇ 2020年12月24日 (四) 03:35 (UTC)

编辑请求 2021-03-09

请求已处理

将所有getValue后面的p改成P。--GnolizX（留言） 2021年3月9日 (二) 06:10 (UTC)

• (＋)支持，依Module:Wikidata/doc："Please note that lower-case parameters are no longer supported by the wikibase call, so please check that upper-case, like P123, is used if problems should arise."--Antigng（留言） 2021年3月9日 (二) 06:22 (UTC)

不影响效果，完成。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月11日 (四) 15:38 (UTC)

编辑请求 2021-04-01

请求已处理

模版中使用维基数据资源出现错误。例如蝙蝠侠 (2022年电影)，编剧项明显直接导入维基数据的四名编剧，其中Bob Kane和Bill Finger是错误的。而且导入的维基数据信息排版也在同一行，而非罗列格式。

不知道怎么改，请方家修正。--Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 05:51 (UTC)

• @Sanmosa：我测试后找到原因了，请把“编辑请求 2021-03-09”中改成P的地方改回p，即可修复提及的问题。或者把手动输入文本的优先级设定高于维基数据导入的数据，加入判断语句，如果没有输入参数再调用维基数据的内容，而且此时输出的格式也需要调整，而不是在同一行中间用英语半角逗号和半角空格隔开。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 06:01 (UTC)

  一直都是。根本原因是screenplay和writer是两个东西。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 06:59 (UTC)

这与screenplay和writer的区别有什么关系呢？我的表达有两点：

1. 这个编剧项直接从维基数据导入是有问题的，抱歉只是正好举例不当，可参见黑寡妇 (电影)，代码里只有screenplay和story参数，没有writer参数，但是还是显示出writer参数，这是有问题的。

2. 从维基数据导入的编剧项显示方式为在同一行中间用英语半角逗号和半角空格隔开，与其他各项不一致。

怎么会一直都是呢？我印象中在阁下3月份提出修改之前，我没有见到编剧项有这种排列方式【杰克·谢佛, 奈德·班森[*]】的条目。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 07:18 (UTC)

这不正好说明修改之前这模板压根儿就不能从wikidata获取资料吗？--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 08:54 (UTC)

至于输出格式我也(＋)支持进行修改，即将传递给StringReplace的，改为, 。--GnolizX（留言） 2021年4月1日 (四) 09:04 (UTC)

anyway，只要及时把提及的两点修复就行，因为这两点明显是有问题的。——Shiizhang（留言） 2021年4月1日 (四) 11:37 (UTC)

我先处理，改为, ，把手动输入文本的优先级设定高于维基数据导入的数据不太懂得处理。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月1日 (四) 23:48 (UTC)

在当前模版下，如果代码中不包含|writer=，却显示从维基数据导入的编剧项（如果维基数据有的话）；如果代码中包含|writer=，不管对该项赋不赋值，都不会显示从维基数据导入的编剧项（如果维基数据有的话）。这明显与模版希望页面代码中有信息缺失的情况下用维基数据补充的意图不符。理论上需要修改为：

1. 当页面代码中不包含|writer=时，不显示从维基数据导入的编剧项；
2. 当页面代码中包含|writer=但不赋值时，显示从维基数据导入的编剧项；
3. 当页面代码中包含|writer=且赋值时，显示代码中的内容，不显示从维基数据导入的编剧项。

当然其他可能缺失的项也会有类似情况出现，比如based_on。我先把思路放这里，再研究下怎样改最简洁。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 00:49 (UTC)

又想了下，这个思路可能有争议，其他人的逻辑和编写习惯可能不是这样，改动后会引出新的问题。我当前不知道怎么改了，暂且放下吧。只把没有编剧项的页面添上不赋值的|writer=暂且解决这个问题。——Shiizhang（留言） 2021年4月2日 (五) 01:07 (UTC)

电影信息框加绿链出现显示问题

见条目战争与和平 (电影系列)，右边电影信息框里的绿链出现显示问题，经检查该绿链本身无问题，且经测试将绿链语言从俄语换成其他语言仍会出现显示问题，故此问题该如何修复？--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 09:08 (UTC)

嗯…不要加半角逗号。--安忆^Talk 2021年5月6日 (四) 10:25 (UTC)

单独抽对应link-ru部分，好像没有问题。未搞懂问题所在。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月6日 (四) 13:28 (UTC)

@安忆：逗号没有任何问题，把这个绿链原封不动从电影信息框模板里拿出来显示一切正常。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月6日 (四) 23:55 (UTC)

嗯嗯…没有问题，不过是问题解决办法。--安忆^Talk 2021年5月7日 (五) 00:03 (UTC)

@安忆：问题根本没有解决，把逗号删了，显示是没问题了，但根本无法链接到俄维的对应条目。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年5月7日 (五) 06:48 (UTC)

现在呢…我觉得就是渲染器抽风了…--安忆^Talk 2021年5月7日 (五) 06:55 (UTC)

Special:diff/65518690，根据这笔测试{{电影信息框}}有使用维基数据的参数似乎就会导致这个问题，没有使用维基数据的参数则没有问题，可能是模板本身的问题。--Poontele（留言） 2021年5月7日 (五) 13:42 (UTC)

貌似是因为逗号和模块:Wikidata撞车了…--安忆^Talk 2021年5月7日 (五) 14:49 (UTC)

已调整{{电影信息框}}中的Wikidata模块，使其输出顿号，应该没有其他语言的条目名用顿号吧。--Vozhuo_whisper 2021年5月13日 (四) 13:27 (UTC)

应该没有用全角顿号的。--安忆^Talk 2021年5月14日 (五) 10:44 (UTC)

电影信息框上映日期的添加

既然@Sanmosa提醒，所以提出讨论：

在电影条目电影信息框的上映日期中，另添加上华语区的上映日期。与电影信息框的方针“其他上映日期值得注意，则可写入条目正文中”有抵触吗？--驻军（留言） 2021年7月25日 (日) 03:30 (UTC)

先前讨论位于Talk:变形金刚 (2007年电影)#说明，另一当事人是@Jarodalien。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:39 (UTC)

我不熟悉电影相关条目，所以我找位电影专题的参与者来好了：@EzrealChen。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月25日 (日) 03:41 (UTC)

• 我在讨论中的立场是：汉语维基百科只是“维基百科的汉语版本”，不是“华语区的维基百科”，“汉语维基百科”之名不能自动赋予“华语区”特殊地位，所以我认为任何电影只应该放首映、原产地的上映信息。不因为中华人民共和国很多人讲汉语就应该放中华人民共和国上映日期，台湾、香港、新加坡、印度尼西亚、澳门等国家和地区同理。反过来也一样，如果某部电影由中华人民共和国出品，在中华人民共和国首映，那么也不应该放其他任何国家和地区的上映信息，不管这个国家到底有多少人讲汉语。另外我不觉得“电影信息框”中的“其他上映日期值得注意，则可写入条目正文中”属于“方针”，但对这句话没有意见。只不过我和部分用户不同的是，我觉得单单因为这是汉语维基百科，就认为“华语区”的上映日期“值得注意”站不住脚，我认为应该有足够的新闻报导（关注度）来说明这个上映日期怎么特殊，怎么有新闻价值，进而应该写入正文，否则这个日期就与世界上任何国家和地区的上映日期没有区别。最后，写入正文和写入信息框明显不同，如果中华人民共和国等国家和地区有理由加入信息框，那就应该自动赋予所有国家和地区上映信息同等地位，那么所有在众多国家和地区上映的电影，文首信息框就可以比整个条目还要长，单罗列上映日期信息就可以写到比大部分电影条目还长。--7（留言） 2021年7月25日 (日) 13:34 (UTC)

• • 首先中文维基不是英文维基的汉化版，不需要把英文维基的内容照抄着翻过来。2、添加的是华语区的上映日期，不要偷换成“只添加中国的上映日期”。3、按你之前发言中关于“值得注意”定义很迷惑，难不成非要首映式发生大爆炸才算“值得注意”。4、如果使用Film date模板进行添加日期，如何出现你说的文首信息框就可以比整个条目还要长。只有像你一样不使用Film date模板编辑才会出现此情况。-驻军（留言）
    • 我只是告诉大家为什么不加，没有和你说话。但你既然说了，那么：1、你哪个眼睛看到“英文维基的汉化版”；“维基百科的汉语版本”在你来看就等于“英文维基的汉化版”？还说我偷换概念？2、我上面已经说了，“台湾、香港、新加坡、印度尼西亚、澳门等国家和地区同理”；3、我上面的内容已经明确说明为什么我会那样定义“值得注意”，你不同意就不同意；4、再次重申，上面已经说了为什么不加，用film date不过短几倍而已，只不过在你看来需要加上的就只是某几个国家和地区，在我看来根本不是这样，所以我们当然说不到一起，根本立场就完全不同。鉴于我们根本立场不同，我们都说明自身观点就行了，留给其他人判断，请你不要和我说话。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:25 (UTC)
    • 客栈就是说话的地方，不说话你为啥来客栈发言？是否“值得注意”也不是你来定义，在没明确定义前为何不能加入华语区的上映日期。-驻军（留言） 2021年7月26日 (一) 16:33 (UTC)
      • 当然轮不到我，同样轮不到你，你和别人说你的观点就好，我也只和别人说。说各自理由请他人判断，请你不要和我说话。--7（留言） 2021年7月26日 (一) 16:35 (UTC)

• (！)意见：华语区的上映日期可以视作该电影的汉语版的上映日期。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:27 (UTC)
• 被Call来了。这次编辑争议我一直有关注，但实在不知道能说些或做些什么，就不发言了。--EzrealChen（留言） 2021年7月25日 (日) 16:04 (UTC)

编辑请求

{{Editprotected}} 请求用沙盒版本覆盖当前版本。--Q28（留言） 2021年9月7日 (二) 09:10 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^论 2021年9月7日 (二) 17:00 (UTC)

编辑请求 2022-04-20

请求已处理百战天虫（留言） 2022年5月1日 (日) 16:35 (UTC)

删除sarft_id 这是中文百科 独厚中国写单一国家的许可编号 意义不大--Light0113（留言） 2022年4月20日 (三) 17:26 (UTC)

您可以提删这个{{CFA}}。@Light0113：--百战天虫（留言） 2022年5月1日 (日) 03:51 (UTC)

@百战天虫：这感觉没需要删吧? 部分使用者或许想要填写中国的上映资讯可以理解 但是在共用性的电影模板上使用sarft_id觉得不太必要Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 05:07 (UTC)

但是这个模板只在信息框中使用，如果想去掉只能提删了。--百战天虫（留言） 2022年5月1日 (日) 11:13 (UTC)

感谢说明Light0113（留言） 2022年5月1日 (日) 15:34 (UTC)

@百战天虫：所以等cfa删完 再来处理这边的语法嘛?Light0113（留言） 2022年5月2日 (一) 10:39 (UTC)

| label33 = 公映许可 | data33 =

先看提删讨论结果吧。--百战天虫（留言） 2022年5月2日 (一) 12:06 (UTC)

@百战天虫：CFA的讨论还是被混淆焦点，CFA模版的提删或是电影讯息框sarft_id的提删，是否还是回归分层处理 先删除sarft_id(依删除讨论的共识) 再讨论CFA模板的提删?Light0113（留言） 2022年5月19日 (四) 15:25 (UTC)

可以去Wikipedia:互助客栈/条目探讨开讨论串。--百战天虫（留言） 2022年5月19日 (四) 17:29 (UTC)

模板:电影资讯框 删除sarft_id

电影模板放置单一国家的许可编号有点奇怪 违反地域中心，故提案删除参数sarft_id

(～)补充类似讨论如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/01#Template:CFA Light0113（留言） 2022年5月20日 (五) 16:02 (UTC)

信息框陈列地区性数据并不罕见，何为滥用并无共识。例如Template:Bank Financial Information有多个地区性编码字段，并有用户请求加更多：Wikipedia:互助客栈/技术#Bank_Financial_Information模板能否加上统一编号参数？。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:31 (UTC)

另外，Template:CFA应该有利于格式规范化、批量变更和机器读取，我不认为使用它会更坏。对于信息框是否加，我认为只要不显乱就可以加，如果担心数据太多，可能应该折叠、某种展示机制，以及读取维基数据属性。--YFdyh000（留言） 2022年5月20日 (五) 18:37 (UTC)

这个参数应该可以用来追踪中国大陆上映的电影。--Kethyga（留言） 2022年5月21日 (六) 00:02 (UTC)

Bank Financial Information的地区性编码字段在其他加入SWIFT系统的国家也会被用到，CFA的sarft_id只在中国大陆用到，不能相提并论，应该限制中国大陆出品电影使用，引进其他国家出品的电影不使用。--百战天虫（留言） 2022年5月22日 (日) 04:04 (UTC)

电影条目的特别播映

壯志凌雲：獨行俠
上映及发行
上映日期	2022年5月18日 (2022-05-18)（戛纳影展） 2022年5月25日 (2022-05-25)（台湾、新加坡） 2022年5月26日 (2022-05-26)（香港[注 1]） 2022年5月27日 (2022-05-27)（美国、日本、马来西亚）

个人在编辑电影条目时遇到一个问题，还请有经验的前辈们指教。

电影条目的发行字段，常见注记的特别播映，通常有首播和国内外影展的特别参展或竞赛。请问若是该电影参展的影展和活动较多（不限国内外），内容扩充会有取舍吗？若有取舍，该怎么挑选？

另外遇到参展较多影展和活动的电影，请问用表格列出参展活动较为理想？还是直接文字叙述不用表格比较ok？

谢谢指教！--Nieve（留言） 2022年6月10日 (五) 02:47 (UTC)

NieveTemplate:电影信息框上“上映日期”写着“影片在各地的公映日期”，虽说只要是上映就能写，但有些事项须注意。以下用《捍卫战士：独行侠》当范例

1. 顺序方面：根据首发时间排序，影展＞影院＞串流（有些人会写上DVD蓝光，但严格来讲这不算上映）。目前是没看过影展摆在后面的。
2. 地点方面：影展仅列首映影展、串流仅列首映平台，影院则列出原产地和以中文为官方语言的地方（至于为何日本会列进来，这你可能要请教当事人）。
3. 首映会好像不会特别列出，但当电影有优先场、口碑场、点映时，优先显示该日期，是否注记则看各位编辑需求

基本如上，但鄙人毕竟是路过，Infobox的部分可以等更资深的来。关于“请问用表格列出参展活动较为理想？”，文字叙述即可，列表留给提名与获奖。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月10日 (五) 12:30 (UTC)

好的，谢谢解惑!--Nieve（留言） 2022年6月15日 (三) 02:16 (UTC)

为什么{{电影信息框}}的导演、编剧、主演等参数要设置成把冒号转换为换行？

我自己试了一下才知道顿号会变成换行，逗号不会，见User:Fire-and-Ice/沙盒/44。长长的信息框把各种电影的条目内容挤得不成样子，比如流浪地球 (电影)、流浪地球2、少年Pi的奇幻漂流、泰坦尼克号 (1997年电影)。这样设置的意义是什么。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 08:58 (UTC)

阁下说的是不是顿号？--Teetrition（留言） 2023年1月22日 (日) 09:27 (UTC)

泰坦尼克号不是电影条目。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年1月22日 (日) 09:37 (UTC)

太匆忙，写错了。那我暂时找不到不会挤压的知名电影。阿凡达算一个。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 09:43 (UTC)

倒不如本来就不应该写这样长。甚至本来就不应该有infobox。在手机上看流浪地球 (电影)得先看多少垃圾内容才到正文啊。--Ghren🐦🕖 2023年1月22日 (日) 11:12 (UTC)

制片商是很显然的占用宝贵页面空间的垃圾内容。其他不太好说。--Fire Ice 2023年1月22日 (日) 11:21 (UTC)

感觉制片商应该折叠，发行商也是。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 05:51 (UTC)

就当前条目，因为用了{{普通列表}}。同样感觉浪费空间。但泰坦尼克号 (1997年电影)如果改用{{Flatlist}}，外文名会按汉字数折行，可能不太易读。流浪地球 (电影)中人员表换成Flatlist感觉问题不大。不知道是否能检测·并设定折行方式。就自动替换，历史悠久，始终替换很可能是适配维基数据时的副作用，以前维基数据返回逗号间隔的数据，现在是顿号间隔的数据。最初优先使用输入值，该修改后变成了替换输入值。--YFdyh000（留言） 2023年1月23日 (一) 06:08 (UTC)

编辑请求 2023-06-29

请求已拒绝

现在若将编剧人名填在|screenplay=且|writer=不存在，则模板会自动显示|writer=并填入wikidata的内容，导致同一批编剧列了两次，有时候wikidata还会出错，例子见加勒比海盗4：惊涛怪浪（历史版本77261677）。由于技术上似乎不可能快速修改所有遇此问题的条目，我能想到的最快方法是移除|writer=的wikidata功能。如果我的建议不够好，也希望注意到此请求的人帮忙想一下可以怎么改。以下是请求修改的内容：

将

| label8 = 编剧 | data8 = {{#iferror:{{#invoke:StringReplace|replace_all|{{#invoke:Wikidata|getValue|P58|{{{writer|{{{編劇|{{{编剧|FETCH_WIKIDATA}}}}}}}}}|delimiter=、}}|、|<br />}}}}

改为

| label8 = 编剧 | data8 = {{{writer|{{{編劇|{{{编剧|}}}}}}}}}--EzrealChen（留言） 2023年6月29日 (四) 10:05 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:29 (UTC)

关于Infobox Film主演问题

详见《临时劫案》，Stevencocoboy已非首次就主演进行这样的编辑，就Infobox Film主演一栏一向是列出主要角色，但Stevencocoboy说无规定只填主角，官方海报上列出的主演部分也可包括在内，但可见《临时劫案》林家栋小齐受聘做副手爆笑料 郭富城突破形象演哨牙悍匪、《临时劫案》定档明年贺岁档 郭富城唔做靓佬演哨牙悍匪等报导也只列出主要角色四人，Stevencocoboy这样刻意挑字眼儿也无助条目编辑，在此寻求大家意见。—日月星辰｜留言簿 2023年10月31日 (二) 08:44 (UTC)

他说的“官方海报上”是哪一张，豆瓣上海报是三个人[4]，影展是五个人[5]。如果都列请至少用顿号，不要太长，而由于序言已列出，感觉会有点重复。--YFdyh000（留言） 2023年10月31日 (二) 19:09 (UTC)

官方Facebook的海报—日月星辰｜留言簿 2023年11月1日 (三) 03:00 (UTC)

没账号看不到。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:56 (UTC)

这张一样，应该可以吧。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 02:38 (UTC)

这张大图。每张海报的数量和顺序都不同吧？我觉得各说各的会僵持不下，比如单论这张海报上方三位演员的性质，以及这张排版里张松枝像放在领衔主演……倾向缩减甚至不在信息框写“主演”，对排版美观有好处。--YFdyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 02:51 (UTC)

我也看不到 囧rz……，所以我一直强调主演一栏放主要角色，放一大堆人名只是模糊重心，甚至他们的戏份占比放在主演根本不成比例，电影预告也只是出现三人。—日月星辰｜留言簿 2023年11月2日 (四) 03:26 (UTC)

@Nickice：[6]我顺手转存了一份，现在你能看到吗？--Txkk（留言） 2023年11月15日 (三) 12:32 (UTC)

主演不论戏份多寡，应依循剧组的设定，否则会产生更多争议，报导也未必揭露完全。如果海报不一，应该参考片头、片尾的跑马字幕，如果跑马字幕也无法判断，那就没辙了 囧rz……针对Stevencocoboy君引发编辑战而发起电视节目信息框编写的讨论也没结果，我看是别指望了。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月2日 (四) 12:36 (UTC)

分别参考香港和中国大陆公映海报、预告片都有列出郭富城、任贤齐、林家栋三人（英维也是这样处理），鐡定是主演角色十分明确，其他没出现自然是次要角色，明明在内文写上就可以，Stevencocoboy却反复坚持将一大堆人名放进Infobox Film，是否算为阐释条目而进行扰乱性编辑？—日月星辰｜留言簿 2023年11月4日 (六) 03:58 (UTC)

@Nickice君，若以对方提供的模板资料写法的说明解释，在“主演(主要演员)”这部分“依照电影原始发行海报上列出的演员顺序输入主要演员的姓名”，但并没有明确说明“可以输入所有参与演出的演员姓名”，这点我想可能对方有些过于扩张解释了。--薏仁将🍀 2023年11月5日 (日) 07:06 (UTC)

(！)意见：请见Template:电影信息框#模板数据，主演写法已一清二楚。Stevencocoboy 2023年11月5日 (日) 03:27 (UTC)

以时间来看，电影原始发行海报是这张才对吧[7]。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月5日 (日) 05:13 (UTC)

(～)补充:但是如果是找寻其他电影网站的说明，那么则会又有不同的解释，例如此电影网站与此娱乐新闻报导的说明，直接了当的说明主演是哪几位(其说明几乎如同Stevencocoboy君编辑内容一样)，不知道@Nickice君、@Stevencocoboy君以及参与讨论的诸位，各位想法为何?如果是以前述网站说明，则Stevencocoboy君编辑不算是扰乱行为(但前提必须将前述网站纳入参考引述来源供查证用途)，尚请各位再做进一步磋商。--薏仁将🍀 2023年11月6日 (一) 04:34 (UTC)

(：)回应：主演角色其实一目了然，在任何宣传物品都可以看出来，包括facebook横幅、预告片，其他编辑都提到，不要太长和倾向缩减，甚至上面有编辑提到的影展和发行海报都只是提及三人，如果真是十分重要角色宣传肯定会提及，但可以看出除了Stevencocoboy提出的海报并无强力充份理据支持其说法，因为只是无限扩充字面理解的意思，但对条目编辑实在没有裨益。在此同时@YFdyh000、Sa Young Sun、Will629、H2226、百战天虫：参与电影编撰的给点意见。—日月星辰｜留言簿 2023年11月6日 (一) 07:28 (UTC)

(：)回应：若如阁下所指以宣传物品由编者自行判断主演演员时，每人心中都有不同看法而会引起不少争议造成编辑战，且只凭主观感受编辑也违反守则。所以才有Template:电影信息框#模板数据此一范例供编者参考来进行编辑。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

(：)回应：故此议题必须好好的进一步磋商，毕竟宣传海报主视觉可能有各种版本，而娱乐新闻报导或者是电影介绍所描述的演员阵容可能又会不同(成为各式版本)，资讯框假设要将参与演出者“全数塞入”，则又会显得有些庞杂细琐，个人曾撤销他一次的编辑行为，但是后续Stevencocoboy君是认为:“宣传海报下方演员名单既然有列出来，那么可以视为主要演员”，但由于他未能提供其所谓的官方海报是系指那款版本，所以之后没有再撤销他的编辑，相关请见:Special:Diff/79635859与Special:Diff/79646396编辑行为，但有就其首段内文的来源做调整(首段内文是引用电影官方ig，但个人已替换成其他来源)，所以目前就条目内容编辑异动仅限于前述行为，希望各位能讨论出一个比较兼顾的方式...--薏仁将🍀 2023年11月6日 (一) 08:20 (UTC)

(：)回应：根据电影官方社交平台，官方海报为此版本，海报内有包含演员等基本资讯且官方把其列为罝顶。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

所以我个人后续没再撤销你的编辑，不过目前的条目版本，首段内文与资讯框同样都将相关演员阵容全数列出，内容资讯重复，要想的是，这样陈述表达是否妥适，对于读者来说，同样的资讯应该表达一次应该就足够，表达二次可能就有点多，看是首段陈述带过即可亦或者是资讯框仅记载领衔主演的部分，二择一。--薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 03:09 (UTC)

不是编者自行判断而是正确分析，在明知的情况下却刻意把焦点模糊，而且一直编辑香港电影条目的就知道，香港电影的语境领衍主演就是主要角色，主演只是代表演出角色却不会占据很重要戏份，而且模版及所有规定当然会余地让编者可以有适当的自由度刻画，而故意拿模版说法作说项无视事实其实就等同刻意钻漏洞。而且根据其他维基人都说出其实只有一人在扭曲说法，并挑起编辑战。--日月星辰｜留言簿 2023年11月7日 (二) 16:13 (UTC)

(：)回应：阁下所讲的正确分析归根究底也是依靠编者自行判断，过去无人改正的问题并不代表不存在问题，只是未有人修正而已。此外Template:电影信息框#模板数据并非花瓶，乃需要编者遵守的。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)

Template:电视节目信息框#模板数据也不是花瓶，那你干嘛发动编辑战？其心可议。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:08 (UTC)

(：)回应:以您所提供的资讯来看，资讯框的字段说明是“依照电影原始发行海报上列出的演员顺序输入主要演员的姓名”但并没有明确说明“可以输入所有参与演出的演员姓名”，我想这点，阁下不宜过度扩张解释吧？--薏仁将🍀 2023年11月5日 (日) 07:02 (UTC)

(：)回应：所以本人依照电影原始发行海报上列出主演演员，而并非所有电影海报也会把片中所有参与演出的演员悉数列出，即部分电影海报只会列出领衔主演及主演演员。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 02:58 (UTC)

根据Wmoov的海报，确实有列出主演，除非正片排列有异再议。不过，Stevencocoboy君经常选择性解读，当别人按照官方排列时，就发起编辑战、违反方针；只有他能用{{ubl}}排列主演，别人使用模板就发动编辑战，诸如此类双标的行为，没人管得了 囧rz……--Sa Young Sun（留言） 2023年11月6日 (一) 12:28 (UTC)

Wmoov的海报中，领衔主演4位、主演12位，合共16位，确定这16位演员都适合列在资讯框？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月6日 (一) 12:54 (UTC)

这就是令人头痛的问题，基本上我个人不认为16位全是主演，应该是有再区分主要演员和次要演员这类的，资讯框若全列实在过于庞杂些。--薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 02:57 (UTC)

(：)回应：不能因主演数目过多而缩减资讯框内的资讯，否则会变成由编者凭主观感受自行判断，且百科上并无任何守则规定及限制主演数目。根据Template:电影信息框#模板数据所示依照电影原始发行海报上列出的演员顺序输入主要演员的姓名则可。Stevencocoboy 2023年11月7日 (二) 03:07 (UTC)

那么首段内文重复的资讯请问您要怎么说呢？要适度做修改吗？还是您要将资讯框仅记载领衔主演的部分呢？二种做法势必得要二择一，不然首段介绍过一次，资讯框又重复一次，这会让读者不知所以然吧？--薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 03:13 (UTC)

有第三个方法：在资讯框的主演字段写[[#主要演員|見內文]]连接到内文相应段落。这样便不会重复，读者又可以在资讯框找到主要演员（的连结），也不会原创地舍弃部分主演。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月7日 (二) 09:09 (UTC)

这个方式应该可以兼顾--薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 09:38 (UTC)

(＋)支持：此方案可接受。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:23 (UTC)

那么@Nickice君与@Sa Young Sun君，请问对于克劳棣君所提议的方式是否认为可行呢？--薏仁将🍀 2023年11月8日 (三) 03:08 (UTC)

当然可行，American Horror Story就是这么写。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月8日 (三) 12:06 (UTC)

(！)意见:那么初步共识已经达成，那么之后若有类似情事就以此等方式处理之，另外相关条目内容目前已经调整为Special:Diff/79681694此，再度询问@Nickice君、@Stevencocoboy君以及@Sa Young Sun君，此次的调整以及共识协商是否可接受，若无问题的话，就可以协请管理员将此议题归类并关闭，谢谢各位维友参与讨论。--薏仁将🍀 2023年11月9日 (四) 00:14 (UTC)

( ✓ )同意：同时也感谢薏仁将君的调解。Stevencocoboy 2023年11月9日 (四) 02:21 (UTC)

这拆衷方案可以，后续看电影上映后再作处理。—日月星辰｜留言簿 2023年11月10日 (五) 06:04 (UTC)

感谢@克劳棣君提出的折衷方案促使该议题能顺利达成共识，再次感谢阁下的用心。--薏仁将🍀 2023年11月11日 (六) 00:02 (UTC)

不客气！只是为维基略尽棉薄之力罢了，主要是我不希望社群在无需争执之处继续进行冗长且无意义的争执。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月11日 (六) 10:40 (UTC)

所以说“依照电影原始发行海报”的原始发行海报到底是啥，我看阁下回了一大推却独漏我，该不会16位主演版海报不是原始发行海报。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月7日 (二) 10:13 (UTC)

对方是指电影官方ig那张海报，但他说明的确会有让人误解的地方ORZ...--薏仁将🍀 2023年11月8日 (三) 01:40 (UTC)

(：)回应：正确，也感谢阁下的帮忙解说。Stevencocoboy 2023年11月8日 (三) 02:26 (UTC)

影／视 资讯框互斥、难记

Template:电影信息框只有香港片名、澳门片名参数，没有港澳片名参数；Template:电视节目信息框只有港澳名称参数，没有香港名称、澳门名称参数；二者截然相反，应当统一为均可填写。另外，众多条目仍然残留无效的“马新名称／片名”参数，宜部署机器人改写。难以想象多少译名因此被掩盖。
另外，电影信息框original_name所填文字会被字词转换，本不应受字词转换。— Gohan 2024年4月25日 (四) 11:10 (UTC)