我住在北京--颐园新居 11:51 2006年6月21日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目佐佐真之助经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有19篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
19 |
 |
文件删除请求：通知 编辑
您好。您上传的文件Image:Invincible.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 07:18 2006年10月27日 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权 编辑
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“中国铁路22A型客车”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月24日 (四) 04:41 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权 编辑
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“中国铁路22B型客车”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月24日 (四) 04:41 (UTC)
——那个就是我编的，当时维基被屏蔽。不过我还是重新编写了。
Re：东方红机车 编辑
四方机车车辆厂的液传内燃机车系列在国内使用的是东方红系列，而出口型号是DFH系列，东方红系列应该是没有罗马字母代号的，但DFH系列是出口机车这点是肯定的，可参见四方机厂厂志[1]、[2]。--Alancrh (留言) 2010年3月30日 (二) 07:34 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票，如en:History of copyright law、en:Eric Eldred、en:Artistic license、en:Artistic License、en:Students for Free Culture、en:Jacobsen v. Katzer、en:BadVista、en:Cultigen、en:Oryzomys dimidiatus、en:tz database，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选因提名后二周内无其他人投票而落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism、en:Web typography、en:Operation Aurora等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月9日 (五) 14:04 (UTC)
你好。现在GA评选的多数意见是，该条目缺少文献注释，并且中立性可能有问题。如果不加以修正，大概是不会当选的。我已经重新修订了背景和冲突过程两段，如果你希望这个条目能顺利当选，请修改交涉谈判以及其他段落，你可以利用条目后面列出的参考文献，尤其是王建朗、陈谦平、康矛召和英国下议院辩论这4条，孟昭庚的文章瑕疵很多，不建议使用。--Gilgalad 2012年8月18日 (六) 15:46 (UTC)
- 抱歉写错了，康矛召是炮3团政委。炮战过程我觉得分两段、三段或者不分段都可以，没有特别的意见。炮战细节似乎可以暂时放一放，先集中解决其他章节的问题，因为评选时间只有1周，比较紧张。请你继续修订。--Gilgalad 2012年8月18日 (六) 17:32 (UTC)
- 同贺。不过有些人还是不“满意”哟。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 11:53 (UTC)
- 我的修改已经结束，请看看还有什么可以修订的。很可惜这个条目因为某些因素不能上GA了，不过质量是值得骄傲的。合作愉快。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 06:37 (UTC)
- 你说的对，正式建交是后来的事情。至于中立性问题，我不认为这些投反对票的会来修改，因为他们根本不掌握材料。在维基有一种系统性的偏见，虽然是以“中立”的名义。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 12:37 (UTC)
- Rose Island是英方材料里的说法，陈谦平的文章引用的时候直接翻译成玫瑰岛了，估计他找不到（或者没找）具体位置。其他中文材料里也没有提过紫石英号搁浅在哪个沙洲。你不是住北京么，也了解镇江地理？--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 14:28 (UTC)
- 关于炮兵阵地，英方的材料说可以直接看到江堤上的榴弹炮阵地，但是well-dig，炮击无用。其他的火炮well-camouflage，造成了最多的英军死伤但是找不到。--Gilgalad 2012年8月21日 (二) 14:35 (UTC)
- 标志着炮舰外交结束，这是中外公认的历史事实，请google："amethyst gunboat diplomacy"。关于此事件与民族感情和中共的声望，这也是当时的历史事实，我祖父母当时正在上海（还在国民党治下），现在条目的描述是当时中国人的普遍想法，您也可以就这一点向您家里的长辈求证。我们的所有表述都有可靠来源支持，我建议不要向偏见低头。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:35 (UTC)
- 黄浦江确实就是吴淞江（在下游），我把吴淞口改为长江口。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:41 (UTC)
- 谢谢支持！不能上GA的唯一损失是不能在首页展示，不过百度和google也会带来大量读者，没什么大不了的。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:47 (UTC)
- 另外关于和伦敦号炮战中的炮兵阵地问题，我觉得榴弹炮在江堤或者岸上不远处是很有可能的，因为榴弹炮弹道太弯曲，曲射打快速移动的军舰有些困难，放在近处可以直瞄射击，而且因为长江在镇江段还不算宽，500-1000m的距离可能还不足大口径舰炮的最小射程，而小口径的近距离火炮对于炮兵工事确实没什么作用。这些细节以后可以再讨论。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:57 (UTC)
- 谢谢。第二个链接我打开是乱码。。。我在这个条目有的修改操之过急了，最近我要短暂离开wp一段时间，请你继续修改条目，如果觉得有什么不满意的地方请尽管动手。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 02:30 (UTC)
- 贝尔法斯特（en:HMS_Belfast_(C35)）并没有参与护送紫石英号，它一直停在香港。另一篇来源提到是“哥萨克”号和另外两艘英舰护送的紫石英，我觉得可以模糊地说“有哥萨克号等舰护送至香港”。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 13:31 (UTC)
- 我们认为是分享，但有的人会认为是propaganda，这是没办法的事情。--Gilgalad 2012年8月22日 (三) 10:59 (UTC)
- 孟昭庚的文章过于细节所以显得很假，我就没引用过，应该删掉。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 03:04 (UTC)
- 经过江阴七圩港的时候没有炮击来自陈谦平文章，转引“粟裕、张震关于炮击英舰经过致中央军委等电，1949年4月23日，中央档案馆藏”，也是可信的。我认为这些记录之间并没有矛盾，英舰在江阴以西掉头，可以认为是在掉头往下游行驶的时候继续受到炮击，但到七圩的时候炮战就停止了。--Gilgalad 2012年8月23日 (四) 13:56 (UTC)
- 关于炮击x发还是x轮，你是对的。merriam-webster的解释是：one shot fire by a weapon or by each man in a millitary unit，我原来按照后一种意思理解成volley了，不过还有一个更清楚的解释是a unit of ammunition consisting of the parts necessary to fire one shot。所以one round就是一发弹药。--Gilgalad 2012年8月29日 (三) 20:51 (UTC)
- 请你按照你的想法修改，有些细节如果双方的材料对不上可以暂时不写。--Gilgalad 2012年9月1日 (六) 19:11 (UTC)
阁下是否为百度百科编者 编辑
本人在百度做差异比对时发现一个与阁下相同名称的用户名，本人碰巧路过阁下用户页但不知是否为阁下在百度使用之用户名?ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月26日 (日) 20:09 (UTC)
- 不知阁下是否还继续处理百度方面的词条?ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 05:53 (UTC)
因为中华航空股份有限公司这个词条有很多是从wikipedia抄上去的(并不是指阁下，不知到阁下还否记得创建...)，希望可以帮在下更改，也希望在此词条下方贴上wikipedia.....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 06:16 (UTC)
- 我个人比较介意的是词条下方未著名来源，资料也比较老旧......所以才来拜托阁下帮忙(我的输入法好像在百度会变乱码之累的东东...)....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 07:20 (UTC)
抱歉啦，我不会打拼音(蒋介石该死...)，具体就是希望将此词条的资料(机队)更新一下，下方的来源标注一下..
细分下来就是[[天合联盟}}的彩绘机未写上，机队的细节未更新(和英国维珍航空租的飞机已经开始载客了，747-400的新改舱也全改完了)，股票上市日错误，员工人数有少，资本额(好像是2010年的财务年报..)....差不多就是这些.....ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 09:08 (UTC)
- 我有看到阁下的编辑，谢谢!ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 11:58 (UTC)
收到，关于蒋公的.....有时都不会很真实(连台湾的也是)....通常只拿来做参考...ltdccba--Jason--Lin-> 2012年8月28日 (二) 12:19 (UTC)
2012年9月 编辑
您好。请不要手工剪贴条目内容，例如国民革命军第十八军，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。
--Mys 721tx(留言) 2012年9月8日 (六) 05:56 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Hijk910 登り坂 2013年5月19日 (日) 16:16 (UTC)
Re: 关于065型护卫舰这个词条... 编辑
其实就如上面2012年9月的通知所说的，“请不要手工剪贴条目内容，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请”。－Hijk910 登り坂 2013年5月19日 (日) 16:34 (UTC)
给您的星章！ 编辑
|
摄影师星章 |
| 阁下拍摄的照片，使维基百科的铁路车站条目倍增光彩。感谢您持续的贡献。 DeBit（留言） 2013年9月27日 (五) 10:14 (UTC) |
你好。作为该条目的三位主要贡献者之一，请您在“维基百科:互助客栈/方针#有关Wikipedia:命名常规“时间优先的规则”细节的探讨”发表意见。--Gilgalad 2013年11月21日 (四) 22:50 (UTC)
re:平型关 编辑
谢谢提醒。这个八成又是阿某制造的垃圾。我要先查查材料，大概7:00（北京时间）的时候上来修改。--Gilgalad 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
有关佐佐真之助的姓氏问题 编辑
我看到国家档案局公布的名单中写着佐佐真之助的名字应为Sasaki Nosuke，也就是 佐々真 之助／ささき のすけ，他应该姓 佐佐真 而不是 佐佐。请速查证，然后麻烦您添加到讨论页中。除此之外，这些战犯凡是在1964年前去世的，照片全部都是公有领域，不应该以合理使用上传到本地。如有疑问，请您留言。--Techyan（留言） 2014年7月17日 (四) 14:19 (UTC)
除此之外，所有上传的图片貌似图片名称都是对应人的名字的罗马字。这么说来罗马字也弄错了。--Techyan（留言） 2014年7月17日 (四) 14:20 (UTC)
关于舰种命名 编辑
你好，发现你对多个解放军海军水面舰艇条目进行了移动，新标题中“导弹”二字被忽略。驱逐舰与导弹驱逐舰在解放军海军中对应两种不同舰种，且解放军海军在命名舰种时没有省略“导弹”二字的习惯，故上述修改不符合海军命名规范。这一点可参见官方媒体对相关舰艇进行的报道（如入列、演习和护航等），这些报道中都严格地使用了“导弹驱逐舰”而非“驱逐舰”。--果壳军事（留言） 2015年2月22日 (日) 10:45 (UTC)
你好，很感谢你指出命名重复这一问题。虽然目前暂未出现命名、舷号同时重复的案例，但每个条目标题都加上舷号可能不方便查阅。不如以类似“济南号导弹驱逐舰 (1971)”（括号内为入列年份）和“济南号导弹驱逐舰”的方法区分退役和现役舰艇，你看如何？--果壳军事（留言） 2015年3月8日 (日) 08:59 (UTC)
关于穿甲数据 编辑
你好。关于59D坦克炮的穿甲与装甲的防护数据，我只是在其他网站来源上找到的，可信性可能不高。所以我健议在有可信性高的半官方/官方来源前，以"...能力得到大幅提高"取代"...提高260%"这样的数据，望理解。--096型核潜艇 -@China-rising- 2015年3月15日 (二) 15:25 (UTC)
关于WZ111、132 编辑
在下认为阁下的移动不妥。因为VK4502P、虎P都没有加上样车之类的后缀，建议阁下改回原样。--你知道嗎？每一輛T26E4（超級潘興）都是以一頭可愛的豹子的生命爲代價造出來的。 沒有買賣，就沒有殺害。抵制超級潘興從我做起！ FuG7電臺 中華民國 104年 2015年3月20日 (五) 14:48 (UTC)
关于“中华人民共和国的坦克与装甲车” 编辑
关于“中华人民共和国的坦克与装甲车”，87年以后的命名方式还是以数字命名方式比较好（虽然不是标准化名称），阁下可以看见人民网、新华网的军事报道上也用的是数字命名，字母命名虽然是正式的，但是很少见到。阁下如果对命名有不同意见，不要打编辑战，可以去讨论页发起命名讨论。
至于“装甲输送车”，我赞成阁下的修改方式。--MacArthur1945（留言） 2015年3月22日 (日) 13:58 (UTC)
- 其实63式130毫米火箭炮、63式107毫米火箭炮、81式122毫米火箭炮、90式122毫米火箭炮的确不算装甲车，但是各个版本的维基百科，譬如说日语维基百科的“模板:自卫队の装甲戦闘车両”、俄语维基百科的“-Шаблон:СССР БТТ”关于本国装甲车的模板都加入了“火箭炮”甚至是卡车式火箭炮这一个项目，实际上“坦克与装甲车”已经不仅仅包括坦克与装甲车了，还包括一切战斗车辆，所以就让火箭炮们留在“中华人民共和国的坦克与装甲车”上吧。--MacArthur1945（留言） 2015年3月28日 (六) 13:53 (UTC)
- 那就把63式107毫米火箭炮删掉吧，不过卡车版的多管火箭炮应该保留--MacArthur1945（留言） 2015年3月28日 (六) 14:24 (UTC)
给您一个星章！ 编辑
|
|
摄影师星章 |
您好，我是DukeAnt，目前代山西维基社群维护着社群的微博和Twitter帐号（晋维基的新浪微博 和WikipedianSX的X账户）。非常感谢您所拍摄的与山西省有关的照片！您的这些照片帮了我的大忙。
敬祝编安！-- DukeAnt（留言） 2015年3月29日 (日) 14:47 (UTC) |
邀请您参加第十三次动员令 编辑
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户颐园新居您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
WZ-132照片 编辑
您好，我昨天发现您更新了我之前在共享资源上传的WZ-132和62-I的照片，画质相当高清。我想请问下您是有这方面背景的专业人士吗？打扰了。--Medalofdead（留言） 2017年7月10日 (一) 03:25 (UTC)