维基百科

366天

在2008年11月7日 (星期五)加入
最新留言：12年前由UAL55在话题Talk:素数公式页面存废讨论通知内发布
您好，366天！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--刻意2 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)回复


（删除匿名攻击）

维基百科应设置非歧视方针 编辑

维基百科不接受任何针对特定种族、特定民族、特定地域或特定宗教的歧视内容。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 07:21 (UTC)


文化大革命 编辑

最新留言：15年前3条留言3人参与讨论

如果加上批评者文字，也请加上相关的来源，维基不是发表个人见解的地方。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年11月9日 (日) 03:23 (UTC)回复

  • 请教：是否必须要求传统媒体？网络文章是否一定无效？—以上未签名的留言由366天（对话｜贡献）加入。
    • 我继续给你回答：无论是传统媒体，还是网络媒体，其中最重要的一点是这个媒体是具有编辑评审的。所谓编辑评审，就是媒体发表的每篇文章都应经由有经验的专业编辑之手，让专业编辑去验证文章的可信度，而引用这些文章的维基百科则只负责验证文章是否可靠。Wikipedia:可供查证中写道：“维基百科的文章应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应富有事实查证与正确性的声誉。”
    • 因此，维基百科并不限定使用网络文章作为来源，如果这篇网络文章经过了专业人员的评审，那么与传统媒体一样，都可以使用；但我们限制使用个人在blog、bbs、wikipedia（你没看错，就是维基百科）等web 2.0网站发表的文章作为来源引用，因为这些文章未经评审，无法确认其正确性的声誉，亦然无法确保其为可靠之来源。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月9日 (日) 12:05 (UTC)回复
      • 谢谢你告诉我这么多。但是，中国大陆很多出版物只是买书号，我怀疑任何严肃的专业人员会让《汉服》这类书刊通过评审，而且我怀疑后者会认真对待历史。


善用参考模版 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

一个小提示: 你可以用<ref>參考資料及內容</ref>来加上参考资料及其内容，最后面则加上:

==参考文献== <div class="references-small"> <references /> </div>

这是wiki 内建方便查阅参考资料的方式，也可避免大量参考资料造成的混乱。另外，希望你也看看wiki 对参考资料的定义，尽量不要加上太多评论式文章的内容，这儿是百科全书，过多评论无论如何都会对条目的中立性造成不良影响。谢谢你对wiki 的贡献。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年11月12日 (三) 05:00 (UTC)回复


建议多用显示预览功能 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

你在清朝条目下很多编辑都是间隔几分钟的[1]，推荐你使用显示预览功能，如果发现编辑错误可以马上修改，而不用提交页面之后发现错误再改，可以帮助提高编辑效率。—loihsin (留言) 2008年11月14日 (五) 04:32 (UTC)回复

哦。谢谢。主要是浏览过程中发现有不合适的地方就改了。其实这可能不便于其他读者看我变动了多少。不过，实事求是说，改动量相当大。—以上未签名的留言由366天（对话｜贡献）加入。

请尽可能多地列明您所引用来源的相关信息 编辑

最新留言：15年前2条留言1人参与讨论

您好，我注意到阁下在清朝条目下的编辑。在此希望阁下能够进一步列明您所引用的来源，以便于他人查证：

  1. 纸质文献请列明书名（篇名或报名等）、出版社、发表日期、作者、ISBN等信息。
  2. 网络文献请列明文献名称、刊登网站、链接、发表日期、作者等信息。

谢谢合作。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月14日 (五) 16:22 (UTC)回复

ok。
但还有另外的情况，就是引用的纸质资料间接来源于网上。我是否应当直接提供链接？—以上未签名的留言由366天（对话｜贡献）加入。
尽可能多地提供吧。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月15日 (六) 02:42 (UTC)回复
好的，我先试一试。—以上未签名的留言由366天（对话｜贡献）加入。


请在汉服运动中使用正规的ref语法 编辑

最新留言：15年前8条留言2人参与讨论

在我对你所做的不正规语法进行修改之后，发现您又加入了新的内容。因为不太赞同您添加占大多数篇章的负面评价。所以予以覆盖。 希望你能够在今后的编辑过程中使用正规的语法编写文章，并且不要过分专注于一个问题的单方面，这样容易引起争议。 语法方面请参考我在汉服运动中的修改 - 七水★来种草 2008年11月16日 (日) 13:47 (UTC)回复

谢谢你的提醒，不过尽管我基本上否定现在的汉服运动，但我会遵守维基百科来源规定的。
我相信现在本网站相当一部分条目带有强烈的倾向性和非中立性。我的补充只是尽量陈述不同意见。我认为，在我修改之前，维基百科的该条目完全缺乏中立性，无法代表大多数中国读者，可能影响维基百科的公信力。请在中国的以下主要BBS上了解对汉服运动的批评：被认为愤青大本营的铁血网、半官方的中华网，被认为民间声音的凯迪网络，以及官方的新华网。
尤其请了解中国民间的异议，包括是否被旁观者视为作秀。
尤其我无法理解阁下为什么删除新加坡和英国媒体的批评。我不知道维基百科有不允许海外来源的规定。为此，我恳请阁下撤销这个不适当的删除。366天 (留言)`
  • 请不要在条目中夹杂过多个人色彩的文字。因为您的行为，管理员已经对整段文字做了回退，这样做对您的付出的时间是一个很不好的结局。百科的意义在于提供资料而不是给读者洗脑，请尽量避免采用语气强烈的文字，而给读者提供自行判断的机会。就算您觉得维基百科里存在大量据有争议的文章，也不应该采取过于强烈的行动以免被判断为破坏。- 七水★来种草 2008年11月16日 (日) 14:30 (UTC)回复
  • 另外ref的语法为＜ｒｅｆ＞内容＜／ｒｅｆ＞或者＜ｒｅｆ　ｎａｍｅ＝＂题目＂＞内容＜／ｒｅｆ＞相同内容的ref请直接用＜ｒｅｆ　ｎａｍｅ＝＂题目＂／＞表示（语法书写时使用半角字符）。- 七水★来种草 2008年11月16日 (日) 14:30 (UTC)回复



re: 变频器 编辑

最新留言：15年前7条留言2人参与讨论

如果变频器和可变电压可变频控制器是同一个主题，就请不要分成两个条目来写。至于条目名称的问题，阁下可以找一些熟悉该主题的人士讨论，我现在所作的修改只是把后建立的条目与先建立的条目合并，并使用先到者的名称。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月19日 (三) 15:45 (UTC)回复

ok，已移动到变频器。但两者只能存其一。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月19日 (三) 15:50 (UTC)回复
那就只能删除原先的。根据来源方针，90年代以来，中国没有一种刊物名或教材名或外国大厂家采用过可变电压可变频控制器而不是变频器的译名。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 15:53 (UTC)回复
建议你再查证下港台的。如果港台的这种译法是常用译法的话，那还应该移回去，因为先到先得共识在各地译名不同时会起作用。不过呢，即便是移回去了，还是有办法让大陆的译名显示成“变频器”的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月19日 (三) 15:58 (UTC)回复
没有问题。香港和台湾只用VVVF，那个蹩脚的十个字简直就是存心让任何非专业用户记不住。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:07 (UTC)回复
而且，台湾和香港向大陆销售的VVVF也全部采用了变频器的中文译名。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:10 (UTC)回复
BIZDW台湾变频器企业名录￥298 BIZDW2.0 1CD 发行日期:2008年2月，大陆媒体上供应台湾变频器的广告数不胜数。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:13 (UTC)香港只有VVVF转口贸易，应用不多。而销售商家也完全按大陆习惯称呼了。回复



第六次动员令 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月4日 (四) 08:34 (UTC)回复

好的，我会试图参与我熟悉的类别编辑。（366天）--123.191.243.38 (留言) 2008年12月19日 (五) 16:20 (UTC)回复

请注意 编辑

最新留言：15年前10条留言3人参与讨论

  请不要向维基百科添加评论或者你自己的分析，例如你对 汉字简化争论‎条目的编辑。这样做违反了维基百科中立的观点也违背了一个百科全书应有的语调。谢谢你的合作。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月24日 (三) 18:16 (UTC)回复

谢谢提醒，不过这些基本上都不是我个人原创，我将竭力提供来源。—366天 (留言) 2008年12月25日 (四) 00:34 (UTC)回复
找到参考来源之前 你不应该写上去，还有 你留言的方式还是不对—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:50 (UTC)回复
谢谢提醒，你可能没注意到，我已经重新修改了在该条目的编辑内容。至于留言方式，是不是指我解禁前不得已而这样书写？—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 10:32 (UTC)回复
竭力提供来源？您说这些内容不是个人原创，然后又无法提供来源，那是从哪里抄回来的！？阁下提供的所谓来源“语文报”，根本就是无效的。另外，留言是应该到对方的对话页，而不是这里！如果您继续添加无来源的原创研究内容，您会再次被封禁，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 17:30 (UTC)回复
阁下应当注意到，我在该条目下做了大量工作，主要是将双方观点文字整理通顺，尤其删除了若干明显的错误，例如将日文中汉字字型的改动与中文汉字简化相混淆。而且，我添加的海外使用繁简汉字的情况完全符合事实，包括海外华人。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:41 (UTC)回复
维基百科的编者应当是公平的。在我的工作之前，已经存在了大量的文字，阁下是否认为那些内容都已经提供充分的来源？在民主自由的维基百科，绝不应当将封禁作为对异议者打压的手段。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:38 (UTC)回复
阁下不妨比较一下我修改前后该条目的文字。可以说，我的修改大大提升该条目的质量。例如我独立编写的以下段落，我相信我做的工作只是用重新编写为较通顺流畅的语言，修改了明显错误且缺乏来源的地方：

简化字的国际影响 

  1. 基于政治理由，联合国及各国际组织均采用了大陆的简化字作为中文标准。大多数国家因与大陆有邦交，也均接受了大陆的简化字。

  2. 华人为主的新加坡是中国以外唯一采用中文作为官方文字的国家。大陆简化字是新加坡官方标准。

  3. 中国周边多数国家如马来西亚、韩国、北朝鲜、泰国的中文出版物都采用大陆简化字方案。[3][14]韩国的汉字店招多采用繁体字，东南亚汉字店招繁简并用。

  4. 海外华人圈多以移民来源确定繁简使用。大陆新移民一般使用简化字，港台移民及1949年之前的移民后代一般使用繁体字。唐人街店招多使用繁体字。

  5. 由于大陆居于国际交往强势地位，半个世纪以来尤其是近30年，外国人学习中文基本按简化字方案，简化字已经成为事实上的国际中文规范。
不好意思，我注意到的是，阁下是屡教不改！第一，请问您为什么要在这里回复我的问题？第二，我是对新增的内容把关，尤其是那些无来源性的反对观点，请您不要避重就轻！我也想问问您宋朝条目，“宋真宗在宋军大胜的局面下，竟然签订了屈辱的檀渊之盟”这句，“竟然”这两个字，不是个人观点是什么？这段什么“内因”，内容不中立、无来源，还有评论性文字，肯定要删。第三，维基百科不是论坛，不是无政府国度，也不是民主试验场。这里不是可以肆意妄为的地方，关“异议”什么事。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 17:55 (UTC)回复
“竟然”二字是原文中的，参见http://tieba.baidu.com/f?kz=379863539。我在宋朝条目编辑中删除了大量激烈批评。至于“内容不中立”，我注意到原先的文字神化宋朝到无以复加的高峰，但并没有提供充分的可信来源，而且完全忽略了宋朝内外忧患一面。因为认真接受阁下昨天的意见，我昨夜查阅资料到凌晨，今天还要紧张工作。而今天阁下的激烈语气让我相信这不是简单的“把关”。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 18:04 (UTC)回复
请你重新在我的对话页留言，这是基本礼仪！如果你想继续在这里回复的我，恕我不会再与你作沟通。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 18:17 (UTC)回复
我不一定要求阁下回到这里看我的回复，但我需要让更多的读者看到事情的本来。“竟然”两个字完全是我引用的。阁下可以要求我提供来源，甚至可以告诉我慎用情绪化词语。但在没弄清情况的就粗暴批评，甚至以“屡教不改”的口吻指责。让我非常遗憾。阁下可以持自己的民族主义观点，但不应当要求维基百科网友只能同样用这样的观点编写条目。当然，我年轻的时候也曾偏激过，但现在我不会这样对待任何持不同政见者。大陆的网友之所以更愿意浏览维基百科而不是其它某些百科，正是相信会更客观，更中立。

关于修改折中意见 编辑

最新留言：15年前2条留言2人参与讨论

您好，关于政协条目,谢谢您的贡献！关于“等到大陆易手后，民盟希望兑现民主承诺而导致民国四十六年的反右。主要领导人被毛泽东亲自点为大右派，民盟从此被置于执政党直接领导下，那是后话。”这句话我修改成了“由于两党的纲领和性质完全不同，后来两厢不合而造成反右运动则是后话”，作为咱们之间'政治协商谈判'的妥协方案。我觉得反右问题似乎不应出现在这里，因为这可能会影响文章本身的时间前后顺序和连贯性，其次“主要领导人毛泽东亲自点为大右派”是事实，但“民盟从此被置于执政党直接领导下”应该并不是从１９５７年开始的（据我所知，似乎在民盟被解散后，１９４８年重建民盟的时候，在香港的张澜就已经这样宣称过，至少民盟除了章伯钧和罗隆基很少有人不敢接受中共领导，而且即使是章罗二人也没有敢于公开反对一党专政，仅是发发牢骚就被批判了）。而且这些东西多少有点‘时政’味道，跟本条目叙述中共建国前的历史不太相合（时政的东西往往由于各种原因（包括五毛的存在）争议很大会破坏中立性，进而引发编辑战）。总之，这些话出现在这里有些突兀，最好还是简短一些。我的建议是删除，不过既然写上了，双方妥协一些为好:)，再次感谢您的的贡献！格致 (留言) 2008年12月25日 (四) 18:31 (UTC)回复

首先感谢阁下对政治协商会议条目的贡献。不过，文字可能让读者误认为阁下对民盟全盘否定，而事实上民盟的创建者是希望民主的，只是受某党影响太深。至于1957年前后的变化，阁下可能不知道，此后民盟与其它7个党派的领导人是由毛指定的，经费从国家财政中拨给，专职干部享受公务员待遇，民盟组织部长必须由中共中央统战部指派的是中共党员担任。而反右并非政见不合，而是毛的引蛇出洞权术造成的恶果。我赞同你的妥协建议，所以变动为“但毕竟两党纲领目标完全不同，后来因要求兑现民主承诺而成为反右运动主要受害者，那是后话了。”—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 01:41 (UTC)回复

你是杭州人吗？ 编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

看到你对杭州市的贡献，很感谢。希望我们可以一起把杭州条目完善到优良条目。--Hamham (留言) 2009年1月6日 (二) 12:44 (UTC)回复

我不是杭州人，我只是很喜欢杭州。不过我会尽力的。谢谢你。—以上未签名的留言由366天（对话｜贡献）于2009年1月6日 (二) 16:07(UTC)加入。

请不要人身攻击 编辑

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

在下尊重阁下表达自己意见的权利，但是在下认为阁下在Wikipedia:管理员通告板的发言可能已经构成人身攻击。在维基百科，人身攻击是违反方针的行为，在下不愿意看到阁下因为这样遭到封禁，所以在下恳请阁下收回Wikipedia:管理员通告板上面涉及人身攻击的言论，理性地和对方进行讨论。理性的讨论更有利于阁下的观点被社群接受，在下恳请阁下三思。

最后，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月15日 (四) 14:17 (UTC)回复

我以为，维基百科首先应当拒绝民族歧视。而不是为极端民族主义提供阵地，大打编辑战。366天 (留言) 2009年1月16日 (五) 23:08 (UTC)回复
尽管该ID一再对我人身攻击，但满族条目已经被保护，无必要在管理员通告板上打口水战，故早有删除双方发言打算，也是接受阁下建议。至于动辄以封禁相威胁，我确实相信这是年轻人的一时冲动。366天 (留言) 2009年1月16日 (五) 23:18 (UTC)回复

欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

基于有些管理员

  1. 把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
  2. 把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;

特提议建立以下方针和指引:

链接在下面:

建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)回复

邀请您参与条目质量提升活动 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论
366天您好：
 为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)回复

目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

（更多候选主题）



关于TOTW候选 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:List of convicted computer criminals、en:Open Christmas Letter、en:Tableless web design、en:Art game、en:List of World Heritage Sites of the United Kingdom，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年12月17日 (五) 17:41 (UTC)回复

我是一个少数民族，我三天前甚至不知道汉服有汉服运动。但是他们的确在推广汉族纯血论 编辑

我以前知道有人在推广汉服，但是我不知道有汉服运动。可是三天前我在生活中遇到了推广汉服的人，捎带推销他们的汉族纯血论和汉族主体论。我当时除了震惊还是震惊！我上网查了后，去了他们的论坛里面，结果发现大片大片的帖子都是纯血和主体观点。他们在和我辩论的语气是不容置疑的，认为就算他们不说汉族血统是纯血的，他们也是纯血的，而且认为55个其他民族打压他们汉族，他们处于生存危机，认为是他们的人养活了其他民族。

我当时脑袋里面只想到了纳粹。

他们到底要干什么。在论坛里面他们删除了我的帖子，于是我想到要来这里看看是否有相关条目。发现该条目更本不提汉服运动的背后实际推力是种族血统论。汉服几乎就成了他们权利的图腾。

但是我试图加上他们推行汉族纯血统证据的链接时被一个管理员警告说要关闭我的编辑权利。我去了他的页面发现他是一个公开支持大汉族主义的人。我迷茫了，难道维基百科允许种族主义者当管理员？？？？

我最后看了相关页面的讨论。发现你的言论很中立。希望你能向真正的管理员说明情况，加上血统论的条目和汉服运动背后真正的推进动力的条目。如果有一天，这些种族论者占据了所有的话语权，我无法想像那样的中国。

Verai的求助。

清朝撰写计划 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

你好，我们正在招募对清朝有兴趣，熟悉清朝历史或文化的你参与清朝条目的编写，以祈让清朝成为优良或特色条目。目前有五个人参与此计划，分工的细节详见于此。如果有疑问或是想讨论事情，可以到此发表意见-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月4日 (一) 15:04 (UTC)回复


Talk:素数公式页面存废讨论通知 编辑

最新留言：12年前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面Talk:素数公式已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Talk:素数公式中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年5月11日 (三) 10:08 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:366天&oldid=73393209”