366天

您好，366天！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可到此處提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

--刻意² 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)回覆

（刪除匿名攻擊）

維基百科應設置非歧視方針

維基百科不接受任何針對特定種族、特定民族、特定地域或特定宗教的歧視內容。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 07:21 (UTC)

文化大革命

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

如果加上批評者文字，也請加上相關的來源，維基不是發表個人見解的地方。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年11月9日 (日) 03:23 (UTC)回覆

請教：是否必須要求傳統媒體？網絡文章是否一定無效？—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）加入。
- 我繼續給你回答：無論是傳統媒體，還是網絡媒體，其中最重要的一點是這個媒體是具有編輯評審的。所謂編輯評審，就是媒體發表的每篇文章都應經由有經驗的專業編輯之手，讓專業編輯去驗證文章的可信度，而引用這些文章的維基百科則只負責驗證文章是否可靠。Wikipedia:可供查證中寫道：「維基百科的文章應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。這些來源應富有事實查證與正確性的聲譽。」
- 因此，維基百科並不限定使用網絡文章作為來源，如果這篇網絡文章經過了專業人員的評審，那麼與傳統媒體一樣，都可以使用；但我們限制使用個人在blog、bbs、wikipedia（你沒看錯，就是維基百科）等web 2.0網站發表的文章作為來源引用，因為這些文章未經評審，無法確認其正確性的聲譽，亦然無法確保其為可靠之來源。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月9日 (日) 12:05 (UTC)回覆
  - 謝謝你告訴我這麼多。但是，中國大陸很多出版物只是買書號，我懷疑任何嚴肅的專業人員會讓《漢服》這類書刊通過評審，而且我懷疑後者會認真對待歷史。
    - 你不用懷疑後者會怎樣對待歷史，我們也不用管他如何通過評審，請牢記：維基百科的要求是可供查證，而非絕對真實！—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月9日 (日) 12:45 (UTC)回覆
      - 既然這樣，我會提供可供查證的爭議文字作為註解。—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）加入。

善用參考模版

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

一個小提示: 你可以用<ref>參考資料及內容</ref>來加上參考資料及其內容，最後面則加上:

==参考文献== <div class="references-small"> <references /> </div>

這是wiki 內建方便查閲參考資料的方式，也可避免大量參考資料造成的混亂。另外，希望你也看看wiki 對參考資料的定義，盡量不要加上太多評論式文章的內容，這兒是百科全書，過多評論無論如何都會對條目的中立性造成不良影響。謝謝你對wiki 的貢獻。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年11月12日 (三) 05:00 (UTC)回覆

謝謝你的提醒。--366天 (留言) 2008年11月12日 (三) 13:38 (UTC)回覆

建議多用顯示預覽功能

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

你在清朝條目下很多編輯都是間隔幾分鐘的[1]，推薦你使用顯示預覽功能，如果發現編輯錯誤可以馬上修改，而不用提交頁面之後發現錯誤再改，可以幫助提高編輯效率。—loihsin (留言) 2008年11月14日 (五) 04:32 (UTC)回覆

哦。謝謝。主要是瀏覽過程中發現有不合適的地方就改了。其實這可能不便於其他讀者看我變動了多少。不過，實事求是說，改動量相當大。—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）加入。

請儘可能多地列明您所引用來源的相關信息

最新留言：16 年前2則留言1個人參與討論

您好，我注意到閣下在清朝條目下的編輯。在此希望閣下能夠進一步列明您所引用的來源，以便於他人查證：

紙質文獻請列明書名（篇名或報名等）、出版社、發表日期、作者、ISBN等信息。
網絡文獻請列明文獻名稱、刊登網站、連結、發表日期、作者等信息。

謝謝合作。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月14日 (五) 16:22 (UTC)回覆

ok。

但還有另外的情況，就是引用的紙質資料間接來源於網上。我是否應當直接提供連結？—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）加入。

儘可能多地提供吧。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月15日 (六) 02:42 (UTC)回覆

好的，我先試一試。—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）加入。

請在漢服運動中使用正規的ref語法

最新留言：16 年前8則留言2個人參與討論

在我對你所做的不正規語法進行修改之後，發現您又加入了新的內容。因為不太贊同您添加占大多數篇章的負面評價。所以予以覆蓋。希望你能夠在今後的編輯過程中使用正規的語法編寫文章，並且不要過分專注於一個問題的單方面，這樣容易引起爭議。語法方面請參考我在漢服運動中的修改 - 七水★來種草 2008年11月16日 (日) 13:47 (UTC)回覆

謝謝你的提醒，不過儘管我基本上否定現在的漢服運動，但我會遵守維基百科來源規定的。

我相信現在本網站相當一部分條目帶有強烈的傾向性和非中立性。我的補充只是儘量陳述不同意見。我認為，在我修改之前，維基百科的該條目完全缺乏中立性，無法代表大多數中國讀者，可能影響維基百科的公信力。請在中國的以下主要BBS上了解對漢服運動的批評：被認為憤青大本營的鐵血網、半官方的中華網，被認為民間聲音的凱迪網絡，以及官方的新華網。

尤其請了解中國民間的異議，包括是否被旁觀者視為作秀。

尤其我無法理解閣下為什麼刪除新加坡和英國媒體的批評。我不知道維基百科有不允許海外來源的規定。為此，我懇請閣下撤銷這個不適當的刪除。366天 (留言)`

請不要在條目中夾雜過多個人色彩的文字。因為您的行為，管理員已經對整段文字做了回退，這樣做對您的付出的時間是一個很不好的結局。百科的意義在於提供資料而不是給讀者洗腦，請儘量避免採用語氣強烈的文字，而給讀者提供自行判斷的機會。就算您覺得維基百科裏存在大量據有爭議的文章，也不應該採取過於強烈的行動以免被判斷為破壞。- 七水★來種草 2008年11月16日 (日) 14:30 (UTC)回覆
另外ref的語法為＜ｒｅｆ＞內容＜／ｒｅｆ＞或者＜ｒｅｆ　ｎａｍｅ＝＂題目＂＞內容＜／ｒｅｆ＞相同內容的ref請直接用＜ｒｅｆ　ｎａｍｅ＝＂題目＂／＞表示（語法書寫時使用半角字符）。- 七水★來種草 2008年11月16日 (日) 14:30 (UTC)回覆
- 並不是不允許海外來源，而是您需要考慮整個條目的中立性，重新編排語句之後再次放出，請參考討論版。 - 七水★來種草 2008年11月16日 (日) 14:32 (UTC)回覆
  - 我贊同「百科的意義在於提供資料而不是給讀者洗腦」，但你是否認為此前的條目確實是在這麼做？—366天 (留言) 2008年11月16日 (日) 14:35 (UTC)回覆
    - 我不是管理員，不過有管理員在監視這個頁面，如果您執意認為您的修改是中立和符合維基精神的，可以自行將文章放回。但是過分強調任何一方的理論都是對中立性造成破壞，請理解。-七水★來種草 2008年11月16日 (日) 14:38 (UTC)回覆
      - 謝謝你的提醒。—366天 (留言) 2008年11月16日 (日) 14:54 (UTC)回覆
        在仔細查閱您之前所寫的文字之後，我建議您在今後的編輯過程中，對相近和相似的觀點以腳注的形式給出，您可以融合並且簡化原文中帶有強烈語氣的文字，將其變為陳述句列出之後，在以references的形式給出相似觀點的出處以及簡短的介紹。現在漢服運動條目中正在有管理員將整個條目維基化，您可以參考他的書寫規範，特別是參考來源部分。- 七水★來種草 2008年11月16日 (日) 15:08 (UTC)回覆
        再謝。可是我對文革的很溫和的批評全部被刪除了！

re: 變頻器

最新留言：16 年前7則留言2個人參與討論

如果變頻器和可變電壓可變頻控制器是同一個主題，就請不要分成兩個條目來寫。至於條目名稱的問題，閣下可以找一些熟悉該主題的人士討論，我現在所作的修改只是把後建立的條目與先建立的條目合併，並使用先到者的名稱。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月19日 (三) 15:45 (UTC)回覆

ok，已移動到變頻器。但兩者只能存其一。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月19日 (三) 15:50 (UTC)回覆

那就只能刪除原先的。根據來源方針，90年代以來，中國沒有一種刊物名或教材名或外國大廠家採用過可變電壓可變頻控制器而不是變頻器的譯名。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 15:53 (UTC)回覆

建議你再查證下港台的。如果港台的這種譯法是常用譯法的話，那還應該移回去，因為先到先得共識在各地譯名不同時會起作用。不過呢，即便是移回去了，還是有辦法讓大陸的譯名顯示成「變頻器」的。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月19日 (三) 15:58 (UTC)回覆

沒有問題。香港和台灣只用VVVF，那個蹩腳的十個字簡直就是存心讓任何非專業用戶記不住。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:07 (UTC)回覆

而且，台灣和香港向大陸銷售的VVVF也全部採用了變頻器的中文譯名。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:10 (UTC)回覆

BIZDW台灣變頻器企業名錄￥298 BIZDW2.0 1CD 發行日期:2008年2月，大陸媒體上供應台灣變頻器的廣告數不勝數。—366天 (留言) 2008年11月19日 (三) 16:13 (UTC)香港只有VVVF轉口貿易，應用不多。而銷售商家也完全按大陸習慣稱呼了。回覆

第六次動員令

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月4日 (四) 08:34 (UTC)回覆

好的，我會試圖參與我熟悉的類別編輯。（366天）--123.191.243.38 (留言) 2008年12月19日 (五) 16:20 (UTC)回覆

請注意

最新留言：15 年前10則留言3個人參與討論

請不要向維基百科添加評論或者你自己的分析，例如你對漢字簡化爭論‎條目的編輯。這樣做違反了維基百科中立的觀點也違背了一個百科全書應有的語調。謝謝你的合作。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月24日 (三) 18:16 (UTC)回覆

謝謝提醒，不過這些基本上都不是我個人原創，我將竭力提供來源。—366天 (留言) 2008年12月25日 (四) 00:34 (UTC)回覆

找到參考來源之前你不應該寫上去，還有你留言的方式還是不對—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:50 (UTC)回覆

謝謝提醒，你可能沒注意到，我已經重新修改了在該條目的編輯內容。至於留言方式，是不是指我解禁前不得已而這樣書寫？—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 10:32 (UTC)回覆

竭力提供來源？您說這些內容不是個人原創，然後又無法提供來源，那是從哪裡抄回來的！？閣下提供的所謂來源「語文報」，根本就是無效的。另外，留言是應該到對方的對話頁，而不是這裡！如果您繼續添加無來源的原創研究內容，您會再次被封禁，謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 17:30 (UTC)回覆

閣下應當注意到，我在該條目下做了大量工作，主要是將雙方觀點文字整理通順，尤其刪除了若干明顯的錯誤，例如將日文中漢字字型的改動與中文漢字簡化相混淆。而且，我添加的海外使用繁簡漢字的情況完全符合事實，包括海外華人。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:41 (UTC)回覆

維基百科的編者應當是公平的。在我的工作之前，已經存在了大量的文字，閣下是否認為那些內容都已經提供充分的來源？在民主自由的維基百科，絕不應當將封禁作為對異議者打壓的手段。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:38 (UTC)回覆

閣下不妨比較一下我修改前後該條目的文字。可以說，我的修改大大提升該條目的質量。例如我獨立編寫的以下段落，我相信我做的工作只是用重新編寫為較通順流暢的語言，修改了明顯錯誤且缺乏來源的地方：

簡化字的國際影響

  1. 基于政治理由，联合国及各国际组织均采用了大陆的简化字作为中文标准。大多数国家因与大陆有邦交，也均接受了大陆的简化字。

  2. 华人为主的新加坡是中国以外唯一采用中文作为官方文字的国家。大陆简化字是新加坡官方标准。

  3. 中国周边多数国家如马来西亚、韩国、北朝鲜、泰国的中文出版物都采用大陆简化字方案。[3][14]韩国的汉字店招多采用繁体字，东南亚汉字店招繁简并用。

  4. 海外华人圈多以移民来源确定繁简使用。大陆新移民一般使用简化字，港台移民及1949年之前的移民后代一般使用繁体字。唐人街店招多使用繁体字。

  5. 由于大陆居于国际交往强势地位，半个世纪以来尤其是近30年，外国人学习中文基本按简化字方案，简化字已经成为事实上的国际中文规范。

不好意思，我注意到的是，閣下是屢教不改！第一，請問您為什麼要在這裡回復我的問題？第二，我是對新增的內容把關，尤其是那些無來源性的反對觀點，請您不要避重就輕！我也想問問您宋朝條目，「宋真宗在宋軍大勝的局面下，竟然簽訂了屈辱的檀淵之盟」這句，「竟然」這兩個字，不是個人觀點是什麼？這段什麼「內因」，內容不中立、無來源，還有評論性文字，肯定要刪。第三，維基百科不是論壇，不是無政府國度，也不是民主試驗場。這裡不是可以肆意妄為的地方，關「異議」什麼事。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 17:55 (UTC)回覆

「竟然」二字是原文中的，參見http://tieba.baidu.com/f?kz=379863539。我在宋朝條目編輯中刪除了大量激烈批評。至於「內容不中立」，我注意到原先的文字神化宋朝到無以復加的高峰，但並沒有提供充分的可信來源，而且完全忽略了宋朝內外憂患一面。因為認真接受閣下昨天的意見，我昨夜查閱資料到凌晨，今天還要緊張工作。而今天閣下的激烈語氣讓我相信這不是簡單的「把關」。—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 18:04 (UTC)回覆

請你重新在我的對話頁留言，這是基本禮儀！如果你想繼續在這裡回復的我，恕我不會再與你作溝通。—瓜皮仔＠Canton 2008年12月26日 (五) 18:17 (UTC)回覆

我不一定要求閣下回到這裡看我的回覆，但我需要讓更多的讀者看到事情的本來。「竟然」兩個字完全是我引用的。閣下可以要求我提供來源，甚至可以告訴我慎用情緒化詞語。但在沒弄清情況的就粗暴批評，甚至以「屢教不改」的口吻指責。讓我非常遺憾。閣下可以持自己的民族主義觀點，但不應當要求維基百科網友只能同樣用這樣的觀點編寫條目。當然，我年輕的時候也曾偏激過，但現在我不會這樣對待任何持不同政見者。大陸的網友之所以更願意瀏覽維基百科而不是其它某些百科，正是相信會更客觀，更中立。

關於修改折中意見

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

您好，關於政協條目,謝謝您的貢獻！關於「等到大陸易手後，民盟希望兌現民主承諾而導致民國四十六年的反右。主要領導人被毛澤東親自點為大右派，民盟從此被置於執政黨直接領導下，那是後話。」這句話我修改成了「由於兩黨的綱領和性質完全不同，後來兩廂不合而造成反右運動則是後話」，作為咱們之間'政治協商談判'的妥協方案。我覺得反右問題似乎不應出現在這裡，因為這可能會影響文章本身的時間前後順序和連貫性，其次「主要領導人毛澤東親自點為大右派」是事實，但「民盟從此被置於執政黨直接領導下」應該並不是從１９５７年開始的（據我所知，似乎在民盟被解散後，１９４８年重建民盟的時候，在香港的張瀾就已經這樣宣稱過，至少民盟除了章伯鈞和羅隆基很少有人不敢接受中共領導，而且即使是章羅二人也沒有敢於公開反對一黨專政，僅是發發牢騷就被批判了）。而且這些東西多少有點『時政』味道，跟本條目敘述中共建國前的歷史不太相合（時政的東西往往由於各種原因（包括五毛的存在）爭議很大會破壞中立性，進而引發編輯戰）。總之，這些話出現在這裡有些突兀，最好還是簡短一些。我的建議是刪除，不過既然寫上了，雙方妥協一些為好:)，再次感謝您的的貢獻！格致 (留言) 2008年12月25日 (四) 18:31 (UTC)回覆

首先感謝閣下對政治協商會議條目的貢獻。不過，文字可能讓讀者誤認為閣下對民盟全盤否定，而事實上民盟的創建者是希望民主的，只是受某黨影響太深。至於1957年前後的變化，閣下可能不知道，此後民盟與其它7個黨派的領導人是由毛指定的，經費從國家財政中撥給，專職幹部享受公務員待遇，民盟組織部長必須由中共中央統戰部指派的是中共黨員擔任。而反右並非政見不合，而是毛的引蛇出洞權術造成的惡果。我贊同你的妥協建議，所以變動為「但畢竟兩黨綱領目標完全不同，後來因要求兌現民主承諾而成為反右運動主要受害者，那是後話了。」—366天 (留言) 2008年12月26日 (五) 01:41 (UTC)回覆

你是杭州人嗎？

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

看到你對杭州市的貢獻，很感謝。希望我們可以一起把杭州條目完善到優良條目。--Hamham (留言) 2009年1月6日 (二) 12:44 (UTC)回覆

我不是杭州人，我只是很喜歡杭州。不過我會盡力的。謝謝你。—以上未簽名的留言由366天（對話｜貢獻）於2009年1月6日 (二) 16:07(UTC)加入。

請不要人身攻擊

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

在下尊重閣下表達自己意見的權利，但是在下認為閣下在Wikipedia:管理員通告板的發言可能已經構成人身攻擊。在維基百科，人身攻擊是違反方針的行為，在下不願意看到閣下因為這樣遭到封禁，所以在下懇請閣下收回Wikipedia:管理員通告板上面涉及人身攻擊的言論，理性地和對方進行討論。理性的討論更有利於閣下的觀點被社群接受，在下懇請閣下三思。

最後，祝編輯愉快！—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年1月15日 (四) 14:17 (UTC)回覆

我以為，維基百科首先應當拒絕民族歧視。而不是為極端民族主義提供陣地，大打編輯戰。366天 (留言) 2009年1月16日 (五) 23:08 (UTC)回覆

儘管該ID一再對我人身攻擊，但滿族條目已經被保護，無必要在管理員通告板上打口水戰，故早有刪除雙方發言打算，也是接受閣下建議。至於動輒以封禁相威脅，我確實相信這是年輕人的一時衝動。366天 (留言) 2009年1月16日 (五) 23:18 (UTC)回覆

歡迎參加建議建立 Wikipedia:版權偏執以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

基於有些管理員

把一些無版權內容當作有版權,從而錯誤的掛上侵權標籤;
把一些足夠短小的事實性論述,當作侵權的證據;

特提議建立以下方針和指引:

連結在下面:

建議建立 Wikipedia:版權偏執以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)回覆

邀請您參與條目質量提升活動

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

366天您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處發起子計畫。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)回覆

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

條目質量提升計劃：

協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

關於TOTW候選

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:List of convicted computer criminals、en:Open Christmas Letter、en:Tableless web design、en:Art game、en:List of World Heritage Sites of the United Kingdom，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年12月17日 (五) 17:41 (UTC)回覆

我是一個少數民族，我三天前甚至不知道漢服有漢服運動。但是他們的確在推廣漢族純血論

我以前知道有人在推廣漢服，但是我不知道有漢服運動。可是三天前我在生活中遇到了推廣漢服的人，捎帶推銷他們的漢族純血論和漢族主體論。我當時除了震驚還是震驚！我上網查了後，去了他們的論壇裡面，結果發現大片大片的帖子都是純血和主體觀點。他們在和我辯論的語氣是不容置疑的，認為就算他們不說漢族血統是純血的，他們也是純血的，而且認為55個其他民族打壓他們漢族，他們處於生存危機，認為是他們的人養活了其他民族。

我當時腦袋裡面只想到了納粹。

他們到底要幹什麼。在論壇裡面他們刪除了我的帖子，於是我想到要來這裡看看是否有相關條目。發現該條目更本不提漢服運動的背後實際推力是種族血統論。漢服幾乎就成了他們權利的圖騰。

但是我試圖加上他們推行漢族純血統證據的鏈接時被一個管理員警告說要關閉我的編輯權利。我去了他的頁面發現他是一個公開支持大漢族主義的人。我迷茫了，難道維基百科允許種族主義者當管理員？？？？

我最後看了相關頁面的討論。發現你的言論很中立。希望你能向真正的管理員說明情況，加上血統論的條目和漢服運動背後真正的推進動力的條目。如果有一天，這些種族論者佔據了所有的話語權，我無法想像那樣的中國。

Verai的求助。

清朝撰寫計畫

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年4月4日 (一) 15:04 (UTC)回覆

Talk:素數公式頁面存廢討論通知